Arduino.ru

С базы на эмиттер поставь резистор 10кОм.

каким ты местом подал на базу точный ток, интересно

расчётным, измерив падение на токограничительном резисторе, видимо

так не бывает, Vlad Afanasev. где-то ты накосячил.

И для кроны 200мА это очень много, жить ей считанные минуты.

Конечно накосячил - кто ж базу "в воздухе подвешивает"...

знать бы ещё, что означает словосочетание "Подтягивающий резистор на базе есть".

Не надо криво объяснять - схемы чертят или рисуют. Любой словесный пересказ будет кривым.

Ну коэффициент усиления 160 для простого мощного биполярного транзистора? Ну это фентази. И как в сказке если на базу транзистора подать Крону, то можно питать энергией всю квартиру целый год . Вот это поворот.

Чойта? Например, КТ646: https://integral.by/sites/default/files/pdf/kt646.pdf

Да много разных, тем более - для тока 200мА и не нужен сильно мощный...

Вы там предельное напряжение на база-эмитер смотрели. 4 В.   Обычный n-p переход 1 В держит и амба , сгорает нахрен.  Это уже не простой транзистор, а составной и еще резистор в базе зафигачен. Как раз от криворуких мастеров. 

Задачка на комбинаторику.

в наличии: транзистор (3 вывода), 1 или 2 резистора (по 2 вывода), нагрузка (2), крона (2), ардуина (1 выходной и 2 питания)

отсутствует: блокирующий диод на нагрузке.

Вопрос: сколько может быть вариантов соединения?

это макс. допустимое обратное напряжение. В большинстве схем его вообще не бывает.

я всегда включаю диод между эмиттером и базой, привычка знаете ли, от обратных напряжений, для всех ключей, избыточно конечно, но еще ни разу не подводило

Нет. Это физика n-p переходов. Чем на больший ток транзистор рассчитан, чем ниже коэффициент.  Так что если нужен больше коэффициент усиления, тем ниже ток коллектора. Опять же чем больше ток, тем больше тепловой шум. Это еще одна причина, почему лезли в миниатюризацию.

В планарной технологии что простой, что составной транзистор делать затраты одинаковы. 

это твои радиопривычки - в передатчиках бывает что угодно. 

в большинстве нормальных схем обратное напряжение на эмиттерном переходе - редкая экзотика.

согласен полностью, это от того, что если что-то пошло не так, сейчас я мощностями не балуюсь, ограничиваюсь 100 ваттами

Не, не. Там просто хитро написано.  Нормировано напряжение коллектор-база, т.е. это не ключ, а повторитель.

Даже для современных BISSов  если вчитаться в даташит, то окажется что бетта порядка сотни, а не 300-500

https://assets.nexperia.com/documents/data-sheet/PBSS4540Z.pdf 

не надо лезть глубоко в физику.

Есть "Таблица 2. Значения предельно допустимых электрических режимов эксплуатации КТ646"

В ней по-русски написано "Напряжение эмиттер-база - 4 вольта." При бОльшем обратном напряжении изготовитель не гарантирует отсутствия пробоя. Никакого отношения к коэффициенту усиления, шумам или допустимым токам этот параметр не имеет.

SLKH,отличное объяснение,тупое и неправильное. Как раз в стиле ДМБ-подворотничок.https://www.youtube.com/watch?v=b35C3bAT-5U

Ну то что даташиты под транзисторы написаны, тут читаем тут не читаем а тут рыбу заворачиваем. От куда вы взяли что там обратное. В даташите этого нет. Ну да какие читатели, такие писатели.

Продолжу. Есть такой вопрос: как из транзистора сделать диод. При теперешнем изобилии глупый вопрос. Мол богачество победило мозги. А по факту ответ на этот вопрос и показывает можешь ты использовать транзисторы или так вышел. Так вот лучшим в транзисторе выходит База-Эмитерный переход. Быстрое переключение и большее обратное напряжение, емкость тоже маленькая. Дальше База-Коллектор. Но там тоже должно быть приличное обратное напряжение. Так как если транзистор закрыт, то этот переход должен выдерживать рабочее напряжение транзистора.

Возьми одиночный биполярный транзистор малой или средней мощности, собери простую демонстрационную схему с вольтметром, которая обеспечит прямое напряжение 4 вольта на эмиттерном переходе. Хорошо бы под видеофиксацию, чтобы видеть выходящий волшебный дым.

На самом деле очень низкое допустимое обратное напряжение (4 - 8 вольт), при этом большое прямое падение. Хреновый диод, годится разве что для некоторых отдельных случаев - "за неимением кухарки".

Все еще интересней. https://stankotec.ru/raznoe-2/harakteristiki-kt834a-tranzistor-kt834-datasheet.html

По факту тот транзистор составной, Два транзистора, два резистора и диод. 

Вот из-за этого обратное напряжение база-эмиттер паршивое. Но если взять КТ315 то из него получается приличный диод. Пробиваются скорее всего через резисторы, потому что они полупроводниковые нелинейные и слабо держат напряжение. Плюс в их компактности на кристалле.

Не надо сползать на обсуждение составных. Это другая песня, называется "подмена тезиса".  

что там приличного  по сравнению с мелкими импульсными диодами? например, кд522? 

пробивается сильнолегированный эмиттерный слой, предназначенный в основном для работы с прямым смещением.

 

Вот и не надо переносить на простые маломощные транзисторы понятия составных. Вы именно начали с "подмены понятий". Я именно начинал что у простых мощных коэффициент маленький потому что это физика. 

ты начал с того, что усомнился в коэффициенте 160 у транзистора с допустимым током 1,5а, хотя сейчас это совсем не экзотика, а вполне доступные компоненты общего применения (2SD965 (R): ток до 5а, h>340,  стоит 35 рублей у Чипа с Дипом). Затем пошли откровенные глупости  про прямое напряжение 4 вольта на эмиттерном переходе и про то, что кт646 - составной. И зачем-то приплел физику к управлению моторчиком на 200 ма, плюс ни с того ни с сего возникла тема использования кт315 в качестве диода - которая тоже никак к упомянутому моторчику не подходит. 

Вообще есть такая вероятность. С неподключенной базой чтобы биполяр открылся.. я не видел. Может сфоткаете это все ?

Может быть, транзистор и поджарен дерганием голой индуктивной нагрузки без демпфирующих компонентов.

 

может быть, для начала дождаться светлого дня, когда ТС удосужится схему начертить?