Arduino.ru

Есть такой человек - Алекс Гайвер. У него тоже - код вроде работает, но - до случая. Не уподобляйтесь ему, пожалуйста. Для проверки "работоспособности" вашего кода - закиньте на SD файл размером килобайт 10, всего навсего. И отпишитесь - как, работает? Не виснет ардуинка-то бедная? Необходимые вводные для понимания: объём оперативной памяти, доступный для выбранного вами МК ;)

Ну как - рабочий код, или - условно рабочий, пока жареный гайвер в темя не клюнет?

тот чувак с ютуба? )

да смотрю иногда его. завтра проверю файлик на 10 кб.

Добавлю только что я использую код поиска строчку за строчкой. я не выгружаю весь файл в память ардуино :)

работает  так:

1 строчку загрузил проверил ее через поиск. потом другую строку беру опять проверяю ее и так далее ))

Вроде делаю ок )

вот только сколько по времени 10 кб файлик займет времени на поиск?  

Ваш код из #9 с этим не согласен. Там читается содержимое ВСЕГО файла в одну переменную типа String, отжирая всю оперативку, при необходимости. Если это только часть кода (про построчное чтение упоминается, но кода построчного чтения - не видно) - то тогда нужен полный код, чтобы посмотреть, как оно у вас там устроено.

В любом случае - даже код построчного чтения - может быть, как у гайвера, т.е. нерабочим при определённых условиях. Например, сходу предложу скормить вашему коду файл, где нет ни одного перевода строки, т.е. существует только одна строка длиной в 5000 символов ;)

При продвинутых методах поиска (а не в лоб) - доли секунды.

дел

Строго говоря - в интернете, помимо порнухи - есть всё. Применительно к вашей задаче, чтобы вы поняли всю мощь разных подходов, и для чего высоколобые дядьки морщат этот самый лоб - вот вам, на прочтение: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8

хотел спросить. 1 символ = 1 байту памяти?

1000 символов примерно получается 1 кб памяти ?

завтра обязательно проверю и отпишусь.

а как можно кстати добавить 32 кнопки еще дополнительно к ардуино?

может взять другую ардуино и подключить на нее только кнопки?

кнопки это модуль на 16 штук и 8 выводов. хватит ли ардуино входов?  

Руки прочь от великого гуру!

Он тут гиверкоре написал. Я глянул краем глаза (всего два файлика по диагонали) и отметил у поциента существенный прогресс по сравнению с его появлением здесь (или может это тот второй парень прогресс обеспечил?).

Не то, чтобы ляпов фич стало меньше, но они поменяли характер. Раньше у него были ляпы фичи как у архата, а теперь - как у ложика. Т.е. уровень поднялся с "безграмотный" до "полуграмотный", а это уже прогресс, разве нет?

необязательно, зависит от способа представления символов. В UTF-8, например, одному символу может соответствовать несколько байт. Но не берите это в голову, в вашем случае, пока ищете только латинский алфавит, один символ - равен одному байту, как частный случай.

А давайте вы сначала с поиском строки разберётесь?

так он уже разобрался, разве нет? :)))

Приведи примеры, пж ;) Я твоему оценочному суждению доверяю, а самому просматривать - честно, лень :) Но в курсе-то хочется быть :))

:))) Ну да, ну да, разобрался. И про Бойера-Мура почитал, и понял, насколько алгоритмически убог метод поиска "в лоб". И сделал (или нашёл) реализацию Бойера-Мура. Эээх, если бы это было правдой...

Я ж не зря про тест-кейсы писал: обдумывание пограничных условий использования, как минимум - приучает к строгости мышления и полноте оценки задачи. Без этого - получается "ну я по строчке вычитываю, и ищу там". А когда спрашиваешь человека - "а если условная строчка - длиной в 1М символов?", то оказывается, что да - "разобрался" :)))

Кнута на них не хватает. Причём Кнут здесь - и фамилия, и средство наказания. К слову, считаю Кнутовское "Искусство программирования"  - просто фундаментальнейше полезным трудом. Хотя бы по той причине, что этими томами можно легко отх@ячить до полусмерти нерадивого студиозуса :)))

З.Ы. Ещё Вирта с его "Алгоритмы и структуры данных" надо на подмогу ;)

Не вопрос, но я очень мало смотрел (пару файлов и то по диагонали), подробно смотреть время нужно, гивер мне за это не платит.

1.
Файл time_init.cpp, строка 107. ADC настраивается с делителем 4.  Т.е. на даташит наплевали, вместо десятиразрядного АЦП получили хорошо, если восьмиразрядный. Зато можно кричать, что у нас работает быстрее, чем у тупых авторов wiring. Точно такая ошибка фича была у ложика (почему я и сравнил), от тогда ужом вывернулся, что мол: "а мне и не нужна была полная разрядность, мне хватало меньшей, а так быстрее". Но здесь такая отмаза не прокатит - это не конкретная задача а универсальное ядро, так таки ляп - не фича :-)

2.
При заявленной на сайте производителя совместимости ("Ядро полностью совместимо с остальными библиотеками, ничего из стандартных функций не вырезано" в файле pinOperation.cpp видим

void analogWrite(uint8_t pin, int val) {
	if (val == 0) {
		digitalWrite(pin, 0);
		return;
	}
...

в то время, как в оригинальном wiring_analog.c было

void analogWrite(uint8_t pin, int val)
{
	pinMode(pin, OUTPUT);
	if (val == 0)
	{
		digitalWrite(pin, LOW);
	}
	else if (val == 255)
	{
		digitalWrite(pin, HIGH);
	}
......

ну, и где совместимость при значении 255?

3.
Ещё один баг в предыдущем куске кода. Они выбросили установку пина в OUTPUT. Конечно, они могут сказать, что требуют от юзера, чтобы он сам это делал, но 1) нигде не сказали; 2) опять же, где обещанная совместимость?

Дальше я не смотрел, всё уже понятно, чего время терять? Могу лишь добавить забавность про его функцию micros (файл time_init.cpp, строки 35-45). Это же надо так - вычислять в unsigned, принудительно заменить на signed, чтобы тут же вернуть это ретурном, который возвращает опять же unsigned! "На скорость не влияет", но об общем уровне грамотности говорит наглядно.

А ядро для чего - с пушки палить?

С аналограйтом странно, действительно - зачем что-то одно вырезать, сыканомили бы ещё на "нулевом" условии.

А давайте вы сначала с поиском строки разберётесь?

[/quote]

надо будет на SD через ардуино записывать 10 кб а то некуда вставить флешку )

картридер что то не работает. через ардуинку чего нибудь наспамлю :)

та лучше не отвлекаться. моя тема же интереснее )

сосредоточимся лучше на ней :)

Тебе - дурачку уже всё сказали

Ты же упираешься рогом "лишь бы чего не узнать случайно! Дай-ка я вытяну из них клещами готовое решение. Только бы ничему не научиться!".

Ты правда думаешь, что ты такой кому-то интересен? Сильно ошибаешься.

Исчезни сейчас и приходи с хорошими знаниями КиР, например, тогда с тобой будет интересно.

так я же написал что проверю. сейчас нет возможности это сделать.

завтра отпишусь

Ну то есть в консерватории нихера не поменялось, по прежнему смычком долбят по барабану. Так и запишем :)

Простите, перечитайте ещё раз, что Вам умный и опытный человек порекомендовал делать

Тут есть что-нибудь про "проверю" или про "завтра"?

Делайте, что Вам говорят, иначе так и останетесь здесь не равным собеседником. а объектом для глума и насмешек.

В этом смысле да. Но в целом по коду (кроме этого места) - это не гивер, это кто-то более полугрмаотный. Думаю, что основную часть делал тот второй парень из Казахстана, а гивер использовался для продвижения, ну и свои фирменные глупости, типа того преобразования к long, кое-где раскидал.