Помогите со схемой подключения трёх кнопок с подтягивающими резисторами.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Втр, 03/08/2021 - 19:59
Всем привет, решил сделать маленький проект для которого мне нужно подключить 3 кнопки, поэтому я сделал эту схемку.
Написал маленький скриптик для проверки первой(7) кнопки:
void setup() {
pinMode(LED_BUILTIN, OUTPUT);
pinMode(7, INPUT);
}
void loop() {
if(digitalRead(7) == HIGH) {
digitalWrite(LED_BUILTIN, HIGH);
} else {
digitalWrite(LED_BUILTIN, LOW);
}
}
При тесте светодиод горит всегда, вне зависимости от кнопки, но заметил один момент, когда я касаюсь плюсом паяльник, светодиод гаснет. И монитор моргает : )
Что не так со схемой, или я что то напаял не так? Заранее спасибо!
заметил один момент, когда я касаюсь плюсом паяльник, светодиод гаснет. И монитор моргает : )
не вижу паяльника в схеме. То есть схема на картинке очевидно не соответвует реальной. поэтому по ней ничего сказать нельзя
Паяльник не должен быть в схеме, просто замечание, которое я заметил когда отпаивал кнопку при включённой плате.
Я тебе тайну открою, добрые люди, обычно, кнопки подтягивают к плюсу, а замыкают на землю.
я заметил когда отпаивал кнопку при включённой плате.
если на жало паяльника пробивает 220в (или сколько там у тебя на паяльнике) то ардуина давно улетела в мир иной
И монитор моргает : )
а вслед за ардуиной выгорит порт USB на системнике... или что похуже
Кто тебя надоумил паять схемы под напряжением?
Значит, если представить, что на картинке 3V и GND поменялись местами, то всё должно заработать?
У меня паяльник на 60, может поэтому ардуинка ещё пашет. Надо было кнопку быстро отпаять, лень было отключать, ну и было интересно что будет, но больше не буду раз такое дело.
Значит, если представить, что на картинке 3V и GND поменялись местами, то всё должно заработать?
нет.
Замыкать кнопку ЖЕЛАТЕЛЬНО на GND, но не обязательно. При правильном подключении должна работать и твоя схема. ищи проблему в другом месте.
У меня паяльник на 60, может поэтому ардуинка ещё пашет.
Скорее всего пин кнопки выжег. Максимальное напряжение на пине ардуины - 5.5в. Выше что 60, что 220 - ужебез разницы.
паяльник в первый раз в жизни в руки взял?
Я тебе тайну открою, добрые люди, обычно, кнопки подтягивают к плюсу, а замыкают на землю.
Дед - чего над неофитом стебёшься? Все подтягивают к минусу. Чтобы при пропадании напряжения состояние портов не изменялось ( согласно СП) !!! :)
Дед - чего над неофитом стебёшься? Все подтягивают к минусу.
если ты серьезно - я бы поспорил. все ровно наоборот. Не зря в АВР PULLUP есть, а PULLDOWN нету
Все подтягивают к минусу.
Нет. Я с децтва состою в секте управления нулем. Как-то привычнее видеть CS, OE, WR и т.д с чёрточкой над названием.
Нет, я слышал что может что то случиться, но у меня такого никогда не случалось, наверное поэтому подзабивать стал. Но вроде всё работает, светодиод если между v3 и gnd поставить - светит.
Нет, я слышал что может что то случиться, но у меня такого никогда не случалось, наверное поэтому подзабивать стал. Но вроде всё работает, светодиод если между v3 и gnd поставить - светит.
порт кнопки еще поменяй на любой кроме 5, 6, 7 - и можно проверять.
Никогда больше не паяй схемы под напряжением. Даже если паяльник изолированный - при пайке запросто можно замкнуть жалом на плате дорожки с плюсом и минусом
Нет. Я с децтва состою в секте управления нулем. Как-то привычнее видеть CS, OE, WR и т.д с чёрточкой над названием.
Я тоже с детства предполагал плюс общим. Да так оно и было в аналоге.
Ну в цифре малость по другому, согласитесь?
К минусу обычно подтягивают не сигнальные линии, а входы исполнительных устройств, в этом случае, да, состояние устройства жёстко детерминировано в любой момент времени, независимо, есть ли питание на схеме. Но это уже другая секта, Святого Закрывающего Резистора. :)))
К минусу обычно подтягивают не сигнальные линии, а входы исполнительных устройств, в этом случае, да, состояние устройства жёстко детерминировано в любой момент времени, независимо, есть ли питание на схеме. Но это уже другая секта, Святого Закрывающего Резистора. :)))
Сигнальные линии обычно коротко-замкнутые.
В своё время (до адресных устройств) это была аксиома. Пока реле держит - всё нормально, отпустило - авария.
Дед - чего над неофитом стебёшься? Все подтягивают к минусу. Чтобы при пропадании напряжения состояние портов не изменялось ( согласно СП) !!! :)
Какого такого СП? Открой примеры устройств на сайте AVR (теперь на микрочипе ) найди хоть одну схему где кнопки и притягивают их входы к земле. Будешь очень удивлён не найдя. Потом поговорим куда притягивать для МК AVR кнопки и куда замыкать.
Все подтягивают к минусу.
Нет. Я с децтва состою в секте управления нулем. Как-то привычнее видеть CS, OE, WR и т.д с чёрточкой над названием.
+100500. Подтягивание к земле - путь к постоянным сбоям и наводкам, это раз, и управление низким уровнем не зависит от напряжения высокого, это два. Это часто важно при совмещении 3.3В и 5В логики.
Но это уже другая секта, Святого Закрывающего Резистора. :)))
Та ни, Дет! Одна и та же секта. Входы - к питанию, выходы - к земле (при NPN или N-fet ключах) . И совершенно одно и то же объяснениеэ
Мне кажется Ваш код
01voidsetup() {02pinMode(LED_BUILTIN, OUTPUT);03pinMode(7, INPUT);04}Нужно привести к более каноническому виду типа:
intledPin = 13;// Светодиод подсоединен к цифровому выводу 13voidsetup(){pinMode(ledPin, OUTPUT);// устанавливаем режим работы вывода, как "выход"}Все подтягивают к минусу.
Нет. Я с децтва состою в секте управления нулем. Как-то привычнее видеть CS, OE, WR и т.д с чёрточкой над названием.
ага, а неиспользуемые входы элементов цифровой логики подтягивать десятками через резистор к + питания, только этого никто в разрабатываемых устройствах не делал, увы
..., а просто подключал к неиспользуемым элементам с лог. 1 на выходе.
У меня паяльник на 60
На 60 чего? :-)
подкину, чтоль, дермеца на вентилятор :) а то скучно
Изложу свой "незамутненный лишними знаниями" взгляд :) Я никогда не увлекался электроникой и до возраста 47лет ничего не мастерил... поэтому все эти ваши "традиции аналоговой техники" мне до фонаря :) Я начал свое развитие с чистого листа и сразу с ардуино.
Исходя из отсутсвия опыта - я полагаюсь на мнение других людей. Насколько я вижу по дискуссии выше - ни одна сторона не привела обьективных аргументов в пользу притягивания сигналов к питанию или земле. Так что для меня остаются только субьективные факторы - во-первых, как я уже писал - в АВР есть аппаратная подтяжка вверх, а вниз нет. А во-вторых, за "кнопки на землю" выступает уважаемый мной Дед.
Для меня этих двух аргументов достаточно и я выбираю PullUP :)
У меня паяльник на 60
На 60 чего? :-)
кстати да :) Наверно ватт :)
ТС, скорее всего. лет четырнадцать... так что простительно. Но вообще на уроки физики надо было ходить...
Хотя бы потому что не нужен внешний резистор, потому что уже есть встроенный.
Граф сказал очень правильно и ёмко, ни отнять, ни прибавить.
Входы - к питанию, выходы - к земле (при NPN или N-fet ключах).
Насколько я вижу по дискуссии выше - ни одна сторона не привела обьективных аргументов в пользу притягивания сигналов к питанию или земле.
Ну, аргумента здесь, пожалуй, два:
1. Традиция. В ТТЛ-логике отсутствие сигнала на входе означало логическую единицу (особенность схемотехники). Что с точки зрения симметричной КМОП эквивалентно подтяжке к питанию.
2. Несколько более высокая помехозащищенность в таком включении.
Так что для меня остаются только субьективные факторы - во-первых, как я уже писал - в АВР есть аппаратная подтяжка вверх, а вниз нет.
Думаю, это как раз следствие традиции.
Кстати, в STM32 подтяжка симметрична, т.е. есть как один, так и другой вариант.
Но есть другая тонкость: если в AVR набортный светодиод горит при высоком уровне, то на платах STM32, наоборот, при низком. Т.е. реализуется традиционный принцип: активный - низкий.
А во-вторых, за "кнопки на землю" выступает уважаемый мной Дед.
Для меня этих двух аргументов достаточно и я выбираю PullUP :)
Ну а с этим, я думаю, никто спорить не будет.)))))))
17 недавно исполнилось, но да ладно, не сержусь :). Я ходил на уроки физики, правда под конец какие то непонятные темы были на движение, а это... неинтересно. А на счёт ответа, мне говорят про ватты я отвечаю в ваттах, зачем уточнять то)
А на счёт ответа, мне говорят про ватты я отвечаю в ваттах, зачем уточнять то)
Покажи, где тебе говорили про ватты ;-)
Блииин, ну там было 220в, а что такое в это вольты... а я про ваты, вот я дурак, меня разоблачили, но да ладно. :((
Хаха, у меня наоборот. На работе розетки подписаны 220 Вт. Сколько ни пытался объяснить, что розетки не могут быть 220 ватт, так и не исправили.
Это разрешенная начальством мощность написана - 220Вт.
Напруга-то уже везде 230V должна быть, вроде.
Ну, аргумента здесь, пожалуй, два:
1. Традиция. В ТТЛ-логике отсутствие сигнала на входе означало логическую единицу (особенность схемотехники). Что с точки зрения симметричной КМОП эквивалентно подтяжке к питанию.
Ну, аргумента здесь, пожалуй, два:
1. Традиция. В ТТЛ-логике отсутствие сигнала на входе означало логическую единицу (особенность схемотехники). Что с точки зрения симметричной КМОП эквивалентно подтяжке к питанию.
Оно недопустимо при проектировании готовых устройств, т.к. существенно снижает помехозащищенность. Т.е. при работе в штатном режиме входы должны быть подтянуты к питанию. А в нештатном режиме, т.е. при обрыве, при неподключенных кабелях и т.п. нужно считать (при проектировании), что на входах должна быть логическая единица. (это - для ТТЛ)
Оно недопустимо при проектировании готовых устройств, т.к. существенно снижает помехозащищенность. Т.е. при работе в штатном режиме входы должны быть подтянуты к питанию. А в нештатном режиме, т.е. при обрыве, при неподключенных кабелях и т.п. нужно считать (при проектировании), что на входах должна быть логическая единица. (это - для ТТЛ)
в Одесском ТПА-250см3 контроллер на 155 серии, количество корпусов более 400 ни одного свободного входа к питанию не подтянуто
Для ТТЛ не так страшно, для КМОП недопустимо.