Приём сигнала от источников с отдельной землей
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Пнд, 27/12/2021 - 00:13
Необходимо с помощью Arduino считать сигналы dir, step шаговых двигателей. Шаговые двигатели управляются отдельным устройство. При этом минусовые провода каждого контакта dir, step не связаны между собой. Каким образом можно считать эти сигналы?
Начни с составления нормальной схемы.
Любой опторазвязкой, у которой скорость переключения больше скорости нарастания фронтов измеряемых импульсов.
Тоже хотел написать про опторазвязку но опередили.
Форум глючит, мошт из-за этого? Я плюсанул)
Не я. Увеличил до +3.)
Тоже хотел написать про опторазвязку но опередили.
так это жеж эзотерическое, DIMAXа на его генераторе тоже заминусили, когда знаешь как это работает имеешь представление кто стоит за этим
PS +7
PPS подровнял
ua6em, у меня в 16 году вот в этом посту рекорд -более 700 минусов поставили не понятно за что. Против 200 плюсов. Ёлы-палы, да нас на форуме столько народу то нет :)
Раз устроили открытое голосование, продолжу эту "перепись дураков"
Добавил минус. Т.к. не понимаю требования "у которой скорость переключения больше скорости нарастания фронтов измеряемых импульсов." А если бы и понял, все равно бы не стал измерять "время нарастания фронтов" для сигналов шагового двигателя.
Для меня это (утрированно) выглядит как:
- Деда, у меня карандашик сломался, чем мне его заточить.
- Любым режущим предметом у которого твердость выше твердости графита.
ua6em, у меня в 16 году вот в этом посту рекорд -более 700 минусов поставили не понятно за что. Против 200 плюсов. Ёлы-палы, да нас на форуме столько народу то нет :)
это признание )))
Раз устроили открытое голосование, продолжу эту "перепись дураков"
Добавил минус. Т.к. не понимаю требования "у которой скорость переключения больше скорости нарастания фронтов измеряемых импульсов." А если бы и понял, все равно бы не стал измерять "время нарастания фронтов" для сигналов шагового двигателя.
Для меня это (утрированно) выглядит как:
- Деда, у меня карандашик сломался, чем мне его заточить.
- Любым режущим предметом у которого твердость выше твердости графита.
это вы себе так придумали, в теме было - считать сигналы dir, step шаговых двигателей
PS и не больше и не меньше
На 99% уверен, что никакой "отдельной земли" там нет, и оптопары - пустая трата времени.
Раз устроили открытое голосование, продолжу эту "перепись дураков"
Добавил минус. Т.к. не понимаю требования "у которой скорость переключения больше скорости нарастания фронтов измеряемых импульсов." А если бы и понял, все равно бы не стал измерять "время нарастания фронтов" для сигналов шагового двигателя.
Для меня это (утрированно) выглядит как:
- Деда, у меня карандашик сломался, чем мне его заточить.
- Любым режущим предметом у которого твердость выше твердости графита.
Ответь на вопрос. Опторазвязки бывают довольно медленными, а сигнал step может быть очень узким, таким что опторазвязка просто не успеет моргнуть из-за своей медлительности. Как такой случай переложить на карандаши? Как узнать, что сигнал step пропущен?
Опторазвязки бывают довольно медленными, а сигнал step может быть очень узким, таким что опторазвязка просто не успеет моргнуть из-за своей медлительности.
Мне кажется, что претензии к формулировке во втором сообщении оправданы: скорость нарастания сигналов логического уровня, как правило, на порядки выше, чем у оптрона. Поэтому нужно сравнивать не скорости нарастания, а время срабатывания оптрона (приводится в дэйташите) с шириной импульса (а не его формой).
Не нравиться формулировка, напишите свою. У меня универсальная, на любой случай. Вы же берёте частный случай. Конечно же про нарастания Вы правы. Вопрос только в точке и схеме подключения.