книги Programming language C++ я не вижу в этом списке.
Хм, не хочу показаться невежливым, в отношении новичка. Но она есть - #17. В приведенном списке, еще много чего нет, но "Стандарты", ИМХО, находятся очень далеко за пределами песочницы.
книги Programming language C++ я не вижу в этом списке.
Хм, не хочу показаться невежливым, в отношении новичка. Но она есть - #17. В приведенном списке, еще много чего нет, но "Стандарты", ИМХО, находятся очень далеко за пределами песочницы.
Все в порядке. Начал открывать все ссылки во втором сообщении, но решил проще найти поиском, название по крайней мере уже есть.
Искал так, как указал автор сообщения, а именно в английской раскладке.
Да, и еще, т.к. не настоящий погромист, вывел для себя правило - инициировать все переменные, это не даст забыть про какую-нибудь локальную, а потом рыться три дня с вопросом, что я делаю не так? Всем, таким же ненастоящим, рекомендую.
А еще, когда перестраиваюсь в рядах, башку назад поворачиваю, хоть вроде и не было никого в зеркалах.))))
Да, и еще, т.к. не настоящий погромист, вывел для себя правило - инициировать все переменные, это не даст забыть про какую-нибудь локальную, а потом рыться три дня с вопросом, что я делаю не так? Всем, таким же ненастоящим, рекомендую.
А еще, когда перестраиваюсь в рядах, башку назад поворачиваю, хоть вроде и не было никого в зеркалах.))))
Совершенно верно!
Именно поэтому я и допустил сознательно ошибку на безопасном проекте, чтобы посмотреть, что будет. Но вот полученный результат - стабильно одинаковый и не поддающийся логике, вызвал недоумение.
Мне мало, чтобы работало правильно. Хочу видеть, что происходит когда неправильно.
Именно поэтому я и допустил сознательно ошибку на безопасном проекте, чтобы посмотреть, что будет. Но вот полученный результат - стабильно одинаковый и не поддающийся логике, вызвал недоумение.
Мне мало, чтобы работало правильно. Хочу видеть, что происходит когда неправильно.
Для этого вроде существуют специальные программные средства, которые позволяют отследить значения регистров на каждом шаге, но это не Ардуино IDE.
книги Programming language C++ я не вижу в этом списке.
Хм, не хочу показаться невежливым, в отношении новичка. Но она есть - #17. В приведенном списке, еще много чего нет, но "Стандарты", ИМХО, находятся очень далеко за пределами песочницы.
книги Programming language C++ я не вижу в этом списке.
Хм, не хочу показаться невежливым, в отношении новичка. Но она есть - #17. В приведенном списке, еще много чего нет, но "Стандарты", ИМХО, находятся очень далеко за пределами песочницы.
Все в порядке. Начал открывать все ссылки во втором сообщении, но решил проще найти поиском, название по крайней мере уже есть.
Искал так, как указал автор сообщения, а именно в английской раскладке.
Подобного рода модули реле обычно включаются низким уровнем. Замените все digitalWrite(ledPin, HIGH) на digitalWrite(ledPin, LOW) и наоборот.
Подобного рода модули реле обычно включаются низким уровнем. Замените все digitalWrite(ledPin, HIGH) на digitalWrite(ledPin, LOW) и наоборот.
Хорошо, придут детали, попробую инверсную схему. Чтобы реле работало наоборот. Если интересно - напишу.
Да, и еще, т.к. не настоящий погромист, вывел для себя правило - инициировать все переменные, это не даст забыть про какую-нибудь локальную, а потом рыться три дня с вопросом, что я делаю не так? Всем, таким же ненастоящим, рекомендую.
А еще, когда перестраиваюсь в рядах, башку назад поворачиваю, хоть вроде и не было никого в зеркалах.))))
А еще, когда перестраиваюсь в рядах, башку назад поворачиваю, хоть вроде и не было никого в зеркалах.))))
Люто, бешено +100500.
Да, и еще, т.к. не настоящий погромист, вывел для себя правило - инициировать все переменные, это не даст забыть про какую-нибудь локальную, а потом рыться три дня с вопросом, что я делаю не так? Всем, таким же ненастоящим, рекомендую.
А еще, когда перестраиваюсь в рядах, башку назад поворачиваю, хоть вроде и не было никого в зеркалах.))))
Совершенно верно!
Именно поэтому я и допустил сознательно ошибку на безопасном проекте, чтобы посмотреть, что будет. Но вот полученный результат - стабильно одинаковый и не поддающийся логике, вызвал недоумение.
Мне мало, чтобы работало правильно. Хочу видеть, что происходит когда неправильно.
Именно поэтому я и допустил сознательно ошибку на безопасном проекте, чтобы посмотреть, что будет. Но вот полученный результат - стабильно одинаковый и не поддающийся логике, вызвал недоумение.
Мне мало, чтобы работало правильно. Хочу видеть, что происходит когда неправильно.
Для этого вроде существуют специальные программные средства, которые позволяют отследить значения регистров на каждом шаге, но это не Ардуино IDE.
Какие, не спрашивайте, я еще маленький.))))