Arduino.ru

Мне_по#х, веришЪ?

Астынь, буть человеком - и буит_те_щастье.   )))

Интересно, ты сможешь вычислить скока времени прошло между 00:05 и 23:58 предыдущего дня, или у тебя межушный ганглий переполнится?

Gromozeka

https://arduino.ru/forum/programmirovanie/velikoe-perepolnenie-millis

https://arduino.ru/forum/programmirovanie/velikoe-perepolnenie-millis

PS. Из этого поста я было сделал вывод, что и с арифметикой у Вас не все в порядке, но, вроде, двумя постами ниже Вы исправились.

Уважаемые - по ссылке именно то, что требуется - я лишь напомнил человеку о ситуации. 

Примеров кода который "не надо" делать масса, не только с неверным вычитанием. 

Любая мелкая ошибка при написании приводит к тому, что переполнение может привести к ошибке. 

А по ссылке лишь самый простой и правильный способ этого избежать. 

Т.е. при правильном подходе проблемы нет от слова совсем. ЧТД ))

Нет не так. Не при правильном подходе, а при написании кода учитывающего потенциальные баги. 

Новичок напишет как ненадо, и получит баг. Я его пытался предупредить, это же раздел для новичков. Привели статью с правильным решением указав на верное решение с ссылкой на описание работы с беззнаковыми данными (unsigned) еще лучше. 

почитайте про без знаковую математику...нет никакого великого переполнения миллис при правильном кодировании...тема обсуждалась уже великое множество раз...
ЗЫ даже пример кода где-то тут есть, для проверки

Вы последний комментарий читали? 

Про великое множество раз, у меня есть прекрасные специалисты после лет работы и не менее великие множества которые перепутали volatile и static - просто по ошибке. 

Достаточно не до конца понимать принципы беззнаковой математики, чтобы в один прекрасный день перепутать и попасться. Цель была в форуме новичков обозначить проблему. Каюсь, что для старожил пожалуй это было излишне, но надеюсь темозаводчику пригодится. 

Т.е. именно при правильном подходе. ЧТД.

Ты его не предупредить попытался, а рассказал, что проблемы с миллис неизбежны. А мог бы и сам показать, как нужно правильно. Но тебе правильный подход был самому неведом )))

...идиот. И ведь специально зарегистрировался, чтобы всем свой идиотизм показать. Значит идиот с амбициями! Мой респект!

проблемы с миллис неизбежны

Я этого не писал. 

...идиот.

Приятно познакомится. 

Так и остального писать не нужно было. В приведенных до твоих откровений фрагментах кода никаких проблем с миллис не могло быть по определению, т.к. все сделано по фэншую. Тебе просто поумничать захотелось, только место было выбрано неудачно ;)

Сожалею, что могу ответить взаимностью... ;)

Так и остального писать не нужно было.

Мама тобой гордится наверное? 

Сожалею, что могу ответить взаимностью..

Печально :))) 

Сынок, ты попал на форум старперов, здесь моложе 50 практически никого нету. Так что детские обидки засунь себе в причинное место, иначе тебя здесь начнут гнобить все, кто только дотянется до клавы. Оно тебе надо? )))

Родное сердце! Тебе показали, что переполнение, как и на циферблате, так и в случае UINT32 не чувствительно к вычитанию. Вместо того, чтобы сказать: "Ой, спасибо! Сто лет прожил, а о таком не подумал!" - что и ожидается, ты полез в неуклюжие оправдания.

Тут, как и во многих иных местах, метят "идиотом" не за незнания, а за неспособность признать ошибку. Над попыткой оправдаться - всегда будут глумиться. 

Попытка оправдать в коде "проверку на переполнение" - всегда признак идиотизма. Нет никаких оправданий тому, что программист не знает о том, что можно вычитать, но нельзя складывать. Ты же не ходишь с костылем по улицам - "на всякий случай, чтобы не упасть"?

вообще писать не надо было, а то ведь получилось как в русской пословице:
"слышал звон но не знает где он"...