Arduino.ru

Содержимое loop() перенести в setup()

с синтаксисом пока слабо. можете показать как правильно перенести?

void setup()
{
    pinMode(4, OUTPUT);
    digitalWrite(4, HIGH);
    delay(600);
    digitalWrite(4, LOW);
    delay(600);
}
 
void loop() { }

К сожалению в ютуб ещё никто не выложил видео того, как делается copy-paste фрагментов кода. 

Благодарю Вас всех за помощь. То что нужно! Заработало!
Возникла еще одна идея. По нажатию кнопки запускать таймер 30 минут чтобы выключить телевизор и тюнер автоматически. Постараюсь разобраться, если не получится снова приду к Вам)

void setup()
{
    pinMode(4, OUTPUT);
    pinMode(10, INPUT_PULLUP);  // кнопка к земле
}
 
void loop()
{
  if ( digitalRead(10) == LOW )
  {
    delay(1000*60*30);
    digitalWrite(4, HIGH);
    delay(600);
    digitalWrite(4, LOW);
    delay(600);
  }
}

Это да, сегодня все такие добрые )))

Не ожидал!!! Благодарю!!! Спасибо огромное!!!

Продолжаю изучать программирование с нуля. Понимаю сейчас, что в таком коде после нажатия кнопки и отработки задачи (отключения) по программе все равно идет циклический опрос до следующего нажатия кнопки. А его больше не будет. Это надо 1 раз в несколько дней например.
 

void setup()
{
    pinMode(4, OUTPUT);
    pinMode(10, INPUT_PULLUP);  // кнопка к земле
}
 
void loop()
{
  if ( digitalRead(10) == LOW )
  {
    delay(1000*60*30);
    digitalWrite(4, HIGH);
    delay(600);
    digitalWrite(4, LOW);
    delay(600);
  }
}

Есть ли какой то код дописать, чтобы программа отработала 1 раз после нажатия кнопки и ардуино уснула, больше не запускала цикл?

Фокус прописать в Setup не получится я так полагаю. Ведь постоянно надо опрашивать циклически (loop) и ждать нажатия кнопки.
Если это возможно. И вообще это нормальный режим, что ардуино например будет целый день ждать нажатия кнопки (или другого действия в других программах) и работать постоянно? 

Нормальный режим это в строке пользовательского поиска сайта написать например  - "пробуждение ардуины по кнопке"

благодарю. буду искать

Вообще, бесконечное выполнение программы до выключения по питанию - это нормальный режим для микроконтроллера. Если есть желание, можно сэмулировать остановку программы навсегда, пустым бесконечным циклом, но потом ардуину придётся либо передёрнуть по питанию, либо нажать ресет.

while(1) { }

это результат слишком доброго отношения в первых сообщениях ветки. Первый раз спросил - получил готовое, второй - опять подачка, зачем начинать думать, если в третий раз можно тупо спросить?

b707 - это не так. Тем кто разбирается зачастую сложно понять новичков, которым трудно иногда даже сформулировать в поиске как называется то что надо найти. Я перед тем как задать вопрос пробую насколько возможно найти что то, разобраться. Понимаю пока сам не разберусь будет очень сложно и не будут мне все время помогать. Хотя часто помогают. За что большое спасибо.

negavoid - спасибо большое. Буду пробовать, разбираться. 

По поводу сна - пробуйте библиотеку "sleep.h"
за одно с прерываниями разберетесь ;)

Благодарю. Все рекомендованное буду изучать и пробовать.

"Благодарю Вас всех за помощь. То что нужно! Заработало!
Возникла еще одна идея. По нажатию кнопки запускать таймер 30 минут чтобы выключить телевизор и тюнер автоматически. Постараюсь разобраться, если не получится снова приду к Вам)" - смотрите в сторону библиотеки TimerOne.h. ...

Совсем в общих чертах ,идея такая. Таймер (девайс, встроенный в ардуино) будет насчитывать необходимое время, а по его истечению в основном цикле программы произойдет отключение. Если не понятно как, могу подсказать)

-

atmega328 скажу честно мне сейчас все непонятно) я на первой ступени изучения) Если с компонентами более менее понятно, как подключить чтобы работало - это я могу сделать. Готовые скетчи загружаю, более менее разбираюсь какая команда что делает.
Пока туго с синтаксисом языка программирования. Как правильно изменить и дополнить программу чтобы работало. Я хоть и пишу выше, что спасибо, разберусь и т.д - пока ничего не получается. Мне сейчас помогут только готовые скетчи, в которых я могу разобраться какая строка что делает. Что то написать самому мне пока не под силу. Многие думают что это участь халявщиков сразу получить скетч, но это не так.

Я просто не умею... пока что...

Идея моя простая. Нажал кнопку, через время (указанное в скетче) посылается сигнал на пульт. Хотелось бы чтобы это работало на батарейках а не от сети. Потому хочется чтобы потребление было минимальным.

Классический подход. Полагаете, что увидите скетч "со снижением потребления", прочитаете, "разберетесь" и хренак - супердевайс сделан?

Так-то у меня тоже есть простая идея: я, крч, встаю утром, пью кофе, еду на работу. Там нажимаю пару раз на кнопки и возвращаюсь домой, заниматься досугом. А в конце месяца мне 8 тыщ долларов зарплаты перечисляют на карту. Это же просто, да?

"Так-то у меня тоже есть простая идея: я, крч, встаю утром, пью кофе, еду на работу. Там нажимаю пару раз на кнопки и возвращаюсь домой, заниматься досугом. А в конце месяца мне 8 тыщ долларов зарплаты перечисляют на карту. Это же просто, да?"

Смотрите в сторону ГосДумы. Ваш Кэп :)

вы хватаетесь за все и сразу. оставьте пока "минимальное потребление" - это большой и довольно сложный раздел работы с МК.

Сосредоточтесь на основных приемах программирования, для начала изучите работу с миллис по примеру "блинк без делей"

Не надо клянчить готовые коды, практически в каждой статье по программированию есть примеры, учитесь переделывать их под свои нужды.

"Сосредоточтесь на основных приемах программирования, для начала изучите работу с миллис по примеру "блинк без делей" - millis - это  своеобразный суррогат делей) Лучше сразу с таймером ,мне кажется.

странноватая идея - использовать аппаратный таймер для отсчета получасовой задержки.... А если такиз задержек будет три или четыре - все, приехали, таймеры кончились? :)

нафига этот хардкор, когда один таймер в МК уже специально выделен для этого, используйте миллис

о, это новость :) Может и вам стоит проштудировать эту тему, прежде чем давать советы? :)

Таймеры еще послужат, точнее ОДИН таймер на несколько задержек)

Делители никто не отменял - програмные имею ввиду, в самом обработчике). Таймер настроить на прерывание раз в 10 миллисекунд. Одна переменная-делитель (до 32767) получается задержка до 327 секунд, вторая переменная-делитель до 327*32767 секунд - с избытком хватит.

Код обработчика элементарный - с использованием if'ов.

Все ифы и вычисления переносим в обработчик прерывания, тормозя вообще все? Ход конём, ага.

откройте для себя тайну работы миллис. Таймер вызывает прерывание раз в 1 мс и обновляент переменную, по которовый вы можете отсчитывать хоть 100500 задержек с помощью if-ов

Атмега328 - то что вы предлагаете - это рабочий вариант. Только он практически один в один повторяет миллис - нафига дублировать, тем более криво :)

"тормозя всё?" - что "всё" ? В данном случае тормозить-то нечего, система будет дрыхнуть полчаса по замыслу её создателя :)

" Таймер вызывает прерывание раз в 1 мс и обновляент переменную" - Те же яйца, только в профиль. Однако раз в 1 мс, а если нам хочется реже? А если чаще, то понятно -  micros() :)

ну правда - добрый совет - почитайте про миллис. А то несолько смешно выглядит...

вы прикалываетесь? - вы для ТС тоже будете подбирать делитель, чтобы таймер срабатывал раз в полчаса? - или все-таки счетчик используете? :)

"нафига дублировать, тем более криво " - так вроде чел учится) Ясно, что подобный девайс можно  купить "прямой", ничего не изобретая,  а он хочет сделать кривой, но свой :) 

"ТС или счетчик ?" - так ТС - это и есть таймер-счетчик :)

это было не про ТС, а про вас.

Атмега, продолжайте развлекаться... мне надоело.

"это было не про ТС, а про вас."

Можно, допустим тупо подсчитать с помощью millis время от начала какого-либо события до текущего момента. millis можно вызвать как функцию с результатом типа long. А значит можно измерить весьма большой интервал времени с точностью до 1-ой миллисекунды. 

И можно вообще не вспоминать ни про какие таймеры (хотя понятно, что millis использует прерывания).

Проще? Проще! Ну тут как говорится- на вкус и цвет :) 

это вы мне пишете? :) спасибо за науку

ЗЫ научитесь уже правильно цитировать, программист вроде :)

Да пожалуйста, если не знали)

На самом деле это больше адресовано Топикстартеру.

Он же хочет науку - а основа науки, как известно - поиск наилучшего решения задачи на основе множества разных подходов :)