Arduino.ru

Такие расстояния и такие требования делаются по интернету. Качественное шифрование поднять на шлюзе - не проблема.

IoT реализуется на Lora-сетях без интернета и проводов. Если честно, не вижу явных трудностей в реализации.

Определиться бы только с инструментарием.

Есть готовые аппаратные решения, типа микрухи ATSHA204, как раз разработана для подобных целей.

Сам-то понял, что сказал?

Дополню предыдущего оратора: аббревиатура "IoT" расшифровывается как "Internet Of Things", т.е. "интернет вещей". Интернет без интернета - это оксюморон, тащемта.

:) Вы обо мне невысокого мнения. Почему-то мне кажется, что вы поняли мысль. Но отвечу, чтобы хоть как-то продолжать диалог. Я умышленно управляю пальцами, когда преобразую мысли в буквы, тыкая по клавиатуре. Отвечая прямо - да. Публика ведь продвинутая... Ну да ладно, объяснюсь.

IoT - просто модная аббревиатура, объединение устройств, отличных от компьютеров в общепринятом виде, с целью передачи или передачи/получения информации от них. В широком смысле - это называется Интернет. Но Интернет - это базовый и долгое время неизменный набор протоколов. Вещи, которые сегодня относят к области Интернета вещей - это то, что не очень хорошо вписывалось в концепцию Интернета с его протоколами в разрезе реальности, поэтому стали придумывать альтернативные варианты объединения этих устройств в сеть с учетом специфики самих устройств, требований по передаче данных к/от них, экономических требований. Начали использоваться/появляться протоколы, отличные от протоколов Интернета для передачи данных между вещами. 

Ясно, что потом эти данные инкапсулируются в стандартные "интернетовские" пакеты и на более высоком уровне (как правило от БС) сети данные передаются с помощью той самой сети Интернет. Но когда я говорю про Интернет вещей, я имею в виду именно специцифическую сеть, часть, относящууюся к тем самым вещам и тот самый "вещевой интернет", последнюю милю (еще раз, с учетом сегодняшних реалий, это Lora), а не то, что лежит уровнем выше, протоколы Интернета и оптику на дне океана. Я думал, что это очевидно, но если нет, то уточняю - интересует именно самая "нижняя" часть сети вещей, которая реализуется протоколом Lora и соответствующим оборудованием, которая формально не сильно-то и Интернет. Хотя, смотря с какой широтой смотреть на термин, все та-ак относительно. 

Хотите еще попридираться к словам - придирайтесь, объяснюсь и отвечу, но если есть информация по существу вопроса, то был бы более признателен, много печатать приходится. )

Если бы я, например, сказал, что сеть кабельного телевидения строится без Интернета, вы же бы не удивились? Ну Какой там "Интернет" в коаксиальном кабеле? На головной станции уже может быть да, дальше тоже, всякого можно навороитить в зависимости от потребностей и, естественно, Интернет тут может быть сильно причем. Но вы же не сказали бы, что я горожу чушь, ибо последняя миля - как правило, самая хардкорная специфика, которая наполняет новомодные или старомодные термины смыслом и, как правило, отличающаяся от всего, что ближе к магистрали, строится без Интернета. Сеть, если зрить в корень и в глубины истории - это в первую очередь устройства, клиенты, которые эту сеть и составляют, нет устройств - нет сети. Все, что "выше" призвано обслуживать и поддерживать работу непосредственной сети, хоть и является ее частью, но, тем не менее, логическим следствием, не основой. 

Почему когдя я имею в виду, что последняя миля IoT строится без Интернета (а последняя миля и имелась в виду,я ведь иначально говорил: ардуино, реле, передать последовательность цифр, один щилд передает данные другому щилду по радиоканалу на протоколе Lora, это ведь последняя миля и как раз подходит под ту самую концепцию Интернета вещей), вы удивляетесь и сомневаетесь в трезвости моего ума? Хотя... перечитывая свое сообщение, может, и стоило уточнить, дабы исключить разночтения. Теперь уточнил. )

P.S. Может, и оксюморон, а может, и подмена понятий с целью упрощения восприятия. Как посмотреть. Еще раз все очень относительно.

Давайте без лингвистики с ее стилистическими фигурами и остальными понятиями. Ближе к сути, мужики. Люблю языковые и смысловые хитросплетения, но чай не гуманитарный форум. ) Кто реализовывал на прототипах или не на прототипах модели Lora сети? Поделитесь, будучи более опытными. )

Т.е. безопасностью все-таки придется заниматься самостоятельно с помощью микросхем, подобной то, которую вы указали? В устройствах, которые выше по ссылке, насколько понял, подобное не реализовано?

Ну например, в устройствах MySensors уже есть всё, что вам нужно, включая поддержку указанной микрухи. Гляньте на mysensors.org, возможно, не придётся ничего изобретать ;)