идея хорошая, особенно для последовательных соединений.
выскажу свои соображения:
1. без балансира, АКК чем дальше от "+" тем дольше и меньше заряжается, а разряжается наоборот - быстрее.
2. зачем городить огород на ОУ? есть вполне годная темка. полагаю что если её прикрутить к МК(могу ошибаться, но должно хватить тиньки13) то чем не искомое?
плюсы:
- указанный балансир немного разряжает акк ближние к "+" пока дальние дозаряжаются.
- ток балансировки можно подобрать нагрузочным резистором.
лично для меня плохо одно - я не умею программировать МК ))) так что управляю этим балансиром через полевики, отключая его от батареи когда заряд окончен.
каждому свое. я хочу с оу, а ты не можешь программировать. у каждого свое мнение и возможности. но если твоя идея зацепит возможно я напишу код, но уж точно не тинька13. место не экномит почти, а гемора прибавляет значительно в программировании. про экономию 10-15 рублей молчу. но не торопись с выводами
на счёт балансира - это, ИМХО, лучшее что можно собрать на копеечных элементах и работает как часы.
а уж управлять этим при помощи МК было б суперски как и ток балансировки менять путём подключения резисторов полевиками, т.е можно сделать как отдельное утройство, можно как ПоверБанк.
а можно максимальный ток задать резистором, а шимом регулировать ток разрядки, у которого физически резистор бы ограничивал максимум даже при отказе. я в какой то степени с железом тоже дружу)
насчет копеечности согласен, но должна быть ИМХО рациональность цена/результа/качество
в данном случае эффективность балансира весьма хорошая - пользуюсь таким, вот сейчас пытаюсь его впихнуть в повербанк.
прада там у меня управление на стандартной логике(не силён в МК) поэтому заглянув в эту тему и решил высказаться по балансиру.
а ведь для понимающего в МК идея стоящая - схемы зарядок довольно просты, балансир этот - эффективный.
вот бы увязать это с МК.
или вот ещё направление мысли - последовательные банки заряжать как отдельные(тогда балансир не нужен, а значит греться почти ничего не будет при импульсной зарядке).
но коммутировать банки после зарядки надо МК - на логике схема грамм 400 будет весить )))
Большинство самодельных балансиров и просты и надежны, но к сожалению у них есть один большой недостаток - резистивный делитель который постоянно жрет банки, вроде бы и мизер, но подсчитайте сколько делитель съест за месяц, пол года, год :(, особенно если батарея пользуется от случаю к случаю с простоями.
Не плохой вариант DW01, но он на фиксировонное срабатывание, а иногда хочется сузить этот диапазон чтобы батарейка пожила дольше.
диф усилители выдают точное напряжение на каждой банке относительно земли, чтобы можно было подавать на ацп ардуины LM324 можно заменить на LM358. 324 просто заложил чтобы еще сделать измерение тока зарядки и была возможность его регулировать
Интересно, а восемь Литий фосфатных банок общим напр до 29,2В такая схема на ЛМ 324 потянет, какой предел у ЛМ324 в такой схеме (до скольких банок или общего напряжения)? По даташиту на вход можно подавать до 32 В.. но мы же тут мерим только одну банку?
Всем привет. Разобрался кто нибудь с проблемой подключения ОУ. При подключении к одному АЦП напряжение отображаются как надо,стоит задействовоть второй АЦП, показания идут с ошибками. Может кто помочь?
а ты сначала вольтметром проверял? зачем сразу цеплять к ардуине. не знаю о проблеме подключения ОУ
В железе не проверял,в протеусе пока. Проблема та же что описывалась выше. 3-аккумулятора, когда все входы АЦП отключены от ОУ,показывает 0 на всех входах,цепляем первый канал ацп к выходу первого ОУ (аккумулятор1)результат измерений отображается правильно,стоит подключить второй канал ацп (на выход второго ОУ) результат выводится не правильно,как ацп 1 так и ацп 2. По отдельности всё без ошибок. Схема подключения которая выше на LM324.
Ну да, а еще перед женитьбой, с резиновой куклой потренироваться.))))
ага
Igor1234 запомни если работает в протеусе, это еще не значит что будет работать в железе, так и наоборот может работать в железе, но не работать в протеусе. конечно как и варианты работает или не работает там и там
идея хорошая, особенно для последовательных соединений.
выскажу свои соображения:
1. без балансира, АКК чем дальше от "+" тем дольше и меньше заряжается, а разряжается наоборот - быстрее.
2. зачем городить огород на ОУ? есть вполне годная темка. полагаю что если её прикрутить к МК(могу ошибаться, но должно хватить тиньки13) то чем не искомое?
плюсы:
- указанный балансир немного разряжает акк ближние к "+" пока дальние дозаряжаются.
- ток балансировки можно подобрать нагрузочным резистором.
лично для меня плохо одно - я не умею программировать МК ))) так что управляю этим балансиром через полевики, отключая его от батареи когда заряд окончен.
каждому свое. я хочу с оу, а ты не можешь программировать. у каждого свое мнение и возможности. но если твоя идея зацепит возможно я напишу код, но уж точно не тинька13. место не экномит почти, а гемора прибавляет значительно в программировании. про экономию 10-15 рублей молчу. но не торопись с выводами
ну я МК не спец, так что могу ошибаться.
на счёт балансира - это, ИМХО, лучшее что можно собрать на копеечных элементах и работает как часы.
а уж управлять этим при помощи МК было б суперски как и ток балансировки менять путём подключения резисторов полевиками, т.е можно сделать как отдельное утройство, можно как ПоверБанк.
а можно максимальный ток задать резистором, а шимом регулировать ток разрядки, у которого физически резистор бы ограничивал максимум даже при отказе. я в какой то степени с железом тоже дружу)
насчет копеечности согласен, но должна быть ИМХО рациональность цена/результа/качество
в данном случае эффективность балансира весьма хорошая - пользуюсь таким, вот сейчас пытаюсь его впихнуть в повербанк.
прада там у меня управление на стандартной логике(не силён в МК) поэтому заглянув в эту тему и решил высказаться по балансиру.
а ведь для понимающего в МК идея стоящая - схемы зарядок довольно просты, балансир этот - эффективный.
вот бы увязать это с МК.
или вот ещё направление мысли - последовательные банки заряжать как отдельные(тогда балансир не нужен, а значит греться почти ничего не будет при импульсной зарядке).
но коммутировать банки после зарядки надо МК - на логике схема грамм 400 будет весить )))
так что вот.
я тебя не понял.
это как понимать? эмоции или реальные данные?
или гальванически развязанные зарядки каждой банки
какие эмоции?!
банки, например 4 шт, подключены последовательно мосфетами их комутируем для зарядки параллельно.
или гальванические развязки для зарядок.
громоздко? да, но и плюсы очевидны.
Зачем?
А вот эту сможете "закоммутировать"
http://www.banggood.com/ZOP-Power-11_1V-1500mAh-25C-Lipo-Battery-T-Plug-p-959905.html
Я. например, её "коммутирую" к ИМАКСу Б6 когда надо зарядить и к крылу когда надо полетать.
Большинство самодельных балансиров и просты и надежны, но к сожалению у них есть один большой недостаток - резистивный делитель который постоянно жрет банки, вроде бы и мизер, но подсчитайте сколько делитель съест за месяц, пол года, год :(, особенно если батарея пользуется от случаю к случаю с простоями.
Не плохой вариант DW01, но он на фиксировонное срабатывание, а иногда хочется сузить этот диапазон чтобы батарейка пожила дольше.
"зачем" написал чуть выше.
коммутировать можно всё.
даже "+" с "-", только не долго и исключительно в военное время(с).
Вот когда-то загорелся... но сейчас забил на это
https://www.youtube.com/watch?v=J4OIS3TrCHM
и зря. тема-то интересно-полезная
Cлейтеь файлы протеуса и хекс файл, хочется поиграться,заранее благодарю
диф усилители выдают точное напряжение на каждой банке относительно земли, чтобы можно было подавать на ацп ардуины LM324 можно заменить на LM358. 324 просто заложил чтобы еще сделать измерение тока зарядки и была возможность его регулировать
Интересно, а восемь Литий фосфатных банок общим напр до 29,2В такая схема на ЛМ 324 потянет, какой предел у ЛМ324 в такой схеме (до скольких банок или общего напряжения)? По даташиту на вход можно подавать до 32 В.. но мы же тут мерим только одну банку?
до напряжения питания и не более 32В
Спасибо! Получается это практический предел - 8 банок по 3,65В общим напр 29,2В в принципе неплохо.
А если применить мультиплексоры типа ТС4051-4052 для измерения напр. банок, (если к примеру на 12 банок)? Типа этого:
Вместо С1-С8 - аккумуляторы.. По даташиту у них питание и вход до 20В +- 0,5В.. видимо тоже ограничение..
не знаю
скинь пожалуйста хотя бы код в assembler а если есть проект весь буду очень благодарен
Всем привет. Разобрался кто нибудь с проблемой подключения ОУ. При подключении к одному АЦП напряжение отображаются как надо,стоит задействовоть второй АЦП, показания идут с ошибками. Может кто помочь?
а ты сначала вольтметром проверял? зачем сразу цеплять к ардуине. не знаю о проблеме подключения ОУ
а ты сначала вольтметром проверял? зачем сразу цеплять к ардуине. не знаю о проблеме подключения ОУ
В железе не проверял,в протеусе пока. Проблема та же что описывалась выше. 3-аккумулятора, когда все входы АЦП отключены от ОУ,показывает 0 на всех входах,цепляем первый канал ацп к выходу первого ОУ (аккумулятор1)результат измерений отображается правильно,стоит подключить второй канал ацп (на выход второго ОУ) результат выводится не правильно,как ацп 1 так и ацп 2. По отдельности всё без ошибок. Схема подключения которая выше на LM324.
протеус? да ты издеваешься чтоли))) вот в железе не будет работать тогда и пиши
Ну да, а еще перед женитьбой, с резиновой куклой потренироваться.))))
Ну да, а еще перед женитьбой, с резиновой куклой потренироваться.))))
ага
Igor1234 запомни если работает в протеусе, это еще не значит что будет работать в железе, так и наоборот может работать в железе, но не работать в протеусе. конечно как и варианты работает или не работает там и там