Arduino.ru

ТОЛЬКО ARDUINO MEGA!

Во-первых, ваш код нерабочий, потому что... где у вас в коде происходит проверка буфера и чтение данных из него? или другими словами - когда у вас в коде вызываются функции serialEvent() и serialEvent1()?
Во-вторых, все гараздо проще:

void setup()  
{
  Serial.begin(9600);
  Serial1.begin(9600);
}

void loop()
{
  if (Serial1.available())
    Serial.write(Serial1.read());
  if (Serial.available())
    Serial1.write(Serial.read());
}

Не только, а еще и Leonardo и Micro, потому как они имеют помимо обычного UARTа еще и USB-UART.

void setup()  
{
  Serial.begin(9600);
  Serial1.begin(9600);
}

void loop()
{
  if (Serial1.available())
    Serial.write(Serial1.read());
  if (Serial.available())
    Serial1.write(Serial.read());
}

Я просто оставлю это здесь http://arduino.cc/en/Reference/SerialEvent

А еще, многопоточность это офигенно и именно поэтому я использовал ивенты а не просто read-write

Да, извиняюсь, не знал о такой дуиновской функции.

Если для вас это "многопоточность", то огорчу вас - в способе "read-write" она тоже есть, (не в явном виде) потому как дуина и так работает с UARTом и копит данные в буфере по прерыванию, так что, перемещая эти данные из буфера в свою переменную и выводя эти данные по приходу символа '\n', вы просто все данные пропускаете через еще один буфер с задержкой, тем самым только замедлив и усложнив решение простой задачи и не более того.
Плюс к тому, если не встретится символ '\n', то что произойдет с вашей программой? Переменные inputString0 и inputString1 будут заполняться, и больше ничего и к чему это приведет?

Так что смысла и пользы в таких манипуляциях нет. Велосипед уже изобретен и третяя педаль только мешается.

А можете описать сам процесс, перешивки роутера?

Роутер подключается к UART?

Чем льете прошивку?

Для меня актуально , так как делаю шилд на базе роутера wr703n для меги.

10 строчка кода вроде как лишнее, или встаки чтото там пропустили?

Да, вы тоже правы, но мне как-то с ивентами нагляднее было...

Роутер(TL-WDR4300) шил по этой инструкции, я его брикнул нечаяно. Подключал по Serial. Прошивку лил бутлоадером. И да, 10-я строчка - это трап;)

Ага. Причем в  File/Examples/SoftwareSerial/SoftwareSerialExample он даже уже есть на винте у любого ардуинщика. И будет работать на любой дуине не только Mega (это вообщем-то есть код который дал Максим в #2, только используется не аппаратный, а софтверный сериал).

Я не хочу сказать что ТС сделал что-то плохое. Молодец. С event-тами разобрался, со строками, немного, с людьми кодом поделился (только неясно почему через pastebin, а не через встроенную функцию вставки кода).

Просто если вдруг "кому потребуется" (или у него меги нет) - есть более простой путь. "Из коробки".

В чем проблема-то? Была задача, была ардуина, была ночь, было пиво, было время. Задача выполнена, все довольны. Выложил сюда, мало ли понадобиться кому-нибудь. Спасибо Максиму за более простой вариант, он тоже имеет место быть.

Да чего вы? Я же специально оговорил "Я не хочу сказать что ТС сделал что-то плохое". Все правильно вы сделали. Нет никакой проблемы. Все-бы так поступали - здорово-бы было. Есть проблема - пошел читать доки (а не ныть "дайте мне готовое"), нашел рабочие решение - поделился.

Дальше обсудили, нашли альтернативы. Что плохого? На то это и форум.

 Для вас задача решена, но ветка может пригодится еще другим. Кто будет искать решение после вас. Увидят что не только мегу можно для этого использовать. Может кто-то узнает что ArduinoIDE идут стандартные примеры, тоже полезно знать.

Еще раз - никто не пытался бросить камень в ваш огород или высмеять. Все правильно, с вашей стороны, было сделано.

Вообщем похоже вы увидили "наезд" там где его небыло :) Не. Вам показалось. Мир-дружба-жвачка :)

Я очевидно вам ответил, наезд был со стороны Максима, про велосипед и т.п.

И все равно "зря наезд увидели". "Написать велосипед" - это вообщем-то, в програмерском сленге - устоявшийся термин, а не "образ". Без негативной окраски.  Означает "самостоятельную реализацию того для чего есть известное/популярное решение". "Изобретают велосипеды" - все и постоянно. Без этого - никак. По разным причинам "не знал" (не возможно все знать, следить за всеми популярными библиотеками"), хотел "сделать лучше", в "учебных целях", "было быстрее написать чем искать", "хотел большего контроля за кодом" и т.д. и т.п. Ни один практикующий программер - не обходится без "велосипедатворчества" :) Иногда случайно, иногда сознательно на это идет. Негативом это становится только когда приобретает "болезненые масштабы" (как и любое излишество) и пытаются "сам напишу", ну буквально все.

Так что максим просто назвал суть "софтового буффера над аппаратным". Но все равно - это полезно. Вот в соседних ветках уже отсылают смотреть на ваше решение. Как пример "чтение из сериал в буферную строку". Это может быть полезным и в других ситуациях, не только для вашей задачи. И там это будет "не велосипедом", а "полезным примером" ;)

Интересно было читать ваш пост, я, к слову сказать, прекрасно знаю что такое велосипед, в программистском сленге, я - сисадмин по образованию и по профессии. Мне все это знакомо... Просто ув. Максим высказался так, как-будто все что я делаю никому не сдалось, а вот то что он написал - это догма... Может я как-то криво его понял...

В общем-то улавливается "нотка наезда", но все-таки больше не наезд, а веский аргумент в ответ на сообщение #5.

В свою очередь, сообщение #5 было вполне весомым аргументом в ответ на, немного некомпетентное, сообщение #2. Я вполне доходчиво объяснил почему использовал именно эти средства. Давайте прикратим flood ибо ни к чему хорошему это не приведет... Я тоже многое узнал про софтварный буфер благодаря вашему сообщению, вы узнали про ивенты, все счастливы - все довольны...

Да. Че-то я не подумал и полез лекцию читать. Мог-бы и сам догадатся по фразе "с ивентами наглядней/привычней" :)

Ладно. Все живы, все счастливы :) Издержки невербального общения. При личном разговоре мы 80% передаем итонациями/жестами/позой. А тут все это теряется. И то что писалось как "просто фраза" или "легкая ирония", может оказатся прочитанной в совсем другом ключе. И никто не виноват. Ни тот кто читал, ни тот кто писал. 

P.S. Хе... вот со стороны "менторить" - оно так просто. Видно кто что сказал, кто в чем ошибся. А ведь сам тоже, порой, тут, завожусь не на шутку от "неправильно проскользнувшей интонации" :) и включаю говномет на полную катушку :) Вы еще и "плавно" ответили на "наезд" ;)

Ну а что, как говорится, на дураков обижаться:)

Тема вроде подходящая. 

Пытаюсь использовать Ардуино(Mega1280) как USART-приёмник для другой меги 8535, которую программирую в CVAvr, и заливаю отдельным программатором.

Код для 8535, согласно даташиту (в CVAvr):

#include <mega8535.h>
#include <delay.h>
#include <stdio.h>


void USART_Init(unsigned int baud)
{
    
    UBRRH = (unsigned char) (baud >> 8);
    UBRRL = (unsigned char) baud;
    UCSRB = (1 << RXEN) | (1 << TXEN);
    UCSRC = (1 << USBS) | (3 << UCSZ0);
   
}


void main(void) {

    USART_Init(155);

    while (1) {       
        while(! (UCSRA & (1 << UDRE)) );
        UDR = 110;
    };
}

На принимающей стороне-Ардуино пытаюсь получить сигнал вот так.

void setup() {
  Serial.begin(9600);
  Serial1.begin(9600);
  Serial2.begin(9600);
}

void loop() {
    Serial2.write('t');
    if (Serial1.available())
    Serial.write(Serial1.read());
    Serial.write('\n'); 
}

В схеме подключения уверен, выход меги8535 №15 (TxD) на вход Ардуино №19(Rx1-Serial1)

Но в итоге в Serial-мониторе пустота.

Если не использовать Serial1.available(), а просто Serial.write(Serial1.read()); то в мониторе такое 

baudrate вычислял также по даташиту. Также пробовал соединять выход Serial2 cо входом Serial1, в итоге, как видно по коду буква t нормально отправляется и получается, т.е. Ардуино работает правильно. 

Идеи совсем кончились, прошу помощи у специалистов. Возможно уже такое обсуждали, поиском пользовался, но подходящего не увидел, если было ткните. Заранее благодарен.

Да, как вывод это мне уже понятно, получается что проблема на отдающей стороне. Но все функции я делал по примерам и даташиту для моей меги, в этом и проблема. Прошивка заливается точно, программатор рабочий - другие проекты работают.

Попробуйте сделать один стоповый бит, а не два:

void USART_Init(unsigned int baud)
{   
    UBRRH = (unsigned char) (baud >> 8);
    UBRRL = (unsigned char) baud;
    UCSRB = (1 << RXEN) | (1 << TXEN);
    UCSRC = (3 << UCSZ0);
}

Вроде разобрался

В хелпе нашёл немного другую настройку USARTa

    UCSRA = 0x00;
    UCSRB = 0x18;
    UCSRC = 0x86;
    UBRRH = (xtal/16/baud-1) >> 8;
    UBRRL = (xtal/16/baud-1) & 0xFF;

А для отправки в CVAvr лучше использовать puts(""); и putchar();