Arduino.ru

1. Судя по написанному, Вы не готовы поручиться, что конструкция была именно такой.

2. Вы привели лишь небольшую часть кода, в полном коде может оказаться нечто, сушественно меняющее смысл конструкций.

3. Вы привели код примерно. Не может оказаться так, что где-то используются не простые переменные, а функции?

4. Ардуино использует сильно оптимизирующий компилятор, который, возможно, вырезает нечто, что с первого раза неочевидно.

5. Не объявлены ли какие-нибудь из используемых переменных как volatile?

6. Бывает, в программе нужна небольшая задержка по времени, без которой не работает, и которая, порой, реализуется весьма нестандартными способами.

7. Ну и, наконец, в Инете масса программ, содержащих самые разные ошибки.

Какой вариант из приведенных Вам больше нравится?

if (a > b) c = d; else c = d;

На мой взглюд здесь есть 3 варианта

1 a>b

2 a<b

3 a=b

Может как раз третий и выбивает программу?

2 и 3 - одна и та же ветка условного оператора.

Чем? Ну, срабатывает ветка "else", дальше-то что?

Присоединюсь к 

Если предположить, что код запомнен и воспроизведён правильно, и что он действительно по своему поведению отличается от "c=d", то надо признать, что ничего нельзя сказать, если не знать, как объявлены переменные.

Нет никаких воспоминаний об этом?

Так-то, придумать этому коду "начало", чтобы всё было действительно так, как Вы написали, несложно, но ... тут у меня проблема ... придумать-то я могу специально. Но это будет языковое извращение. А вот предположить разумный код, где такое языковое извращение могло бы быть реально полезным и оправданным - так с ходу у меня не получается. Но само по себе, такое, конечно, возможно.

if (a != b) c = d;

else c=25;

А такая конструкция?

Что "такая"?

Ошибочка!

"andriano" 2 и 3 - одна и та же ветка условного оператора.

Да, мужики, мой грех не сохранил и не знаю как там они описаны были.

Но говорите, что возможно такое? Чтобы вот так всё было (при каком-то описании переменных), да?

Спасибо, буду думать как именно такое можно сделать.

Ну, это правильный подход, думайте. Если что надумаете, покажите, интересно посмотреть, что у Вас получится. В том, что это возможно не сомневайтесь - возможно и не такое :)

Что Вы хотите этим сказать?

Что я ошибся

1 и 2 код дают 1 и тотже результат но за разное время может программисту была нужна эта микрозадержка.

у меня например даные с порта читались дальше программо которая неуспевала их обрабоать и приходилось подбирать задержки.

когде делей иногда и пустыми цыклами особенно есл иработаю какието исполнительные механизмя со скоростью 30-120 тактов в секунду

Может и так. При желании-то они и разный результат могут давать, только вот я никак не могу придумать для чего бы это было нужно. Ваше объяснение (типа результат один, но за разное время) интересно, но опять же ... мягко говоря экзотический способ организации задержки :)

Т.е. мне кажется главный вопрос "а нафига?" так и остаётся открытым.

А если так?

if (a > b) c = d1; else c = dl;

Первая d с цифрой 1, вторая - с буквой L.

Ну, это совсем другое, я понял вопрос ТС так, должно быть одинаково.

Да, должно быть одинаково.

Давайте точно сформулируем задачу. Требуется написать скетч, который содержал бы что угодно вместо "тут что-то"

// ТУТ ЧТО_ТО

   if (a > b) c = d; else c = d;
   Serial.println(c);
}

и при этом его работа (например, то, что пишется в сериал) отличалось бы от работы скетча

// ТУТ ТОЖЕ САМОЕ, ЧТО И В СКЕТЧЕ ВЫШЕ

   c = d;
   Serial.println(c);
}

Мне как вчера andriano c Евгением сказали, что это возможно, так я уже всю лысину прочесал.

Дайте маленькую подсказку. По каким ключевым словам искать нужные средства?

Курите перегрузку операции присвоения.

Можно и так, но я бы покурил перегрузку операции сравнения. И не забывать про "побочный эффект".

Ага, спасибо, приступаю к раскурке перегрузки операторов и побочного эффекта (последнее еле нашёл, всё фильм вылазит)

Непростая статейка. Мож оттого, что она рекламой перегружена, но я как-то боюсь, не вкурил бы, если бы не знал.

Присоединюсь, возможно "что угодно", но больше бы склонился к экзотическому способу задержки, чем к перегрузке типовых операций и тем более к побочным эффектам. Ибо это тоже самое что такой маккрос в "С":

#define if(p) if(rand(50)&&(p))

В смысле из той же оперы..

   #define a (++d)
   int b = 0;
   int c;
   int d = 0;

   c = d;
   Serial.println(c);

   if (a > b) c = d; else c = d;
   Serial.println(c);

Пост 1 пункт 6.

А мне что-то кажется, что дело здесь в побочном эффекте. ТС не помнит точно, но можно предположить, что в скробках условного оператора была более сложная конструкция, имеющая побочный эффект.

Как известно, логическое выражение в этом случае вычисляется лишь до тех пор, пока не станет ясен результат. Вполне вероятно, в выражении присутствует функция с побочным эффектом, которая в одном случае вызывается, а в другом - нет (либо вызывается в обоих случаях, но имеет побочный эффект, зависящий от ее результата).

   #define a (++d)
   int b = 0;
   int c;
   int d = 0;

   c = d;
   Serial.println(c);

   if (a > b) c = d; else c = d;
   Serial.println(c);

Оригинально! Я всё больше на перегрузки косился, а таком простом решении и не подумал. Маладца!

Мне тоже казалось, что там побочный эффект, но в простом выражении. Просто, сравниваемые величины - экземпляры класса, а в классе определена операция сравнения, имеющая побочный эффект.

А можно какой нибудь пример побочного эффекта, что то я не въехал. Это полезное свойство или результат кривых рук?

Как когда.