а, в этом моменте нужно внимательно разобраться - т.к. у тебя на аналоговом осциллографе напряжение перед переходом в + или - равно 0, т.е. отсутвует одномоментный переход из +5 в -5 вольт.
согласен, но для поставленых задач это было не критично, тем более, что мне как раз нужен был "дедтайм" ...
wallera, я не утерпел, сейчас попробывал свой вариант "с грязным влезанием" во встроенный tone.cpp. На прямую на спикер , без транзисторов (у меня динамик на 150 ом, ему так можно) , напрямую меж двумя выходами дуни - громкость существенно выше, чем относительно общего :)
Интересная тема, тоже не удержался и просто инвертировал второй выход для динамика через digitalRead. Громкость существенно больше стала. Такой подход, видимо, увеличивает существенно амплитуду колебаний мембраны. попробовал на пьезоизлучателе и динамике от телефона 8-омном через резистор 220 Ом.
wallera, я не утерпел, сейчас попробывал свой вариант "с грязным влезанием" во встроенный tone.cpp. На прямую на спикер , без транзисторов (у меня динамик на 150 ом, ему так можно) , напрямую меж двумя выходами дуни - громкость существенно выше, чем относительно общего :)
Интересная тема, тоже не удержался и просто инвертировал второй выход для динамика через digitalRead. Громкость существенно больше стала. Такой подход, видимо, увеличивает существенно амплитуду колебаний мембраны. попробовал на пьезоизлучателе и динамике от телефона 8-омном через резистор 220 Ом.
Интересная тема, тоже не удержался и просто инвертировал второй выход для динамика через digitalRead. Громкость существенно больше стала. Такой подход, видимо, увеличивает существенно амплитуду колебаний мембраны. попробовал на пьезоизлучателе и динамике от телефона 8-омном через резистор 220 Ом.
"видимо" выделено мною. Этот "подход" давным давно используется как в портативной звуковоспроизводящей аппаратуре, так и в стационарной. В предельном случае увеличивает амплитуду вдвое или мощность в 4 раза, т.е. на 6 дБ.
Кстати, какой был смысл реанимировать старую тему, тем более, что фактически все необходимое уже было написано?
как опубликованная схема соотносится с "не спалить МК"?
Теоретически начальный ток заряда конденсатора ограничивается 8 омами, но он краткосрочный...
И что, это поможет? Кстати, по поводу "краткосрочный" - как по-Вашему, сколько времени нужно, чтобы спалить МК?
Видите ли, "не спалить МК" подразумевает, что МК работает в режиме, предусмотренном дэйташитом и при наличии исправных деталей схема никогда не может выйти за пределы установленных параметров. А для этого нужно рассчитывать схему а не "ставить эксперимент".
Максимально допустимый ток через пин контроллера AVR составляет 40 мА.
В сообщении №8, которое Вы не удосужились перечитать по моему совету, указано, что используется звукоизлучатель с сопротивлением 120 Ом. На 5 Вольтах это дает 41.7 мА.
А теперь считаем для Ваших 8 Ом: 625 мА. Разницу чувствуете?
Идем дальше: динамик - индуктивная нагрузка. В Вашей схеме есть какие-либо элементы, предназначенные для защиты от индуктивной нагрузки? Подсказка: в данном случае существует стандартное решение из соединенных последовательно резистора 5-10 Ом и конденсатора обычно на 0.1 мкФ.
Ну и напоследок: Вы пишете, что стараетесь минимизировать количество деталей в схеме. Тогда что в ней делает резистор R1? Это просто лишняя деталь, которая не выполняет никаких функций.
Амплитуда волны именно десять Вольт.
а, в этом моменте нужно внимательно разобраться - т.к. у тебя на аналоговом осциллографе напряжение перед переходом в + или - равно 0, т.е. отсутвует одномоментный переход из +5 в -5 вольт.
согласен, но для поставленых задач это было не критично, тем более, что мне как раз нужен был "дедтайм" ...
wallera, я не утерпел, сейчас попробывал свой вариант "с грязным влезанием" во встроенный tone.cpp. На прямую на спикер , без транзисторов (у меня динамик на 150 ом, ему так можно) , напрямую меж двумя выходами дуни - громкость существенно выше, чем относительно общего :)
Интересная тема, тоже не удержался и просто инвертировал второй выход для динамика через digitalRead. Громкость существенно больше стала. Такой подход, видимо, увеличивает существенно амплитуду колебаний мембраны. попробовал на пьезоизлучателе и динамике от телефона 8-омном через резистор 220 Ом.
wallera, я не утерпел, сейчас попробывал свой вариант "с грязным влезанием" во встроенный tone.cpp. На прямую на спикер , без транзисторов (у меня динамик на 150 ом, ему так можно) , напрямую меж двумя выходами дуни - громкость существенно выше, чем относительно общего :)
Интересная тема, тоже не удержался и просто инвертировал второй выход для динамика через digitalRead. Громкость существенно больше стала. Такой подход, видимо, увеличивает существенно амплитуду колебаний мембраны. попробовал на пьезоизлучателе и динамике от телефона 8-омном через резистор 220 Ом.
просто холостой ход мембраны заменяется на активный, а размах там тот же - 5 вольт
5 вольт в одну сторону и 5 вольт в другую - это всё равно что 10 вольт в одну сторону.
Интересная тема, тоже не удержался и просто инвертировал второй выход для динамика через digitalRead. Громкость существенно больше стала. Такой подход, видимо, увеличивает существенно амплитуду колебаний мембраны. попробовал на пьезоизлучателе и динамике от телефона 8-омном через резистор 220 Ом.
"видимо" выделено мною. Этот "подход" давным давно используется как в портативной звуковоспроизводящей аппаратуре, так и в стационарной. В предельном случае увеличивает амплитуду вдвое или мощность в 4 раза, т.е. на 6 дБ.
Кстати, какой был смысл реанимировать старую тему, тем более, что фактически все необходимое уже было написано?
Кстати, какой был смысл реанимировать старую тему, тем более, что фактически все необходимое уже было написано?
Способ просто сработал от digitalWrite(a_tonePin,!digitalRead(tonePin)); без изменений в библиотеке.
Ну и самое забавное, можно ещё больше повысить громкость без инверсии, если просто добавить конденсатор:
ток замерял, что с конденсатором, что без около 9мА на 5 В питания.
а пин не выбьется при комплексной нагрузке
Ну и самое забавное, можно ещё больше повысить громкость без инверсии, если просто добавить конденсатор:
ток замерял, что с конденсатором, что без около 9мА на 5 В питания.
Ты вообще сам понял, что сделал?
И чем то, что ты сделал, отличается от того, что обсуждается в этой теме?
Ты вообще сам понял, что сделал?
И чем то, что ты сделал, отличается от того, что обсуждается в этой теме?
В теме обсуждается как сделать громче динамик с минимумом дополнительных элементов и не спалить мк.
Ты вообще сам понял, что сделал?
И чем то, что ты сделал, отличается от того, что обсуждается в этой теме?
В теме обсуждается как сделать громче динамик с минимумом дополнительных элементов и не спалить мк.
Хорошо.
Тогда сразу уточняющий вопрос: как опубликованная схема соотносится с "не спалить МК"?
(перечитайте в этой теме сообщения №5 и №8)
как опубликованная схема соотносится с "не спалить МК"?
Теоретически начальный ток заряда конденсатора ограничивается 8 омами, но он краткосрочный... Будет время, поставлю на эксперимент мелодию.
как опубликованная схема соотносится с "не спалить МК"?
Теоретически начальный ток заряда конденсатора ограничивается 8 омами, но он краткосрочный...
Видите ли, "не спалить МК" подразумевает, что МК работает в режиме, предусмотренном дэйташитом и при наличии исправных деталей схема никогда не может выйти за пределы установленных параметров. А для этого нужно рассчитывать схему а не "ставить эксперимент".
Максимально допустимый ток через пин контроллера AVR составляет 40 мА.
В сообщении №8, которое Вы не удосужились перечитать по моему совету, указано, что используется звукоизлучатель с сопротивлением 120 Ом. На 5 Вольтах это дает 41.7 мА.
А теперь считаем для Ваших 8 Ом: 625 мА. Разницу чувствуете?
Идем дальше: динамик - индуктивная нагрузка. В Вашей схеме есть какие-либо элементы, предназначенные для защиты от индуктивной нагрузки? Подсказка: в данном случае существует стандартное решение из соединенных последовательно резистора 5-10 Ом и конденсатора обычно на 0.1 мкФ.
Ну и напоследок: Вы пишете, что стараетесь минимизировать количество деталей в схеме. Тогда что в ней делает резистор R1? Это просто лишняя деталь, которая не выполняет никаких функций.
Тогда что в ней делает резистор R1? Это просто лишняя деталь, которая не выполняет никаких функций.
Резистор был впаян к выводу динамика, конденсатор руками подсовывал :-)
Попробовал теперь без резистора - работает громче, конденсаторы по номиналу беру от 1 до 100 мкф.
Диод ещё используют для защиты от индуктивной нагрузки.
Тогда что в ней делает резистор R1? Это просто лишняя деталь, которая не выполняет никаких функций.
Резистор был впаян к выводу динамика, конденсатор руками подсовывал :-)
Попробовал теперь без резистора - работает громче, конденсаторы по номиналу беру от 1 до 100 мкф.
Диод ещё используют для защиты от индуктивной нагрузки.
Ну да, "что-то слышал, но не могу вспомнить".
Расчеты где?
Какой будет ток?
Какое напряжение падает на конденсаторе и какое на динамике?
Каковы постоянная времени и граничная частота?
Или Вы всерьез полагаете, что все схемы составляются по принципу "а вот попробую я вставить первую попавшуюся деталь в первое попавшееся место"?
понеслось )))
[ "а вот попробую я вставить первую попавшуюся деталь в первое попавшееся место"?
:-)
Основа эволюции.