Arduino.ru

Ваш код секретен? Где бесконечный меандр?

Забыл сказать: контроллер Arduino. В наличии есть UNO, Nano, ProMini_16MHz и ProMini_8MHz. Все - китайские.

Никаких секретов! Но выложить то, что вышло, я смогу только в понедельник - писал на работе, забыл скинуть на флешку.

Код самого генератора генератора прост -  тот же blink, только delay составляет 6 мкс .(с помощью библиотеки CiberLib). В реальности длительности импульса и паузы получились ~16 мкс. Вероятно, это связано с временем обработки команд.

Т.е. кода не будет?

Ну, тогда сами разбирайтесь, ибо хрустальные шары на этом форуме запрещены. Удачи!

А ВНИМАТЕЛЬНО прочитать начало сообщения?

Тогда б и до хрустальных шаров  разговор не дошёл...

Как минимум 6мкс и 20..30кГц не вяжутся.

Чтобу loop не вызывался часто - сделайте внутри него:

void loop()
{
  while(1)
  {
     // тут ваш код
  }
}

И всё. По факту получите - войдёт один раз в loop - и будет там крутиться до посинения, не будет затрат на выход из функции и повторный вызов.

Ну сделайте по клику свой for(), пересчитайте время в кол-во циклов и устройте дискотеку внутри него. Для полного счастья заблокируйте прерывания и делайте паузу через delayMicroseconds() или NOP-ы.

16мкс это какая частота?

Если хотите это делать в прерывании и при этом точно знаете частоту то выполняйте цикл определенное число раз и все. Например, частота у Вас 20кГц, экодером задали время 2 секунды, итого Ваш цикл должен выполниться 40000 раз и все.

Ну, тогда и тему не имело смысла создавать раньше понедельника.

А вообще, для генерации меандра нужно не прерывание, а таймер.

Вообще-то вопрос - чисто теоретический, для ответа на него скетч не нужен.

Это происходит автоматически: как только код прерывания закончился, прерывание заканчивается вместе с ним. Разумеется, если в коде прерывания нет бесконечных циклов.

Кроме того, меандр у меня работает.

Сложности вылезают из-за длительностей, на более низких частотах всё работает прекрасно. Если Вы внимательно перечитаете моё первое сообщение, то всё поймёте.

То, что мне здесь насоветовали, я уже пробовал - выполнение функций мешает работе генератора, причём очень значительно. Именно поэтому пришлось перенести его в прерывание.

Об этом и вопрос! Как ограничить время генерации при неработающих millis() и micros()?

Пока не проверял, но, похоже, путь решения мне подсказали (на другом форуме).

В понедельник попробую - тогда отпишусь. Со скетчем  :-) ...

В библиотеке CyberLib функции задержки delay_us() и delay_ms() в прерываниях работают, millis() и micros() тем более.

Не понятно, в чем проблема...

Хм... В описании CiberLib я не увидел ничего про millis() и micros(). Если они действительно работают, то проблема решена.

Буду пробовать. Спасибо за подсказку!!!

millis() и micros() это системные счетчики миллисекунд и микросекунд, прошедших от момента включения МК, им похрен библиотеки, они есть вещь-в-себе... :)

Привет JMA61!

Твою задачу надо разделить на две.

1  Получить меандр 30 кГц.  Такую частоту PWM можно получить изменив настройки Таймера1. В конфигурационный регистр    TCCR1B надо записать:

Что дает частоту PWM ~31.13 kHz на выходах 9,10. и соответственно. 

analogWrite(9,127); или
analogWrite(10,127); 

даст меандр выше указанной частоты. Столько показал мой осц-аф при эксперементах с таймерами. 

2 задачу - выключить пин после необходимой задержки можно решить многими способами.  Через контроль значения millis() например.

Для того, чобы оценить Вашу квалификацию, читать внимательно совершенно необязательно, это просто бросается в глаза. Например, это:

Вы выдумываете несуществующие проблемы.

То, что у Вас возникают подобные вопросы, говорит о том, что Вы выбрали какой-то совершенно неподходящий алгоритм и, более того, считаете его единственно возможным. Но т.к. неправильных алгоритмов море, а код Вы не опубликовали, то как имено Вы пытаетесь решить свою проблему, мы не знаем.

Приавильное решение: для генерации нужной часты использовать таймер, который по надобности перепрограммировать из loop().

Я тут заглянул в хрустальный шар и он мне показал, будто Вы вызываете прерывания с определенной частотой (кстати, по тому же таймеру), только внутри прерывания вручную устанавливаете пин поочередно в разные состояния. И при этом пытаетесь определить, стоит ли Вам в очередной раз перекидывать пин в зависимости от текущего времени. Вы где-то вычитали, что это невозможно из-за того, что якобя в прерывании не работает millis(). Вероятно Вы даже что-то написали в коде и он у Вас не заработал. После чего Вы решили, что второе является следствием первого. Но это не так: неработоспособность Вашего кода связана с чем-то другим, ибо millis() внутри прерывания вполне себе работает (т.е. показывает время). Она лишь не обновляет его (т.е. приостанавливается при работе прерывания).

Соответственно, даже при Вашем кривом алгоритме (если не врет мой ХШ) он должен как-то работать. Так что дело в реализации, которую Вы так и не удосужились привести.

Увы, мой ХШ устаревшей модели и не может указато номера строк с ошибками при отсутствии исходного кода. Так что разбирайтесь со своей проблемой сами.

tone(pin, frequency, duration)

Уважаемый andriano!

1.

О своей квалификации я сказал в самом начале, оценивать её дополнительно бессмысленно.

2.

Вот тут Вы ошибаетесь. Невнимательное чтение ведёт к недопониманию сути. Это прекрасно видно из Ваших ответов.

3.

Вполне допускаю это.  Ведь я ж и сам писал:

4.

См. ответ из пункта 3.

5.

Неверно! Опять же - см. ответ из пункта 3.

6.

Вот за эту КОНКРЕТНУЮ подсказку - спасибо!

7.

Вот к чему приводит невнимательное чтение! Я ж писал:

Такое прерывание вызывается однократно, периода не имеет.

8.

А вот это непонятно! Если приостанавливается и не обновляет, то какой мне толк в том, что продолжпет считать "про себя"?

9.

Разумеется, КАК-ТО работает!

10.

Опять невнимательность!

11.

Вы абсолютно правы! Он уже настолько помутнел, что не позволяет разглядеть написанного!

А люди, глядящие НЕ через ХШ, уже подсказали мне возможные пути решения проблемы, за что я им очень благодарен!

JMA61, я ВНИМАТЕЛЬНО прочитал ваше первое сообщение и меня родилось предположение о структуре вашего кода. Правда, предположение настолько чудовищное и нелепое, что я решил переспросить.

Верно ли я догадался, что всю генерацию импульса длиной в 1-3 секунды вы решили запихнуть в однократный вызов прерывания по кнопке?

Добавка - дайте ссылку на то, что вам посоветовали на другом форуме

Я ещё вчера подумал, что в прерывание он засунул вообще бесконечноый цикл, а теперь думает как его прервать.

На мою просьбу о коде, получил совет читать внимательнее, да ещё и ОРОМ, так что не тему и на ТС забил, что и Вам советую :))))

я пока подожду ответа автора, так как мое предположениене совершенно дикое, а я не до конца потерял веру в человечество.

Оптимист, однако!

вот так я и спился. 

Вы сами себе противоречите. Из Вашего поста №14:

Здрассте!

Это я уже писал еще в посте №13. В том самом на который Вы посоветовали мне читать Ваше первое сообщение внимательнее.

Лично я не вижу для себя никакой пользы внимательно читать Ваши сообщения.

Но почему Вы сначала задаете вопросы, а потом ВООБЩЕ не читаете на них ответы?

Оно не "про себя".

Если уж Вы прибегаете к прерыванию, то должны быть четко уверены, что Ваше прерывание будет укладываться в период между приращениями millis(). Другими словами, Ваше прирывание НИКОГДА не должно превосходдить по длительности 1 мс. Если Вам КАЖЕТСЯ, что по логике работы Вашей программы оно должно быть больше, значит, неверна эта логика - следует отказаться от данного алгоритма и подобрать другой.

Чтобы найти жемчужину, всегда приходится разгрести кучу навоза. Так и здесь – я получил несколько конкретных практических советов и кучу флуда на тему моей компетентности (о которой я сам сказал в начале) и даже адекватности  (спасибо,  дураком не назвали!). Вероятно,  все ламеры изучают программирование  ещё в материнской утробе и никогда не были новичками.  Их цель – поучать, чтоб показать себя «шибко умными». По опыту – редко кто из них разбирается в программировании глубоко, как правило – верхушек нахватались и враз поумнели.

Ну, да Бог с ними (верхний регистр – это выделение для невнимательных, а не ор)! Собаки лают – медведь пашет! В дальнейшем я не буду отвечать на ламерские выпады, чтоб не тешить их нездоровое самолюбие.

А тем, кто дал конкретные подсказки без флуда – спасибо! Пусть не все они работают с такими малыми длительностями, как в моём случае ( я многое перепробовал перед созданием темы), главное – ваша готовность помочь.

Отдельное огромное спасибо  jurijt  и SLKH – ваши советы наиболее конкретны и , похоже, действенны! В понедельник проверю и отпишусь.

JMA61/. если вы на легкий троллинг так возбуждаетесь, а на критику уши затыкаете - вы никогда ничему не научитесь. Чтобы извлечь урок из этого случая - вам надо было бы попросить умных людей обьяснить, почему ваш "естесственный способ" с прерыванием - дичь и бред.  Вы же вместо этого изображаете из себя оскорбленную добродетель.

b707, на самом деле, я ведь человеку с самого начала объяснил, что без кода ничего не будет. Он же вместо того, чтобы успокоиться, и ждать до понедельника начал тут нам доказывать, что:

А того не понимает, что у нас тут то, блин, с ресета сигнал читают, то 1+2 получают 540, и что докапываться до глубин сознания новичка без кода - это даже не мастурбация, а ещё хлеще.

Ну, и получил "за что боролся". Объяснили же с самого начала, слушать надо было, чего теперь оскорблённую гимназистку-то разыгрывать.

ЕвгенийП,  ну тут такая смесь социальной психологии, что и не знаешь, что и сказать.  Для многих, чем справедливее критика - тем она обиднее. Парадокс.

Мне, кстати, интересно - что ж ему посоветовали "полезного" на другом форуме. Жалко, если он этого не ответит. Если наши предположения о коде ТС верны - из "полезного" тут мог быть только совет выкинуть код полностью и почитать даташит.

SLKH, спасибо огромное!

Именно tone() подошла для моих целей как нельзя лучше! Скетч работает, как только закончу с "железом" - сразу выложу в проекты. Может быть, кому-то пригодится!

Привет, jurijt!

В конце концов для моего устройства лучше всего подошла функция tone(), но опробовал я и твой вариант - всё работает прекрасно. Спасибо за помощь!