Есть идея по искусственному интеллекту.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Пнд, 18/04/2016 - 08:41
Я не программист, поэтому и обращаюсь. Для начала есть идея по обучению робота ходьбе. Причем ходьба будет по максимуму напоминать человеческую ... Это не розыгрыш! Идея довольно простая и почему ее до сих пор никто не использует не понятно. Про ИИ долгий разговор ... но это тоже не розыгрыш.
Я не инженер, поэтому и обращаюсь
Для начала у меня есть идея как сделать звездолет, идея простая, собственно как у Лукаса, известна еще с выхода первой саги. Причем полет будет максимально похож на то как летали корабли в звездных войнах
не понимаю, почему ее до сих пор не реализовали
axill, а Ваша идея не розыгрыш )) ?
Творцы Asimo и чуваки из DARPA рвут на себе волосы и кусают локти...
для начала определитесь с термином "искуственный интелект", а потом уже поднимайте такие вопросы...
по сабжу сейчас используют обучаемые нейронные матрицы, что для простых компов сейчас практически нереализумено из-за во первых скудности мощностей железа, а во вторях малоподходящей архитектуры... Обучение подобной матрицы даже на гиганских мощностях (например того-же яндекса) и не очень сложной задачи может идти месяцами... У Яндекса некоторые его сервисы построены по такой технологии...
а что - же говорить про ардуинку :)
зы, я немного в теме :))
axill, а Ваша идея не розыгрыш )) ?
никакого розыгрыша. Это другой жанр - пародия)
если у автора есть мега идея то наверно глупо заявлять о том, что она есть без изложения деталей.
кстати видео сабжу https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rVlhMGQgDkY
можно смотреть не отрываясь...
предполагаю как будет происходить обучение. датчики на конечностях, конечности ставятся в нужные положения и запоминается каждое движение
предполагаю как будет происходить обучение. датчики на конечностях, конечности ставятся в нужные положения и запоминается каждое движение
с каких пор запоминающее устройство стали именовать интеллектом?)
предполагаю как будет происходить обучение. датчики на конечностях, конечности ставятся в нужные положения и запоминается каждое движение
так нельзя научить... обучение это задача массива входящих данный и последующий поиск алгоритмов их обаботки приводящий к лучшим результатам... поиск алгоритмов это и есть обучение нейронной сети/матрицы, она сама ищет эти алгоритмы...
любая система в которую алгоритмы закладывает человек не является "искуственным интелектом"
Я бы иначе коротко описал отличие запоминающего устройства от интеллекта
запоминающее устройство имеет детерминированную природу, это значит, что при неизменных входных данных результат всегда будет один и тот же. но там где реальная среда изменчива (при той же хотьбе поверхность, рельеф, препятствия и тд меняются) не возможно запрограмировать запоминающее устройство с его детерминированной логикой на все возможные комбинации входных условий. Никакого времени и никакого обьема памяти не хватит, чтобы все это запомнить. Здесь то и встает задача искусственного интеллекта - недетерминированного алгоритма который умеет давать решение не в точно таких же решениях как его обучали, а в "схожих" или даже довольно сильно отличающихся
по твоему PID - это искуственый интелект ???
любая система в которую алгоритмы закладывает человек не является "искуственным интелектом"
конечно не ИИ. но мне кажется так и предполагает тс свой ии. в зависимости от данных с датчиков выбирается нужное движение. ну какой ии на ардуине))
разговор идет не о мыслительном процессе, а обучению робота ходьбе
В чем заключается интеллект человека? В миллиардах нейронах и их взаимодействии. Проще говоря, каждый нейрон - подобие самообучающейся программы. В ходе эволюции нейроны запоминают наилучшие ответные реакции на определенные внешние воздействия, самые необходимые передаются по наследству, а остальные вырабатываются в ходе обучения индивидуума. Чем больше связей у каждого нейрона(программы) в системе тем умнее она (система) будет. В человеке нет ничего божественного ... все очень логично...
по твоему PID - это искуственый интелект ???
если смотреть не в лоб, а в суть, то PID это детерминированная логика. С одной и той же предысторией все экземпляры устройства будут иметь одинаковое поведение
роботы с сенсорами тоже как бы подстраиваются под внешние условия, однако их логика так же детерминирована если там нет именно искуственного интеллекта - возможность обучаться на одних условиях, чтобы принимать решения в других условиях
В человеке нет ничего божественного ... все очень логично...
отлично, когда мы увидим доказательства?
В человеке нет ничего божественного ... все очень логично...
ну да. куда ни глянь логика)))
Допустим, человек тоже на определенные внешние раздражители реагирует довольно таки однообразно ... Поведение человека основано на взаимном воздействии миллиардов нейронов друг на друга, именно поэтому оно индивидуально... Ваш робот тут совсем не к месту... Создайте сеть из хотя бы нескольких тысяч самообучающихся программ. Они должны запоминать свою реакцию на каждое сочетание воздействий соседних программ и в зависимости от успешности этой реакции устанавливать ее приоритет при последующем повторном подобном раздражителе. Поведение человека именно на этом и основано.
ну так это же не ии, есть виды реакции, есть данные с датчиков от воздействий. в зависимости от данных выбирается реакции. жесткая логика, запрограммированная программистом
Суть в том, что у робота входящие раздражители очень сильно ограничены ввиду примитивности датчиков. Максимум что мы можем достичь в такой ситуации это простейших перемещений.
Допустим, человек тоже на определенные внешние раздражители реагирует довольно таки однообразно ... Поведение человека основано на взаимном воздействии миллиардов нейронов друг на друга, именно поэтому оно индивидуально... Ваш робот тут совсем не к месту... Создайте сеть из хотя бы нескольких тысяч самообучающихся программ. Они должны запоминать свою реакцию на каждое сочетание воздействий соседних программ и в зависимости от успешности этой реакции устанавливать ее приоритет при последующем повторном подобном раздражителе. Поведение человека именно на этом и основано.
это все вода. Идея в чем?
Что-то подобное делали япы в роботе-собачке, читал несколько лет назад. Идея действительно проста как 3 рубля:
Изначально робот имеет ряд исп. устройств - серводвигателей и датчиков (там писалось про камеру). Заготовлены базовые алгоритмы по примитивам управления и получения инфы с датчиков. Программа разбита на три крупных части:
Блок генерации задачи на основе результатов от блока контроля, блок поиска решения и блок контроля. Блок решения по сути "самопрограммируемый", позволяющий собирать отдельные решения в "макрокоманды" и потом их использовать как базовые примитивы. Изначально есть только базовые примитивы: крутануть ту или иную серву, получить изображение.
То что запомнилось из статьи: собачка поначалу тупо и хаотично дрыгает лапками и вертит камерой и фокусировкой. Затем постепенно она начинает вращать камерой более осмысленно, фокусируясь на предметах и своих лапках. Затем она начинает более осмысленно двигать лапками, контролируя движения камерой .. после чего начинает ходить.
Полноценных деталей в статье не было, да и читалось уже лет 10 назад, могу и переврать .. но, вроде как Sony, планировало продавать как игрушку.
Я не программист, поэтому и обращаюсь. ...
Вы нигде не сформулировали цель Вашего обращения. С какой целью Вы к нам обратились? Какого результата ожидаете от этого обращения?
Здравствуйте ,мне нужно внедрить ИИ в ардуино (на подобии google assistant или что то похожее ) кто то может подсказать как это сделать
dvrt, конечно можем!!! Мы со своими ардуинами уже давно вместе водку пьем и за жизнь беседуем.
dvrt, конечно можем!!! Мы со своими ардуинами уже давно вместе водку пьем и за жизнь беседуем.
А вот, когда нас Ардуина учить жить, или нотации читать, приходится сбегать из дому.
Из Умного дома, попрошу заметить.
Здравствуйте ,мне нужно внедрить ИИ в ардуино (на подобии google assistant или что то похожее ) кто то может подсказать как это сделать
Для того, чтобы что-то внедрять, его сначала нужно иметь.
Расскажите (покажите), что у Вас есть, тогда, возможно, появится тема для обсуждения.
Пока обсуждать нечего.