Arduino.ru

добавлю, что, если разряжающая нога все-таки задрана, то никакого падения напряжения на конденсаторе за диодом НЕВОЗМОЖНО даже в теории. Куда ему разряжаться? В космос?

Это или наводки или ошибки монтажа или битый диод. Ошибка может быть в о-о-очень маленьком конденсаторе. Я, год назад, указывал слишком мелкий.

конденсатор 1000 пик, пробовали до 100н, нога задрана, импульсы разряда в 1 мсек на осциллограмме видны, диоды пробовали разные, в последнем варианте 1N4148

Аппаратно делаю не я, ТС из темы контроль 220v
Код простейший без извращений чисто средствами IDE

#define ReleON  0  // реле включено
#define ReleOFF 1  // реле выключено

void read_VMAX1(){
 digitalWrite(RsPin, ReleON);
 delay(1);
 digitalWrite(RsPin, ReleOFF);         // Разрядили конденсатор защёлки
 delay(10);                            // Заряжаем конденсатор до пикового напряжения
 sensorValue = analogRead(sensorPin);  // Измеряем
}

Lachin

Чем короче импульс, тем более быстродействующим должен быть ОУ.

у AD8041 160 МГц,  AD8057 - 325

ему 100 герц мерить

Вернулся к этой теме.
Ситуация: Есть блоки питания 220/5V 1A, питают медиаконвертеры 1310/1550 по индикации на девайсах с питанием проблем нет, фактически линки падают. При тестировании выяснилось, что блок питания имеет под нагрузкой пульсации в 2.5 вольта (без нагрузки 300мв). Исправный - около 50 милливольт. Напрашивается маленькая коробушечка умеющая определять исправность БП в формате годен-негоден на измерении напряжения пульсаций. БП импульсник. Кто-то реализовал подобное?

А Вы считаете, что повышенные пульсации - единственный вид неисправности БП?

В этом изделии случается ещё вспучивание электролитов на выходе БП, уходит в защиту, индикация не показывает наличие +5 вольт ))) думаю как упростить работу линейщика, начинать то надо с питания

Мне просто кажется явно тупиковой сама мысль делать индикатор, который показывает единственный вид неисправности и не реагирует на все остальные. Если уж делать - то только прибор, который может определять состояние БП более или менее объективно.

Для меня объективно это картинко осциллографа )))

http://www1.fcenter.ru/forprint.shtml?online/articles/hardware/tower/5942

https://fcenter.ru/online/hardarticles/tower/11259-Metodika_testirovaniya_blokov_pitaniya

https://www.prosoft.ru/cms/f/468598.pdf

У меня даже стенд для тестирования блоков питания Курского ПО Счетмаш где-то был, ни разу не пользовались )))

Но, ежели осциллограф + собственный опыт = достаточно, то тем более возникают сомнения в целесообразности разработки прибора, показывающего лишь один вид неисправности.

в одной конторе сижу настраиваю сеточку, падает канал с Ростелеком, измеряю средствами модема, линия полный отстой... вызывают специалиста...тот с умным видом подключает прибор показывающий параметры линии..спрашиваю и что сие значит? Молчит как партизан, главное с умным видом показать приборные измерения и дескать проблема не у них...
Я то их в своё время контролировал...ну тут буланчика понесло )))
Уровень специалистов упал ниже плинтуса (уж не требую в уме перевода из неперов  в децибелы к примеру как раньше, ...эти и понятия не имеют что такое отношение сигнал-шум)

Работодателю не нужны умные специалисты. Требуются такие, что стоят мало, бегают быстро и большее кол-во клиентов разводят на бабки. 

Я их с трудом уговорил признать, что если одна из кнопок IR-ПДУ не зажигает светодиод (контроль телефоном), то нужно чинить\менять пульт, а не рассказывать мне про неправильный протокол в телевизоре.