как все таки правильно INPUT_PULLUP или INPUT а потом HIGH
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Вс, 01/06/2014 - 19:12
как правильно все таки
pinMode (Pin2, INPUT); digitalWrite(Pin2, HIGH);
или одной командой
pinMode (Pin2, INPUT_PULLUP);
нет ли где нибудь особеннностей в каких-нибудь чипах чтобы сразу 4k7-ом к плюсу не притягивать ножку
я уже во всем начинаю сомневаться
я последнюю 5-летку одной командой кнопку инициализирую
и практически везде вижу что две команды пишут
Может есть где-нибудь особенность?
ну кроме того что сразу все ножки подтянуть резисторами 4к7 внутренними чип грется начинает раньше ожидаемого
INPUT_PULLUP если версия IDE >= 1.0.1. В предыдущих версиях такого режима входа небыло и его выставляли двумя командами вручную.
INPUT_PULLUP если версия IDE >= 1.0.1. В предыдущих версиях такого режима входа небыло и его выставляли двумя командами вручную.
ну да
я же написал
пятилетку так писал
Может быть я не правильно понимаю вопрос, но еще раз - если вы откроете wiring_digital.c и посмотрите на реализацию ф-ций pinMode (стр. 31) и digitalWrite (стр. 137), то заметите, что оба варианта PullUp делают в конечном счете одно и тоже.
Если же вопрос про использование PullUp vs PullDown то это чисто религиозный вопрос и вам стоит использовать тот вариант, который вам удобнее реализовать в железе.
смотрю код вроде старательно проработанный
вроде по коду человеку за 30
ну уж извините по косякам возраст часто мне очевиден
а детские косяки в начале странно
как будто часть кода писал один а часть другой
значит все как всегда
Глупость безпредельна,
Разум человеческий имеет предел.
Спасибо
Хоть что-то в этом мире постоянно.
буду по старинке писать
pinMode(Pimpa2,INPUT_PULLUP);// кнопкой на землю замыкать, я что дебил по другому пользовать? Поробуешь прозвонить обрывы поймешь глупость.
А будет ли правильно написать
pinMode(3,1) ?
За место
pinMide(3,INPUT_PULLUP)
нет
если глянуть в файл Arduino.h где они задефайнины, то все станет понятно
Да. Уже понял, проверив опытным путем.
А вот pinMode(3,0x2) вроде как прокатывает :-)
да даже 1 и 0 прокатывают
вообещ одинаково работают
true = 1 = 0x1
false = 0 = 0x0
можно ли програмно подтягивать Rx к плюсу?
можно ли програмно подтягивать Rx к плюсу?
ни в коем случае нельзя не точто программно но и аппаратно и дедуктивно и анархично и демократично и кпиталистично и социалистично
Вы тему читали?
можно ли програмно подтягивать Rx к плюсу?
ни в коем случае нельзя не точто программно но и аппаратно и дедуктивно и анархично и демократично и кпиталистично и социалистично
Вы тему читали?
в теме вроде о UART ничего не написано.
в теме вроде о UART ничего не написано.
Вот именно.
в теме вроде о UART ничего не написано.
Вот именно.
я решил, что открывать новую тему это лишнее, поэтому решил задать вопрос здесь.
вопрос же связат с подтяжкой пинов к питанию,тема как раз об этом.
можно ли програмно подтягивать Rx к плюсу?
А разве Клапауций не запретил?
можно ли програмно подтягивать Rx к плюсу?
А разве Клапауций не запретил?
уже слышал такое)) можно об этом гдето прочитать, чтоб разобраться - почему?
Что "почему"? Почему Клапауций всё запрещает? Так поищите по форуму фразу "я запретил" узнаете много интересного.
чтоб разобраться - почему?
Дык он не объясняет почему, просто запретил и всё. Поэтому низзя.
Что "почему"? Почему Клапауций всё запрещает? Так поищите по форуму фразу "я запретил" узнаете много интересного.
нет, почему нельзя?
почему он запретил я догадываюсь - потому что тупо нельзя (ну когда маленьким детям устают что-то обьяснять, говорят - нельзя, и все).
может он в тот момент намекнул, почему нельзя (я бы попробывал для себя разобраться) или он просто написал "нельзя, потому что я запрещаю"?
чтоб разобраться - почему?
Дык он не объясняет почему, просто запретил и всё. Поэтому низзя.
ясно
ну нельзя так нельзя))
чтоб разобраться - почему?
Дык он не объясняет почему, просто запретил и всё. Поэтому низзя.
ясно
ну нельзя так нельзя))
В этом мире все можно. Что нельзя-то?
Причем UART к незнанию программистов, что внутренний резистор последние 40 лет в микропроцессорах есть еще на уровне фотошаблонов?
А в синтаксисе ArduinoIDE пятилетку есть INPUT_PULLUP из коробки?
Важно для счастливой жизни. :)
Если Клапуций сказал нельзя значит нельзя :)
Когда все вилки вошли во все розетки наступило всеобщее счастье :)
в теме вроде о UART ничего не написано.
Вот именно.
я решил, что открывать новую тему это лишнее, поэтому решил задать вопрос здесь.
вопрос же связат с подтяжкой пинов к питанию,тема как раз об этом.
Я потерял суть. В чем вопрос?
Ладно таку уж и быть позволяю зайти ко мне и посмотреть может все уже решено
http://art1.by/sheet/arduino_inout/index.html
чтоб разобраться - почему?
Дык он не объясняет почему, просто запретил и всё. Поэтому низзя.
ясно
ну нельзя так нельзя))
В этом мире все можно. Что нельзя-то?
Причем UART к незнанию программистов, что внутренний резистор последние 40 лет в микропроцессорах есть еще на уровне фотошаблонов?
А в синтаксисе ArduinoIDE пятилетку есть INPUT_PULLUP из коробки?
так можно или нет?)))
для меня rx такой же порт как и остальные, настоенный как вход, наверняка имеющий внутренний резистор (может я в чем то ошибаюсь).
вот меня и интересует, как может повлиять на работу сериал строка - digitalWrite(0, 1); ?
чтоб разобраться - почему?
Дык он не объясняет почему, просто запретил и всё. Поэтому низзя.
ясно
ну нельзя так нельзя))
В этом мире все можно. Что нельзя-то?
Причем UART к незнанию программистов, что внутренний резистор последние 40 лет в микропроцессорах есть еще на уровне фотошаблонов?
А в синтаксисе ArduinoIDE пятилетку есть INPUT_PULLUP из коробки?
так можно или нет?)))
для меня rx такой же порт как и остальные, настоенный как вход, наверняка имеющий внутренний резистор (может я в чем то ошибаюсь).
вот меня и интересует, как может повлиять на работу сериал строка - digitalWrite(0, 1); ?
аааа я понял
вы не поняли шутки юмора
http://art1.by/sheet/arduino_inout/jpg/202.png
http://art1.by/sheet/arduino_inout/jpg/206.png
http://art1.by/sheet/arduino_inout/jpg/210.png
http://art1.by/sheet/arduino_inout/jpg/211.png
все можно
вопрос в другом
если солнце всходит и заходит без резисторов на стандартных ножках TX RX
зачем?
Я ответил на ваш вопрос?
я подключаю rx не напрямую к tx, а через мосфет, согласующий лог. уровни.
в схеме присудствует ВНЕШНИЙ резистор, который подтягивает rx к плюсу питания.
вот захотелось мне избавится от этого ВНЕШНЕГО резистора, мол есть внутренний, почему бы не использовать его.
вот и стало интересно, можно ли так? можно ли воспользоватся INPUT_PULLUP?
у многих сразу возникнет вопрос - зачем?, не проще использовать внешний резистор? отвечаю - просто интересно
я подключаю rx не напрямую к tx, а через мосфет, согласующий лог. уровни.
в схеме присудствует ВНЕШНИЙ резистор, который подтягивает rx к плюсу питания.
вот захотелось мне избавится от этого ВНЕШНЕГО резистора, мол есть внутренний, почему бы не использовать его.
вот и стало интересно, можно ли так? можно ли воспользоватся INPUT_PULLUP?
у многих сразу возникнет вопрос - зачем?, не проще использовать внешний резистор? отвечаю - просто интересно
INPUT_PULLUP - вход подтянуть вверх
INPUT_PULLDOWN - вход подтянуть вниз на ардуинах этот код не помню есть-ли вообще в компиляторе
вот тут транзисторы оптопары с MIDI клавиатурой дружили и RX TX UART - я лично не проверял за ненадобностью
это ваша схема?
http://art1.by/sheet/arduino_inout/jpg/206.png
а какой парой UART RX TX - RX TX UART вы хотите поразвлекаться я не вижу.
воткните осцилограф и посмотрите формы
я на работе и под рукой нет вообще никаких я так понимаю ардуин
вы можете нарисовать обяснить ответить на один вопрос
зачем?
или будем схемы анализировать по хрустальному шару?
схема мосфета где?
проверим компилятор 1.8.5
String inputString = ""; // a String to hold incoming data boolean stringComplete = false; // whether the string is complete void setup() { pinMode(0,INPUT_PULLUP); pinMode(1,INPUT_PULLUP); // initialize serial: Serial.begin(9600); // reserve 200 bytes for the inputString: inputString.reserve(200); } void loop() { // print the string when a newline arrives: if (stringComplete) { Serial.println(inputString); // clear the string: inputString = ""; stringComplete = false; } }не ругается
схема мосфета где?
Ну, дык, ... это ?
в теме вроде о UART ничего не написано.
Вот именно.
я решил, что открывать новую тему это лишнее, поэтому решил задать вопрос здесь.
вопрос же связат с подтяжкой пинов к питанию,тема как раз об этом.
Вопрос связан не просто с подтяжкой пинов к питанию, а врполне конкретных пинов, работабщих в конкретном режиме. А именно: цифровых входов, работающих в режиме входа общего назначения (GPIO INPUT). Все другие случаи в теме не обсуждаются. Например, не обсуждается возможность подтяжки к питанию пина, к которому подводится питание (Vcc либо GND). Или пина, работающего в режиме GPIO OUTPUT. Или в режиме аналогового входа. Точно также не обсуждается возможность подтяжки к питанию пина, реализующего альтернативную функцию (каковой и является аппаратный UART).
Т.е. для Вас важно понять, что GPIO и UART - это разные режимы работы пинов и, соответственно, они по-разному программируются и имеют различные возможности. В частности, биты регистра, задающего режим работы пина, могут иметь различный смысл в разных режимах работы пина. Не говоря о том, что вопросы настройки пина на нужный режим работы в разных контроллерах могут быть решены по-разному.
Чисто теоретически можно, на практике все равно придется ставить внешний.
Проблема в том, что относительно резистора подтяжки Вам мало что гарантируется - у mega32 их сопротивление от 20 до 50 кОм, а это неслабый разброс.
вот моя схема.
вопрос был о том, можно ли заменить перечеркнутый резистор на внутренний с помощу строк
1pinMode (0, INPUT);2digitalWrite(0, HIGH);или
расечатать?
1pinMode (0, INPUT_PULLUP);сначала большинство ответило "нет, нельзя", потом вроде "а почему бы и нет"
из предпоследнего поста, если я правильно понял, что все таки неьзя, потому что данные порты работают по другому.
из предпоследнего поста, если я правильно понял, что все таки неьзя, потому что данные порты работают по другому.
Buzoff, по-моему вас просто троллят, причем с какой стати - мне не понятно. Ни одного четкого ответа в теме не увидел.
Подтяжкой к питанию вы ничего сжечь не можете, вопрос только в том. будет ли нормально работать UART. Я бы на вашем месте просто попробовал. Мое имхо, что заменить внешний режистор на внутреннюю подтяжку вполне можно
но хочу оговорится. что я в схемотехнике начинающий типа вас
из предпоследнего поста, если я правильно понял, что все таки неьзя, потому что данные порты работают по другому.
Buzoff, по-моему вас просто троллят, причем с какой стати - мне не понятно. Ни одного четкого ответа в теме не увидел.
Подтяжкой к питанию вы ничего сжечь не можете, вопрос только в том. будет ли нормально работать UART. Я бы на вашем месте просто попробовал. Мое имхо, что заменить внешний режистор на внутреннюю подтяжку вполне можно
но хочу оговорится. что я в схемотехнике начинающий типа вас
на форумах, троллинг это норма))) главное не пропустить истину)
да я уже понял, что нужно тупо проверить самому, или просто использовать внешний и не морочить никому голову.
просто стало любопытно.
Buzoff, по-моему вас просто троллят, причем с какой стати - мне не понятно. Ни одного четкого ответа в теме не увидел.
Четкий ответ может быть только таким: "Четкого ответа не существует".
Другими словами, для Ардуино в целом это сделать невозможно, а можно ли попытаться с делать для какого-нибудь конкретного контроллера - нужно смотреть в его дэйташите.