Корректировка библиотеки U8g2
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Сб, 06/11/2021 - 22:26
Здравствуйте.
В библиотеке U8g2 есть интересная команда для работы с меню в которой указываются железные кнопки для управления
u8g2.begin(/*Select=*/ 7, /*Right/Next=*/ A1, /*Left/Prev=*/ A2, /*Up=*/ A0, /*Down=*/ A3, /*Home/Cancel=*/ 8);
У меня вопрос, кто нибудь ковырял эту библиотеку в части возможности замены железных кнопок на определенные коды? Например вместо кнопок указать коды команд ИК пульта.
Ну или может натолкнет на мысль как это сделать?
Переписать пятую часть исходников - как такая мысль?
Эта библиотека сделана достаточно грамотно, поэтому такая замена возможна.
Вся работа с пинами спрятана и наружу торчит только функция u8x8_GetMenuEvent, которая выдаёт уже готовое событие. Она определена в файле u8x8_debounce.c, причём определена как weak, т.е. авторы предполагали, что кто-то захочет её заменить и предусмотрели это.
Но размер библиотеки таков, что замена в ней даже того, что предполагалось заменять, всё равно операция непростая. Если бы она была Вам по силам, не думаю, что Вы написали бы этот пост :-(
как обычно to screw someone over )))
ЕвгенийП большое спасибо за наводку.
Благодаря вам наткнулся на ответы автора этой библиотеки. Оказывается многие люди уже неоднократно хотели применять этот код под свои нужды.
Буду изучать и разбираться. Получиться хорошо, не получиться буду писать по своему.
Остальным, которым лишь бы пукнуть, пока.
Принимая на работу очередную бухгалтершу, всегда говорил, не пытайтесь править под себя 1С, каждый новый выходящий релиз делают профессионалы. Подстраивайте себя под программу. И когда наступало время ставить обновления программы, те кто слушал моего совета, без проблем проходили это действие. А те, кто выделывался в конфигураторе, потом начинали кусать локти, восстанавливая большие куски базы. Это я к тому, что библиотеки править надо в том случае, если уж совсем всё плохо, и правка хоть как то спасёт. Но практика показывает, что в 99,9% искать надо либо обновленный релиз, или совсем другую библиотеку, но не править под себя. IMHO.
Принимая на работу очередную бухгалтершу, всегда говорил, не пытайтесь править под себя 1С, каждый новый выходящий релиз делают профессионалы. Подстраивайте себя под программу. И когда наступало время ставить обновления программы, те кто слушал моего совета, без проблем проходили это действие. А те, кто выделывался в конфигураторе, потом начинали кусать локти, восстанавливая большие куски базы. Это я к тому, что библиотеки править надо в том случае, если уж совсем всё плохо, и правка хоть как то спасёт. Но практика показывает, что в 99,9% искать надо либо обновленный релиз, или совсем другую библиотеку, но не править под себя. IMHO.
автор библиотеки о чём-то думал назначая именно эти пины под кнопки, тут я с Макаревичем (пусть этот мир прогнётся под нас) не согласен )))
del
автор библиотеки о чём-то думал назначая именно эти пины под кнопки, тут я с Макаревичем (пусть этот мир прогнётся под нас) не согласен )))
Цитата переврана, что полностью искажает ее смысл.
В оригинале было слово "изменчивый", являющееся ключевым в данном контексте.
(другими словами, Макаревич явно различает ситуации когда "стоит" и когда "не стоит" прогибаться, а из приведенного обрезанного фрагмента вроде бы следует, что "никогда не стоит")
автор библиотеки о чём-то думал назначая именно эти пины под кнопки, тут я с Макаревичем (пусть этот мир прогнётся под нас) не согласен )))
Цитата переврана, что полностью искажает ее смысл.
В оригинале было слово "изменчивый", являющееся ключевым в данном контексте.
(другими словами, Макаревич явно различает ситуации когда "стоит" и когда "не стоит" прогибаться, а из приведенного обрезанного фрагмента вроде бы следует, что "никогда не стоит")
видимо у нас разное понятие о его творчестве...да по правилам русского языка повторять второй раз слово изменчивый - моветон, то-есть дословно (по правилам русского языка) фраза звучит именно так|: "не стоит прогибаться под изменчивый мир пусть этот (изменчивый) мир прогнётся под нас"...и никак иначе ...ИМНО
Ну я не возражаю против Вашего филологического разбора, значит, дело в чем-то другом.
Если Вы не согласны с Макаревичем (при том, что разбор Вы осуществили правильно), вероятно, Вы все-таки не так Макаревича понимаете: Не стоит прогибаться только под изменчивые обстоятельства. В то же время попытка "не прогнуться" под стабильные обстоятельства может закончиться разбитым лбом. Другими словами, следует сначала оценить внешние обстоятельства, а только потом решать, стоит ли "прогибаться под них" или не стоит.
Ну я не возражаю против Вашего филологического разбора, значит, дело в чем-то другом.
Если Вы не согласны с Макаревичем (при том, что разбор Вы осуществили правильно), вероятно, Вы все-таки не так Макаревича понимаете: Не стоит прогибаться только под изменчивые обстоятельства. В то же время попытка "не прогнуться" под стабильные обстоятельства может закончиться разбитым лбом. Другими словами, следует сначала оценить внешние обстоятельства, а только потом решать, стоит ли "прогибаться под них" или не стоит.
уж как понимаю так понимаю )))