Arduino.ru

Ежели, положим, центр управления будет слать пакет с приказом, пока не получит подтверждение от приоткрывателя, то последний хоть раз в год может просыпаться, слушать недолго и обратно, на боковую. Вобщем, всё будет зависеть от требуемого времени реакции. Но тогда канал двусторонний нужен.

вот это ключевое.

А у ТС, судя по некоторым признакам ("брелок 433МГц") - на моторчике только приемник.

Тогда я не знаю.

Чисто логически, при наличии неизвестных передатчиков с неведомым алгоритмом работы, - спать вообще некогда, нужно на прерывании сидеть. 

Кстати, обратный канал все равно неплохо иметь. Потому как мастеру по всем правилам лучше знать - сработал приоткрыватель или нет.

Как только поступит сигнал, есть режимы сна, когда можно просыпаться по внешнему прерыванию.

Но при этом же первый импульс.импульсы будут пропущены - пока МК раскачивается. Или нет?

Думаю что спать может только один, или мастер или славе, второй должен бдить постоянно. Иначе все будут вместо работы спать постояно. Скорее всего спят славе.  А вот сколько спят славе и когда они проспятся надо исходить из текущих задач, а скорее времени реакции. Если реакция с минуту и дольше , то можно задумываться о режиме сна. А спать раз в секунду это уже не экономия электроэнергии.

обратный канал не требуется по причине визуального контроля(может потом доработаю. пока надо хотя бы притивно. управлять будет человек с ограниченными физ. возможностями.

можеье посоветовать приемник, который сможет будить ардуину? хотя он ведь будет будить по любому поводу. с другой стороны это всеравно реже, чем систематические просыпания.

По поводу успеет ли быстро обработать сигнал... так можно чтоб с одного нажатия она проснулась, моргнула и потом уже обрабатывает последующие нажатия. 

пс: конечно врятли такое возможно, но спрошу :) реально ли последовательное и ОДНОВРЕМЕННО параллельное соединение аккумуляторов?) чтоб и ардуина питалась от всех 3х(параллельных) и мотор от от тех же 3х последовательных. для аккумов купил контроллер на 3 банки. может через какие развязки....

раньше вообще на заморачивался устройствами, работающими от батарейки.

Это вы, кстати, правильно подметили - всякая срань на 433mHz станет будить ардуину. Если только не найти приемник, который понимает пакет... Но тогда он будет жрать вместо ардуины.

А ежели оператор может осмысленно нажать пару раз на кнопку или пульт может две посылки подряд слать, то IMHO, смело вешайтесь на внешнее прерывание и вываливайтесь в Power-Down. По прерыванию переходите в режим прослушки секунды на две, если нужно - крутите мотор, потом sleep.

Определённые нюансы есть, но они вполне решаемы. Например, одиночный посланный пакет с командой - это ни о чём, даже лентяйки от ТВ дублируют пакеты кнопок. Т.е. достаточно послать три раза один пакет с передатчика, и дунька и проснётся, и поймает, и выполнит. А если самому писать протокол, то можно просто первыми байтами пакета посылать чего угодно, эти пару байт и дадут время для просыпания дуньки.

Так никто вроде и не утверждал, что это нерешаемая задача. Просто решил уточнить - может я чего-то недочитал и есть волшебные режимы сна, которые не дают терять импульсы, пока МК очухивается. Потому что в данном конкретном случае нам неизвестно что, как и от кого прилетает - с повторами, wake-up префиксом или еще как-то.

SRX882 ловит столько мусора, да и 433Мгц так засран, что засыпать дуня и не будет

Ну тогда только вариант с периодическим засыпанием - сколько-то дуня спит (скажем, время получения двух пакетов), потом - бодрствует время, нужное для получения трёх пакетов (чтобы гарантированно не пропустить). думаю, будет всяко лучше, чем без сна совсем.

Энергию батареи будет потреблять и сам приемник.
От этого вам не избавиться.
Возможно попробовать инфраред и Ардуину с просыпанием её через pin change interrupt.
Лично я бы не парился и поставил готовый комплект для дверей гаража:https://m.ebay.com/itm/DC12V-4-Channel-433MHZ-Wireless-Garage-Door-Control-Relay-Switch-Receiver-Board/172842670452

не думаю, что в этом наборе думали об энергосбережении. такие блоки ставят у сетевого источника питания.

к тому же повторить это не сложно. вопрос то в питании от батареи

1. Приёмник тот же самый, процессор скорее всего простой STM.
А они по потреблению сильно лучше Атмеля.
Основной расход энергии будет на линейном стабилизаторе, но это решаемо и автор темы уже знает как.
2. Вы сможете сделать подобное с брелком и платой с четырьмя реле в корпусе за 7 долларов?

а как же зуд в руках)))

Зуд в руках можно и с пользой применить.
Например завести двухжильный провод к моторчику на окне

провода не хочу. у меня ведь не заводской привод за 15тр)

в моей конструкции мотор крепится вместо ручки, т.е. посередине окна. провода туда тянуть не красиво...

А к моторчику провода не будет совсем?
То есть закрепить посередине окна рядом с моторчиком коробку с приемником, Ардуиной и тремя аккумуляторами - это будет красиво???????

А как вам такое решение? Поставить буферный приемник с питанием от сети. Он ловит команду с пульта и запоминает ее. А в строгое время сеанса связи с "моторным приемником" отправляет ему команду. Ну будет лаг во времени между срабатыванием, не так же это критично, тем более если буферный приемник будет наглядно индицировать (светодиодом, звуком), что команду принял - будет вполне комфортно, КМК.
Только вангую, что все это ловля мышей. Мотор за срабатывание будет отжирать часы, а то и сутки работы какого-нибудь малопотребляющего контроллера с "с 40мкА / мгц"

Я такой разбирал, там стоит PIC. (кстати, СТМ как раз обычно хуже по экономичности, чем атмел с индексом Р)