можно ли одновременно считать импульсы
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Вс, 03/07/2016 - 17:23
Здравствуйте всем,можно ли одновременно считать импульсы сразу на 3 входах ардуино мега,и как это можно осушествить
Здравствуйте всем,можно ли одновременно считать импульсы сразу на 3 входах ардуино мега,и как это можно осушествить
Здравствуйте всем,можно ли одновременно считать импульсы сразу на 3 входах ардуино мега,и как это можно осушествить
нельзя.
никак.
Можно. Уточните условия следования импульсов
сказано же, что импульсы не следуют, т.к. поступают одновременно.
сказано же, что импульсы не следуют, т.к. поступают одновременно.
Отнюдь.
Как поступают импульсы, никому не ведомо, ТС спрашивает, можно ли их одновременно считать.
2ТС: обязательным условием одновременности счета является принадлежность всех трех пинов (на которых прадполагается осуществлять счет импульсов) одному и тому же порту.
2ТС2: Я бы все-таки настоятельно рекомендовавл Вам упросить Калапуция, чтобы он разрешил Вам считать импульсы.
ТС спрашивает, можно ли их одновременно считать.
это равносильно одновременному поступлению импульсов.
2ТС2: Я бы все-таки настоятельно рекомендовавл Вам упросить Калапуция, чтобы он разрешил Вам считать импульсы.
я запрещаю.
Имапульсы приходят послдеовательно по 50 мс с задержкой и оно меняется до 5 мс
Имапульсы - это прикольно :)
Эпуры импульсов есть ? Что значит одновременно ?
5 мС - это очень много для данного МК. Таких импульсов одновременно можно со всех входов считать, даже без прерываний...
Можно ли отцифровать импульсы следующие с промежутком от 0,1 до 0,5мкс? на Ардуино МО
https://geektimes.ru/post/255744/
почитайте.
Надо дополнить. Считать импульсы, в т.ч. и одновременно можно и вовсе "без участия МК". то бишь каналом захвата таймера или просто подавая внешний сигнал на его счетный вход .. так, у мега2560 .. аж 6 (шесть) таймеров, правда не все счетные входы разведены у "Ардуино Мега" (тока 2 кажись) .. :)
Спасибо очень интересно, видно, критикам Вашей статьи широких практических задачь решать не приходится.
С уважением, желаю даьнейших творческих успехов.
https://geektimes.ru/post/255744/
почитайте.
А вы сами-то читали эту чушь? Она поэтому на гиткаймсе, а не на хабре - потому что враньё и притягивание за уши. Комментарии плз почитайте к "статье", и сразу поймёте, где нас наё... Хотя бы вот: https://geektimes.ru/post/255744/#comment_8506812
Короче, очередная статейка ни о чём, к тому же древняя.
"не видеть леса за деревьями"...
Я это не только читаль, но и даже проверял. У автора самоя большая ошибка в проверке времени работы digitalWrite(). в остальном более менее сходится.
Более того, читать стоит статьи до конца, в том числе и коментарии, а там очень интересная ссылка http://www.cyber-place.ru/showthread.php?t=550.
А статейка к чему, она показывает, что можно работать напрямую с портами AVR ATMega 328P...
А статейка к чему, она показывает, что можно работать напрямую с портами AVR ATMega 328P...
Дык есть статьи, где обходится без обливания грязью, а сразу пишется, как работать напрямую с портами AVR ATMega 328P ;)
Почему написал, что статья ни о чём: автор - странный, от слова "совсем" - решил применить кувалду там, где нужен микроскоп, попутно обозвав кувалду негодным инструментом. Для каждой задачи - свой подход, вот я к чему. Именно поэтому приведённая статья - на гиктаймсе, а не на хабре, подчеркну ещё раз. Ибо подход в статье - не академический ни разу, так, похаял бессмысленно одно, чтобы выпятить очевидное другое. Плюс - ошибки в замерах.
Именно такие вот статьи и вносят смуту.
Возможно, но если не подготовленному человеку дать даташит на ATMega 328, ИМХО будет хуже :).
А так, человек после прочтения статьи и коментариев, возможно сподвигнется "правду" найти :)
setup: PCICR = 1 << PCIE1; //разрешить пренрывание PCMSK1 = B00111000 ; //выбрать входы AI7, AI6, AI5, AI4, AI3, AI2, AI1, AI0 соответственно ISR (PCINT1_vect) { if (PINC&(1<<5)==0){ N5++ /* Тут был сигнал входа AI5 */ ; } if (PINC&(1<<4)==0){ N4++ /* Тут был сигнал входа AI4 */ ; } if (PINC&(1<<3)==0){ N3++ /* Тут был сигнал входа AI3 */ ; } // или сразу валить весь порт в массив, а потом разбиратся }Возможно, но если не подготовленному человеку дать даташит на ATMega 328, ИМХО будет хуже :).
А так, человек после прочтения статьи и коментариев, возможно сподвигнется "правду" найти :)
Ну разве только для того, чтобы самому провести замеры и убедиться, что автор измерять не умеет. А из неверных результатов измерений делает неверные выводы. И пошло-покатилось...
В общем, я после того, как наткнулся на результаты измерений, читать дальше не стал. В И-нете слишком много недостоверной информации, чтобы еще пытаться анализировать, где автор еще не прав, а где у него, возможно, есть рациональное зерно.
Чтобы понять, что яйцо тухлое, совершенно необязательно есть его целиком.