Arduino.ru

Добавьте третье условие с отключением и флаги что бы пропускать уже произошедшие события.

точка начала отсчёта всего одна, так что переменная нужна только под неё, далее нужен флаг, как только оттикает время на выключение, взводим флаг и выключаем светодиоды, естественно в условия на включение добавить && !flag

строки 12 и 17 удалить за бессмысленностью

А можно и без переменных, а флаг только защита от переполнения millis().

можно

А можно решить эту задачу вообще без использования переменных (флаг - это тоже переменная).

А вообще скажу так: тема millis() не раскрыта ))) 
Вопросы к ТС.
1)  Почему написали if(millis()-ZADERGKA>10000)  
а не как обычно в примерах   if(millis()-ZADERGKA>=10000) ?

2)  

while(1) {}

в третьем условном операторе?

Ой, не будите спящую собаку старый срач!

В данном конкретном случае - будет.  Но, если ТС понапишет еще чонить между if-ами, то будет зависеть от "чонить"

Однако, никто ведь не обращает внимание на оформление. А зря. Лично я предпочитаю всё оформить inline функцией или макро. Ведь один раз подумал и забыл напрочь! И всё красиво, без каких то комментариев. Типа, every(1000)  toggle(LED); или once(1000) on(LED); как в данном случае. Нет, вы всю дорогу громоздите монструозные конструкции! Ужос!

Федор, плз без обид, но тут вопрос вкусов. Я каждый раз, когда ты приводишь код со своими макросами монструозными, внутренне содрогаюсь. ;)) Особенно every(). Ведь не так сложно написать нормальный класс, куда "пихать" нагрузочный код при помощи "блямбы"? А ты юзаешь этот кошмарный макрос! ;))

Да. Но не всем ведь даны плюсы. Представь себе что х51 и PIC-и их не имеют. А вот макросы подходят для всех. Да и не настолько это сложно, что бы не просечь один раз и забыть.)

Да я прекрасно понимаю "откуда ноги растут". От старых привычек. Тут мера нужна, а то так и до кода на асме дойти можно и возврата уже не будет! ;)))))))

Тут ведь фишка в самом документированном коде. Когда ты видишь, что открытым текстом написано "каждые 1000 мс", ну о чём ещё можно говорить! Или "один раз в 1000 мс" какие могут быть разговоры! Просто как божий день! И не нужно чесать репу, разгадывая "а что же делает этот код"... Разве нет?

Мне ж и самому 52 годика 19 ноября стукнет (если доживу) и, как следствие, плюсы даются усилием.

На уровне рефлексов башка выдает процедурный код, который можно в продакшн сразу ;)). А вот под "классы" его приходится перепридумавать.

Я тебя "опередю.") У меня 2 ноября. Токо дожить нужно.

куму 10 ноября было бы 60, если бы не привился (((

Это как ?

Не знаю, что за every у Вас, но у Великого была кривая. Он хреновенько

А потому там нельзя было 

«Настоящий программист может написать фортрановскую программу на любом языке»
Эд Пост (Ed Post) «Настоящие программисты не используют Паскаль»

Евгений, а срач уже был на эту тему? Или я не видел, или позабыл..

Куда ТС пропал? 
Я вот уже съездил к любимой теще, врезал замок в дверь, заменил обивку на двери, а его и след простыл)))

инсульт

вот это у тебя производительность )))

Деда, а как тебе такой пример

unsigned long a, prevMillis = 0, interval = 10;
void setup() {
  Serial.begin(115200);
  while(millis() < 41){}//первое "нелюбимое" millis() число 
  while(TCNT0 < 255){}
   
  millis();    //как задержка 2 мкс
  a = millis();
  if(a - prevMillis > interval){
    prevMillis = millis();
   
    Serial.println(a);            //41
    Serial.println(prevMillis);   //43
  } 
}

void loop(){}

Печатает 41 и 43. Хто 2 мс съел?

Про "нелюбимые" миллис числа http://arduino.ru/forum/otvlechennye-temy/bespoleznaya-arifmeticheskaya-krasivost

и скетч про дырявую миллис сочинил)) не с первого раза получилось поймать момент. 

сюда как раз попадает коррекция, бо в секунде не 1024 мс, как таймер 0 щитает, а 1000, как кожаные мешки привыкли. 

Upd.  Тему по ссылке не читал, но осуждаю. :) 

Да, на заре попадал и я в эту ловушку.)

получилась. работает.

unsigned long ZADERGKA;
boolean flag=0;


void setup(){
   pinMode(13,OUTPUT);
    pinMode(6,OUTPUT);}
  
void loop(){
  if(flag==0&&millis()-ZADERGKA>10000){
      digitalWrite(13,HIGH);
       }
      

   if(flag==0&&millis()-ZADERGKA>30000){ 
      digitalWrite(6,HIGH);
       flag++;}
      
   if(flag==1&&millis()-ZADERGKA>60000){
     digitalWrite(13,LOW);
      digitalWrite(6,LOW);
       }
    
}
     
 

Мазл тов!

Так нагляднее

unsigned long ZADERGKA = 0;
boolean flag = 0;

void setup()
{
  pinMode(13, OUTPUT);
  pinMode(6, OUTPUT);
}

void loop()
{
  if (!flag)
  {
    if (millis() - ZADERGKA > 10000)
    {
      digitalWrite(13, HIGH);
    }

    if (millis() - ZADERGKA > 30000)
    {
      digitalWrite(6, HIGH);
    }

    if (millis() - ZADERGKA > 60000)
    {
      digitalWrite(13, LOW);
      digitalWrite(6, LOW);
      flag++;
    }
  }
}

А так:

void setup() {
    pinMode(13, OUTPUT);
    pinMode(6, OUTPUT);
}

void loop() {
    if (millis() > 10000) digitalWrite(13, HIGH);
    if (millis() > 30000) digitalWrite(6, HIGH);
    if (millis() > 60000) {
        digitalWrite(13, LOW);
        digitalWrite(6, LOW);
        while (1) {}
    }
}

  while (1) {}

это зачем?  не понял. условие while(1) и пустые фигурные скопкы. 

  while (1) {}

Зацикливание (бесконечный цикл) до перезагрузки.

  while (1) {}

потому что try Сишники так непишут, правильно так

while(true);  // если аборты в твоей стране запрещены

или

abort();   //  если нет

  while (1) {}

Это означает -дальше кина не будет.

false == 0, а true != 0.

void setup() {
    pinMode(13, OUTPUT);
    pinMode(6, OUTPUT);
}

void loop() {
    if (millis() > 10000) digitalWrite(13, HIGH);
    if (millis() > 30000) digitalWrite(6, HIGH);
    if (millis() > 60000) {
        digitalWrite(13, LOW);
        digitalWrite(6, LOW);
        while (-73) {}
    }
}

приучай себя писать устойчивый код. Если завтра стандарт поменяется так, что true будет равно 1, а false всему остальному, то мой код работать будет так же, а твой нет.  

Но даже в этом случае моё

while (1) {}

сработает.

:-((( а я старалси :-(

А мне было интересно прочесть. Но на практике же никакого применения нет?

AVR, кто ж еще!.

На ARM такая бяка не наблюдается.

Стандарт поменяется не раньше, чем слово "Windows" не будет вызывать иных ассоциаций кроме застекленного проема в стене.

void setup() {
    pinMode(13, OUTPUT);
    pinMode(6, OUTPUT);
}

void loop() {
    if (millis() > 10000) digitalWrite(13, HIGH);
    if (millis() > 30000) digitalWrite(6, HIGH);
    if (millis() > 60000) {
        digitalWrite(13, LOW);
        digitalWrite(6, LOW);
        while (1) {}
    }
}

по идее функции millis()  можно написать в блоке setup ,  тогда они будут выполняться один раз при запуске программы и дальше начнется бесконечный пустой loop(),  не знаю насколько это грамотно, но у меня подобное работало

интересно интересно, можете попробовать передвинуть этот код в setup ?

ты жеж и так знаешь что ежели в цикл обернуть пока фалсе то будет

я то знаю, а вот Банзай знает ли? судя по его совету - нет