что значит "считающую обьем.... через 1 миллиметр" :) Подозреваю, что подразумевается интеграл по обьему... но надо же выражаться точно, когда ТЗ составляешь:)
Вопрос - откуда экзаменующиеся берут форму боковой поверхности бочки для интегрирования обьема?
Ниоткуда. Подозреваю, что этот вопрос из области "чему равен икс квадрат?"
Это точно! Лично я при проверке знаний даю простенькую задачку, написать программку на любом языке считающую объем в бочке лежащей на боку на ровной горизонтальной поверхности к примеру через 1 миллиметр,
что значит "считающую обьем.... через 1 миллиметр" :) Подозреваю, что подразумевается интеграл по обьему... но надо же выражаться точно, когда ТЗ составляешь:)
Вопрос - откуда экзаменующиеся берут форму боковой поверхности бочки для интегрирования обьема?
считаем что бочка (цистерна) круглая, есть диаметр, есть длина )))
Интергал это круто и, ...можно сделать средствами арифметики )))
дореволюционные купцы конечно интегралами оперировали )))
что значит "считающую обьем.... через 1 миллиметр" :) Подозреваю, что подразумевается интеграл по обьему... но надо же выражаться точно, когда ТЗ составляешь:)
Вопрос - откуда экзаменующиеся берут форму боковой поверхности бочки для интегрирования обьема?
Ниоткуда. Подозреваю, что этот вопрос из области "чему равен икс квадрат?"
int v=3.1415926 * r^2 * h;
h=L, а в зависимости от заполнения надо считать площадь сегмента, бочка же лежит на боку )))
считаем что бочка строго цилиндрическая
h=L, а в зависимости от заполнения надо считать площадь сегмента, бочка же лежит на боку )))
считаем что бочка строго цилиндрическая
h=L - это так, если подходить формально. По поводу остального: какое ТЗ, такое и решение ;) Необходимая точность не указана, насколько бочка заполнена и чем - тоже. Так что нельзя считать, что расчет по простой формуле не удовлетворяет поставленной задаче ;)
h=L, а в зависимости от заполнения надо считать площадь сегмента, бочка же лежит на боку )))
считаем что бочка строго цилиндрическая
h=L - это так, если подходить формально. По поводу остального: какое ТЗ, такое и решение ;) Необходимая точность не указана, насколько бочка заполнена и чем - тоже. Так что нельзя считать, что расчет по простой формуле не удовлетворяет поставленной задаче ;)
ТЗ - составить таблицу замеров объема в бочке при заполнении через 1 миллиметр
PS перевожу с русского на русский - таблицу при заполнении бочки жидкостью через 1мм радиуса, который в бочке на боку будет высотой )))
PPS на заправке ни разу не видели как меряют остатки в цистернах? мерная линейка, опускается в цистерну, смотрят по таблице остаток объема
Посмотрел исходное сообщение. 1 миллиметр вижу, объем в бочке вижу, то, что лежит - вижу. Про таблицу и заполнение через миллиметр - не вижу. Я могу догадываться, что вы хотели написать в условиях, но это противоестественно законам природы, в которой каждая система стремится к покою, а не повышению энтропии ;)
P.S. А Битрикс - это действительно адский ад. Как и любое "ПО из которого вы можете сделать что угодно".
а (цистерна) круглая, есть диаметр, есть длина )))Интергал это круто и, ...можно сделать средствами арифметики )))дореволюционные купцы конечно интегралами оперировали )))
Не ,тогда купцы на счетах отлично оперировали. Был такой рассказ. Отец -купец нанял сыну репетитора-студент научить решать задачи по математике. И вот студент задает задачу и только начинает показывать решение сыну, так папа уже дает ответ. Ну и потом приходит вывод, зачем учить какую-то математику, если на счетах все можно решить.
Посмотрел исходное сообщение. 1 миллиметр вижу, объем в бочке вижу, то, что лежит - вижу. Про таблицу и заполнение через миллиметр - не вижу. Я могу догадываться, что вы хотели написать в условиях, но это противоестественно законам природы, в которой каждая система стремится к покою, а не повышению энтропии ;)
P.S. А Битрикс - это действительно адский ад. Как и любое "ПО из которого вы можете сделать что угодно".
ну да, в принципе надо переписывать битрикс с нуля а не городить костыли, но эти миллионы строк кода переписывать некому да и не рентабельно
Кароче сделал так, как на данный момент смогу объяснить преподу. Учусь в Польше в Познанской политехнике.
Отправил на согласование, одобрил, сказал, что можно и лучше, но для уровня учащегося 2-го курса как раз более чем. Дальше будет лучше, больше, совершеннее, для того и учимся.
unsigned char flag_motor=0, c_mode, oldVal, count=0, but, val;
void przyciski(){ //Funkcja przetwarzania sygnału przycisku
but = ~PIND&0x3C;
if(but==0x14){
flag_motor = 1;
count=0;
c_mode = 5;
Serial.println("Transporter Start (mode 5)");}
if (but==0x24) {
flag_motor = 1;
count=0;
c_mode = 10;
Serial.println("Transporter Start (mode 10)");}
if (but==0x18||but==0x28){
flag_motor = 0;
count=0;
Serial.println("Transporter STOP");}
if(flag_motor==1)PORTB|=(1<<PB0);
else PORTB&=~(1<<PB0);}
void delay_ms(int m){ //Opóźnienie generowania funkcji w milisekundach
int i=0;
unsigned long b = millis();
unsigned long c=b+m;
while(millis()<c)
{ i=0;
but = ~PIND&0x3C;
if(but==0x18||but==0x28){ //Awaryjne wyłączanie
flag_motor=0;
count=0;
break;}}}
void rozladunek(){
Serial.println("");
Serial.println("<= TRANSPORTER RELOAD =>");
PORTB &= ~(1<<0); Serial.println("MOTOR (OFF)"); //wyłączony silnik przenośnika
delay_ms(250);
PORTB |= 1<<1; Serial.println("LOCK (ON)"); //Urządzenie blokujące jest włączone
delay_ms(1000);
PORTB |= 1<<2; Serial.println("PULL (ON)"); //Urządzenie rozładowujące przenośnik jest włączone
delay_ms(1000);
PORTB &= ~(1<<2); Serial.println("PULL (OFF)"); //Urządzenie rozładowujące przenośnik jest wyłączone
delay_ms(1000);
PORTB &= ~(1<<1); Serial.println("LOCK (OFF)"); //Urządzenie blokujące jest wyłączone
delay_ms(500);
Serial.println("");
Serial.println("Transporter RUN");
flag_motor = 1;}
void czujnik(){
val = ~PIND&0x40; // Odczytaj wartość bitu 6 portu B w zmiennej val
if (val && !oldVal && flag_motor==1) { // jeśli istnieje różnica ^\_
oldVal = val;
++count;
Serial.print("counter value is: ");
Serial.print(count);
Serial.println("");
if (count >= c_mode) { // jeśli liczba przedmiotów osiągnęła maksimum
count = 0;
rozladunek(); // przejście do funkcji rozładowania
}}
if (!val && oldVal) { // jeśli istnieje różnica _/^
oldVal = val;
}}
void setup(){
DDRB = 0xFF; //Port B w trybie wyjściowym
PORTB = 0x00; //Port B jest ustawiony na 0
DDRC = 0x00; //Port C w trybie wejściowym
PORTC = 0xFF; //Wewnętrzny rezystor podciągający jest dołączony
DDRD = 0x00; //Port C w trybie wejściowym
PORTD = 0xFF; //Wewnętrzny rezystor podciągający jest dołączony
Serial.begin(9600); //inicjalizacja serializacji (do debugowania programu)
oldVal = ~PIND&0x40;} //odczytać wartość z bitu 6 portu D w zmiennej oldVal
void loop(){
delay_ms(170); // Ochrona przed odbiciem kontaktów
przyciski();
czujnik();
}
/*Sketch uses 2,314 bytes (7.5%) of program storage space. Maximum is 30,720 bytes.
Global variables use 380 bytes (18.6%) of dynamic memory, leaving 1,668 bytes for local variables. Maximum is 2,048 bytes.
[Build done.]*/
Всем кто помог большая благодарочка и уважуха, хейтеры и прочая нечисть лесом. Всем веселых праздников!
Задание было - разработать на том же JScript проверяльщик, который проверял бы юзеровский скрипт на зацикливание перед тем, как исполнять.
Да Вы, оказывается, рисковый человек, Евгенитй Петрович.
Помнится, как-то человек вот так же выложил задание: сжать присланный ему файл (файл формирует заказчик).
Исполнитель имел право указать минимальный размер сжимаемого файла (понятно, что сжать один байт проблематично). Задача считалась решенной, если суммарный объем сжатого файла и распаковщика оказывался бы хоть на один байт меньше присланного (несжатого) файла.
Потенциальный исполнитель задал уточняющий вопрос: а допустмо ли, чтобы результат сжатия был представлен не одним файлом, а несколькими. Заказчик согласился. И, насколько я помню, ему пришлось расплачиваться.
h=L - это так, если подходить формально. По поводу остального: какое ТЗ, такое и решение ;) Необходимая точность не указана, насколько бочка заполнена и чем - тоже. Так что нельзя считать, что расчет по простой формуле не удовлетворяет поставленной задаче ;)
Тогда никто не мешает считать бочку квадратной. А "лежит на боку" - такое заключение можно сделдать по надписям на бочке.
Не ,тогда купцы на счетах отлично оперировали. Был такой рассказ. Отец -купец нанял сыну репетитора-студент научить решать задачи по математике. И вот студент задает задачу и только начинает показывать решение сыну, так папа уже дает ответ. Ну и потом приходит вывод, зачем учить какую-то математику, если на счетах все можно решить.
Рассказ...
У меня дед таким был.
Мать рассказывала (она училась уже в советское время), столкнулась со сложностями в задачах, рассчитанных на составление системы уравнений с несколькими неизвестными. Обратилась к отцу (т.е. моему деду). А у него 2 класса образования. Ни о каких "иксах-игреках" он понятия не имел. Но все задачи довел до числа. Правда, мать таким решением воспользоваться не могла (наверное, потому и запомнила этот случай). Кстати, мать закончила школу с золотой медалью, раз у нее возникли сложности, задачи, скорее всего, были не самые простые.
Вот человек тоже считал, что сможет подготовить файл, который невозможно сжать.
Это его проблемы. Под его считалкой не было никакой теоретичнской базы.
Не, с базой там всё было в порядке, просто те условия задачи, которые он выставлял, содержали лазейку, которой и воспользовались. А так да - совершенно ясно, что есть несжимаемые по условиям той задачи файлы, от слова "совсем".
нужен совет от радиолюбителя. Хоцца иметь универсальный приёмник (сканер), чтобы слушать всяких МЧС, ментов (сейчас они вроде стали понтами), таксёров и т.п. - короче всякую болтовню. Самому болтать не обязательно, достаточно слушать. Ну и лучше бы, чтобы сам ловил где идёт передача, но и позволял ручками ввести частоту.
В радиоделах я совсем не разбираюсь. Никаких доп. антенн делать не умею.
Можете просто посоветовать чайнику девайс за разумную цену/качество на уровне, "купи вот это, слушай "валенки" и не выпендривайся"?
Цель прослушивание - любопуство, т.е.никаких особых критичностей и т.п. нет.
уговорили, возьмите эту бочку поставив ее на ребро )))
Ну, вы вообще на ходу переобуваетесь. То бочка "круглая" была, то "цилиндрической формы". То на боку лежала, теперь на ребро надо ставить. Интересно, на каком этапе раздел "Дано" будет считаться сформулированным окончательно? ;)
Или это метода такая преподавательская у вас что-ли - уточнять задачу, когда решение дано...
На ребро, кстати, не вопрос - четыре подпорки поставить. Это же не запрещено задачей ;)
нужен совет от радиолюбителя. Хоцца иметь универсальный приёмник (сканер), чтобы слушать всяких МЧС, ментов (сейчас они вроде стали понтами), таксёров и т.п. - короче всякую болтовню. Самому болтать не обязательно, достаточно слушать. Ну и лучше бы, чтобы сам ловил где идёт передача, но и позволял ручками ввести частоту.
В радиоделах я совсем не разбираюсь. Никаких доп. антенн делать не умею.
Можете просто посоветовать чайнику девайс за разумную цену/качество на уровне, "купи вот это, слушай "валенки" и не выпендривайся"?
Цель прослушивание - любопуство, т.е.никаких особых критичностей и т.п. нет.
уговорили, возьмите эту бочку поставив ее на ребро )))
Ну, вы вообще на ходу переобуваетесь. То бочка "круглая" была, то "цилиндрической формы". То на боку лежала, теперь на ребро надо ставить. Интересно, на каком этапе раздел "Дано" будет считаться сформулированным окончательно? ;)
Или это метода такая преподавательская у вас что-ли - уточнять задачу, когда решение дано...
На ребро, кстати, не вопрос - четыре подпорки поставить. Это же не запрещено задачей ;)
Я понял - у вас нет идеи определения площади сегмента
нужен совет от радиолюбителя. Хоцца иметь универсальный приёмник (сканер), чтобы слушать всяких МЧС, ментов (сейчас они вроде стали понтами), таксёров и т.п. - короче всякую болтовню. Самому болтать не обязательно, достаточно слушать. Ну и лучше бы, чтобы сам ловил где идёт передача, но и позволял ручками ввести частоту.
В радиоделах я совсем не разбираюсь. Никаких доп. антенн делать не умею.
Можете просто посоветовать чайнику девайс за разумную цену/качество на уровне, "купи вот это, слушай "валенки" и не выпендривайся"?
Цель прослушивание - любопуство, т.е.никаких особых критичностей и т.п. нет.
Начните с baofeng uv-5r, она до 2000 рублей
Замучаетесь баофенгом сканировать эфир, будто все сидят и ждут, когда же вы сканировать начнете ...
Хоцца иметь универсальный приёмник (сканер), чтобы слушать всяких МЧС, ментов (сейчас они вроде стали понтами), таксёров и т.п. - короче всякую болтовню.
Разве они еще не на шифрованной цифре переговариваются?
Для это в программе проверяльщике пищется подпрограмма обработки ошибок и, вносится Ваш загибон )))
Не знаю, может, Вы типа стебаетесь и шутите перед новым годом, но, боюсь, Вы не поняли главного в моём посыле (впрочем, он был общён не Вам, а Квону, заявившему, что в программировании нет науки, тут есть ещё один персонаж, заявлявший тоже самое, не хочу его называть).
Так вот, суть моего захода была в том, что существует вполне научный, строго даказанный результат: определить закончится ли произвльная программа или будет выполняться бесконечно, невозможно за конечное время. В теории это называется "задача останова". Повторяю, задача останова считается неразрешимой не потому, что её никто не может решить, а потому, что существует строгое доказательство её неразрешимости. Обратите внимание, что задача останова неразрешима на машине Тьюринга, что означает, например, что она остаётся неразрешимой, даже если у проверяльщика будет бескончно много памяти. Всё равно за конечное время эта задача не решается.
Не знаю, может, Вы типа стебаетесь и шутите перед новым годом, но, боюсь, Вы не поняли главного в моём посыле (впрочем, он был общён не Вам, а Квону, заявившему, что в программировании нет науки, тут есть ещё один персонаж, заявлявший тоже самое, не хочу его называть).
Так вот, суть моего захода была в том, что существует вполне научный, строго даказанный результат: определить закончится ли произвльная программа или будет выполняться бесконечно, невозможно за конечное время. В теории это называется "задача останова". Повторяю, задача останова считается неразрешимой не потому, что её никто не может решить, а потому, что существует строгое доказательство её неразрешимости. Обратите внимание, что задача останова неразрешима на машине Тьюринга, что означает, например, что она остаётся неразрешимой, даже если у проверяльщика будет бескончно много памяти. Всё равно за конечное время эта задача не решается.
Да нет, я просто не понимаю и это спасает мой мозг )))
Но за строгий научный подход, если математически доказано, что не наразрешима, значит так оно и есть, а вообще мы с Вами в очень разных весовых категориях, так что я максимум - наблюдатель, пойду еще чего наблюдну )))
PS Я как-то пытался порешать задачу "сначала было слово" и упёрся в её неразрешимость (для меня), но Григорий Перельман доказал обратное )))
PPS когда-то чинил станок с ЧПУ, вытаскиваю и развешиваю циклограмму, а это лист формата A0 c матрицей 25 на 25 булевых уравнений, Вы бы видели какими глазами смотрели на меня сотрудницы, работающие на этих станках,
это был фурор, так что математика - самая эротичная наука )))
Берите свисток, как и посоветовали, самое то! Это эдакий спектроанализатор родэ и шварц, только чуть поубогее и для бомжей. Вся умелость рук там заключается лишь в запуске программ с ключами из командной строки, да и то редко требуется, а послушать и декодировать можно будет сотни сигналов. А баофенгом - только послушать в радиусе 2-3 км.
Мужики, ну Вы чего, Вы кончайте чайника-то смущать. Я даже Вашего сленга не понимаю. Что ещё за свисток такой?
Да ладно, ладно, рано, товарисч начали встречать ... свисток, все, что размером со флешку. Баофенг, конечно, дома пригодится, парочка штук - пойдете в лес по грибы, можно переговариваться, все таки 5-6 ватт выходной, но сканировать - дохлый номер.
Мужики, ну Вы чего, Вы кончайте чайника-то смущать. Я даже Вашего сленга не понимаю. Что ещё за свисток такой?
А чего там понимать, хрень откровенная, состоит из двух микросхем, собственно приемника R820T (хорошая микросхема) и микросхемы управления RTL2832U. С последней есть возможность работы только в 8 битном режиме, вот если Вы Евгений Петрович, с Вашим мозгом каким-то чудным образом научите работать последнюю цифровать входной сигнал хотя бы в 10 битном режиме, то будет нормальный приёмник, а так - игрушка для пионэров. Возьмите баофенг, за свои деньги на порядок лучшая вещь, да и приёмник ФМ в оном, фонарик и т.д.
И вам же нужен УКВ диапазон, а в нём свисток совсем тупой, 100 ваттные станции принимает правда.
что значит "считающую обьем.... через 1 миллиметр" :) Подозреваю, что подразумевается интеграл по обьему... но надо же выражаться точно, когда ТЗ составляешь:)
Вопрос - откуда экзаменующиеся берут форму боковой поверхности бочки для интегрирования обьема?
Ниоткуда. Подозреваю, что этот вопрос из области "чему равен икс квадрат?"
int v=3.1415926 * r^2 * h;
это смотря какие бочки
это смотря какие бочки
Поэтому пренебрежем кривизной (C)
Объемы, кстати, тоже разные бывают - объем воды в бочке неравен объему булыжников.
И не int, разумеется, а float. Совсем я что-то уж зарапортовался.
А Вы дайте задачку, которую я в посте #96 описал. Решить не решат, но хоть повеселитесь :)
Это точно! Лично я при проверке знаний даю простенькую задачку, написать программку на любом языке считающую объем в бочке лежащей на боку на ровной горизонтальной поверхности к примеру через 1 миллиметр,
что значит "считающую обьем.... через 1 миллиметр" :) Подозреваю, что подразумевается интеграл по обьему... но надо же выражаться точно, когда ТЗ составляешь:)
Вопрос - откуда экзаменующиеся берут форму боковой поверхности бочки для интегрирования обьема?
считаем что бочка (цистерна) круглая, есть диаметр, есть длина )))
Интергал это круто и, ...можно сделать средствами арифметики )))
дореволюционные купцы конечно интегралами оперировали )))
что значит "считающую обьем.... через 1 миллиметр" :) Подозреваю, что подразумевается интеграл по обьему... но надо же выражаться точно, когда ТЗ составляешь:)
Вопрос - откуда экзаменующиеся берут форму боковой поверхности бочки для интегрирования обьема?
Ниоткуда. Подозреваю, что этот вопрос из области "чему равен икс квадрат?"
int v=3.1415926 * r^2 * h;
h=L, а в зависимости от заполнения надо считать площадь сегмента, бочка же лежит на боку )))
считаем что бочка строго цилиндрическая
А Вы дайте задачку, которую я в посте #96 описал. Решить не решат, но хоть повеселитесь :)
Это слишком сложные задачи, зачем же так цинично )))
PS как-то моя ученица пыталась мне объяснить, что битрикс это очень, очень, очень сложно, но даже я знаю что в нём джава скрипты только через API
h=L, а в зависимости от заполнения надо считать площадь сегмента, бочка же лежит на боку )))
считаем что бочка строго цилиндрическая
h=L - это так, если подходить формально. По поводу остального: какое ТЗ, такое и решение ;) Необходимая точность не указана, насколько бочка заполнена и чем - тоже. Так что нельзя считать, что расчет по простой формуле не удовлетворяет поставленной задаче ;)
h=L, а в зависимости от заполнения надо считать площадь сегмента, бочка же лежит на боку )))
считаем что бочка строго цилиндрическая
h=L - это так, если подходить формально. По поводу остального: какое ТЗ, такое и решение ;) Необходимая точность не указана, насколько бочка заполнена и чем - тоже. Так что нельзя считать, что расчет по простой формуле не удовлетворяет поставленной задаче ;)
ТЗ - составить таблицу замеров объема в бочке при заполнении через 1 миллиметр
PS перевожу с русского на русский - таблицу при заполнении бочки жидкостью через 1мм радиуса, который в бочке на боку будет высотой )))
PPS на заправке ни разу не видели как меряют остатки в цистернах? мерная линейка, опускается в цистерну, смотрят по таблице остаток объема
Посмотрел исходное сообщение. 1 миллиметр вижу, объем в бочке вижу, то, что лежит - вижу. Про таблицу и заполнение через миллиметр - не вижу. Я могу догадываться, что вы хотели написать в условиях, но это противоестественно законам природы, в которой каждая система стремится к покою, а не повышению энтропии ;)
P.S. А Битрикс - это действительно адский ад. Как и любое "ПО из которого вы можете сделать что угодно".
Посмотрел исходное сообщение. 1 миллиметр вижу, объем в бочке вижу, то, что лежит - вижу. Про таблицу и заполнение через миллиметр - не вижу. Я могу догадываться, что вы хотели написать в условиях, но это противоестественно законам природы, в которой каждая система стремится к покою, а не повышению энтропии ;)
P.S. А Битрикс - это действительно адский ад. Как и любое "ПО из которого вы можете сделать что угодно".
ну да, в принципе надо переписывать битрикс с нуля а не городить костыли, но эти миллионы строк кода переписывать некому да и не рентабельно
Кароче сделал так, как на данный момент смогу объяснить преподу. Учусь в Польше в Познанской политехнике.
Отправил на согласование, одобрил, сказал, что можно и лучше, но для уровня учащегося 2-го курса как раз более чем. Дальше будет лучше, больше, совершеннее, для того и учимся.
unsigned char flag_motor=0, c_mode, oldVal, count=0, but, val; void przyciski(){ //Funkcja przetwarzania sygnału przycisku but = ~PIND&0x3C; if(but==0x14){ flag_motor = 1; count=0; c_mode = 5; Serial.println("Transporter Start (mode 5)");} if (but==0x24) { flag_motor = 1; count=0; c_mode = 10; Serial.println("Transporter Start (mode 10)");} if (but==0x18||but==0x28){ flag_motor = 0; count=0; Serial.println("Transporter STOP");} if(flag_motor==1)PORTB|=(1<<PB0); else PORTB&=~(1<<PB0);} void delay_ms(int m){ //Opóźnienie generowania funkcji w milisekundach int i=0; unsigned long b = millis(); unsigned long c=b+m; while(millis()<c) { i=0; but = ~PIND&0x3C; if(but==0x18||but==0x28){ //Awaryjne wyłączanie flag_motor=0; count=0; break;}}} void rozladunek(){ Serial.println(""); Serial.println("<= TRANSPORTER RELOAD =>"); PORTB &= ~(1<<0); Serial.println("MOTOR (OFF)"); //wyłączony silnik przenośnika delay_ms(250); PORTB |= 1<<1; Serial.println("LOCK (ON)"); //Urządzenie blokujące jest włączone delay_ms(1000); PORTB |= 1<<2; Serial.println("PULL (ON)"); //Urządzenie rozładowujące przenośnik jest włączone delay_ms(1000); PORTB &= ~(1<<2); Serial.println("PULL (OFF)"); //Urządzenie rozładowujące przenośnik jest wyłączone delay_ms(1000); PORTB &= ~(1<<1); Serial.println("LOCK (OFF)"); //Urządzenie blokujące jest wyłączone delay_ms(500); Serial.println(""); Serial.println("Transporter RUN"); flag_motor = 1;} void czujnik(){ val = ~PIND&0x40; // Odczytaj wartość bitu 6 portu B w zmiennej val if (val && !oldVal && flag_motor==1) { // jeśli istnieje różnica ^\_ oldVal = val; ++count; Serial.print("counter value is: "); Serial.print(count); Serial.println(""); if (count >= c_mode) { // jeśli liczba przedmiotów osiągnęła maksimum count = 0; rozladunek(); // przejście do funkcji rozładowania }} if (!val && oldVal) { // jeśli istnieje różnica _/^ oldVal = val; }} void setup(){ DDRB = 0xFF; //Port B w trybie wyjściowym PORTB = 0x00; //Port B jest ustawiony na 0 DDRC = 0x00; //Port C w trybie wejściowym PORTC = 0xFF; //Wewnętrzny rezystor podciągający jest dołączony DDRD = 0x00; //Port C w trybie wejściowym PORTD = 0xFF; //Wewnętrzny rezystor podciągający jest dołączony Serial.begin(9600); //inicjalizacja serializacji (do debugowania programu) oldVal = ~PIND&0x40;} //odczytać wartość z bitu 6 portu D w zmiennej oldVal void loop(){ delay_ms(170); // Ochrona przed odbiciem kontaktów przyciski(); czujnik(); } /*Sketch uses 2,314 bytes (7.5%) of program storage space. Maximum is 30,720 bytes. Global variables use 380 bytes (18.6%) of dynamic memory, leaving 1,668 bytes for local variables. Maximum is 2,048 bytes. [Build done.]*/Всем кто помог большая благодарочка и уважуха, хейтеры и прочая нечисть лесом. Всем веселых праздников!
Это точно. Сейчас чужой код в задании, а дальше будет плагиат в дипломе, а потом и в диссертации.
Для того и учимся.
Сами понимаете, нового уже ничего не придумать. Заготовки у каждого свои, наработки тоже.
Дак и я ж про тоже.
Задание было - разработать на том же JScript проверяльщик, который проверял бы юзеровский скрипт на зацикливание перед тем, как исполнять.
Да Вы, оказывается, рисковый человек, Евгенитй Петрович.
Помнится, как-то человек вот так же выложил задание: сжать присланный ему файл (файл формирует заказчик).
Исполнитель имел право указать минимальный размер сжимаемого файла (понятно, что сжать один байт проблематично). Задача считалась решенной, если суммарный объем сжатого файла и распаковщика оказывался бы хоть на один байт меньше присланного (несжатого) файла.
Потенциальный исполнитель задал уточняющий вопрос: а допустмо ли, чтобы результат сжатия был представлен не одним файлом, а несколькими. Заказчик согласился. И, насколько я помню, ему пришлось расплачиваться.
h=L - это так, если подходить формально. По поводу остального: какое ТЗ, такое и решение ;) Необходимая точность не указана, насколько бочка заполнена и чем - тоже. Так что нельзя считать, что расчет по простой формуле не удовлетворяет поставленной задаче ;)
Тогда никто не мешает считать бочку квадратной. А "лежит на боку" - такое заключение можно сделдать по надписям на бочке.
Да Вы, оказывается, рисковый человек, Евгенитй Петрович.
Ничуть. В задании было чётко сказано, что должна проверяться любая программа и проверять буду я сам.
Вы сомневаетесь, что я всегда могу предложить программу на которой проверяльщик загнётся?
Не ,тогда купцы на счетах отлично оперировали. Был такой рассказ. Отец -купец нанял сыну репетитора-студент научить решать задачи по математике. И вот студент задает задачу и только начинает показывать решение сыну, так папа уже дает ответ. Ну и потом приходит вывод, зачем учить какую-то математику, если на счетах все можно решить.
Рассказ...
У меня дед таким был.
Мать рассказывала (она училась уже в советское время), столкнулась со сложностями в задачах, рассчитанных на составление системы уравнений с несколькими неизвестными. Обратилась к отцу (т.е. моему деду). А у него 2 класса образования. Ни о каких "иксах-игреках" он понятия не имел. Но все задачи довел до числа. Правда, мать таким решением воспользоваться не могла (наверное, потому и запомнила этот случай). Кстати, мать закончила школу с золотой медалью, раз у нее возникли сложности, задачи, скорее всего, были не самые простые.
Да Вы, оказывается, рисковый человек, Евгенитй Петрович.
Ничуть. В задании было чётко сказано, что должна проверяться любая программа и проверять буду я сам.
Вы сомневаетесь, что я всегда могу предложить программу на которой проверяльщик загнётся?
Вот человек тоже считал, что сможет подготовить файл, который невозможно сжать.
зачем учить какую-то математику, если на счетах все можно решить.
Тогда никто не мешает считать бочку квадратной. А "лежит на боку" - такое заключение можно сделдать по надписям на бочке.
Абсолютно верно. Раз ТЗ не оговаривало форму бочки и не содержало чертежа, то исполнитель вправе считать ее даже плоской и зеленой ;)
Вот человек тоже считал, что сможет подготовить файл, который невозможно сжать.
Это его проблемы. Под его считалкой не было никакой теоретичнской базы.
Вот человек тоже считал, что сможет подготовить файл, который невозможно сжать.
Это его проблемы. Под его считалкой не было никакой теоретичнской базы.
Не, с базой там всё было в порядке, просто те условия задачи, которые он выставлял, содержали лазейку, которой и воспользовались. А так да - совершенно ясно, что есть несжимаемые по условиям той задачи файлы, от слова "совсем".
Тогда никто не мешает считать бочку квадратной. А "лежит на боку" - такое заключение можно сделдать по надписям на бочке.
Абсолютно верно. Раз ТЗ не оговаривало форму бочки и не содержало чертежа, то исполнитель вправе считать ее даже плоской и зеленой ;)
Бочка — сосуд цилиндрической формы, чаще всего деревянный или железный. (из википедии)
Чувствуется отсутствие умения решить задачу в рамках начальной геометрии, так и скажите, слабо )))
Мешает высшая школа )))
Чувствуется отсутствие умения решить задачу в рамках начальной геометрии, так и скажите, слабо )))
Мешает высшая школа )))
Думайте, что хотите. Не хватало мне еще из-за бочек на форумах сраться ;)
Вот, кстати, тоже из вашего интернета:
https://fitorodnik.ru/catalog/professionalnye-kedrovye-bochki/kedrovaya-bochka-dostupnaya/
https://sila-kedra.ru/p223601527-fitobochka-kvadratnaya-universalnaya.html
http://bochki.ru/product-category/bochki-plastikovie/
Чувствуется отсутствие умения решить задачу в рамках начальной геометрии, так и скажите, слабо )))
Мешает высшая школа )))
Думайте, что хотите. Не хватало мне еще из-за бочек на форумах сраться ;)
Вот, кстати, тоже из вашего интернета:
https://fitorodnik.ru/catalog/professionalnye-kedrovye-bochki/kedrovaya-bochka-dostupnaya/
https://sila-kedra.ru/p223601527-fitobochka-kvadratnaya-universalnaya.html
http://bochki.ru/product-category/bochki-plastikovie/
уговорили, возьмите эту бочку поставив ее на ребро )))
ua6em,
нужен совет от радиолюбителя. Хоцца иметь универсальный приёмник (сканер), чтобы слушать всяких МЧС, ментов (сейчас они вроде стали понтами), таксёров и т.п. - короче всякую болтовню. Самому болтать не обязательно, достаточно слушать. Ну и лучше бы, чтобы сам ловил где идёт передача, но и позволял ручками ввести частоту.
В радиоделах я совсем не разбираюсь. Никаких доп. антенн делать не умею.
Можете просто посоветовать чайнику девайс за разумную цену/качество на уровне, "купи вот это, слушай "валенки" и не выпендривайся"?
Цель прослушивание - любопуство, т.е.никаких особых критичностей и т.п. нет.
уговорили, возьмите эту бочку поставив ее на ребро )))
Ну, вы вообще на ходу переобуваетесь. То бочка "круглая" была, то "цилиндрической формы". То на боку лежала, теперь на ребро надо ставить. Интересно, на каком этапе раздел "Дано" будет считаться сформулированным окончательно? ;)
Или это метода такая преподавательская у вас что-ли - уточнять задачу, когда решение дано...
На ребро, кстати, не вопрос - четыре подпорки поставить. Это же не запрещено задачей ;)
ua6em,
нужен совет от радиолюбителя. Хоцца иметь универсальный приёмник (сканер), чтобы слушать всяких МЧС, ментов (сейчас они вроде стали понтами), таксёров и т.п. - короче всякую болтовню. Самому болтать не обязательно, достаточно слушать. Ну и лучше бы, чтобы сам ловил где идёт передача, но и позволял ручками ввести частоту.
В радиоделах я совсем не разбираюсь. Никаких доп. антенн делать не умею.
Можете просто посоветовать чайнику девайс за разумную цену/качество на уровне, "купи вот это, слушай "валенки" и не выпендривайся"?
Цель прослушивание - любопуство, т.е.никаких особых критичностей и т.п. нет.
Начните с baofeng uv-5r, она до 2000 рублей
уговорили, возьмите эту бочку поставив ее на ребро )))
Ну, вы вообще на ходу переобуваетесь. То бочка "круглая" была, то "цилиндрической формы". То на боку лежала, теперь на ребро надо ставить. Интересно, на каком этапе раздел "Дано" будет считаться сформулированным окончательно? ;)
Или это метода такая преподавательская у вас что-ли - уточнять задачу, когда решение дано...
На ребро, кстати, не вопрос - четыре подпорки поставить. Это же не запрещено задачей ;)
Я понял - у вас нет идеи определения площади сегмента
ua6em,
нужен совет от радиолюбителя. Хоцца иметь универсальный приёмник (сканер), чтобы слушать всяких МЧС, ментов (сейчас они вроде стали понтами), таксёров и т.п. - короче всякую болтовню. Самому болтать не обязательно, достаточно слушать. Ну и лучше бы, чтобы сам ловил где идёт передача, но и позволял ручками ввести частоту.
В радиоделах я совсем не разбираюсь. Никаких доп. антенн делать не умею.
Можете просто посоветовать чайнику девайс за разумную цену/качество на уровне, "купи вот это, слушай "валенки" и не выпендривайся"?
Цель прослушивание - любопуство, т.е.никаких особых критичностей и т.п. нет.
Начните с baofeng uv-5r, она до 2000 рублей
Замучаетесь баофенгом сканировать эфир, будто все сидят и ждут, когда же вы сканировать начнете ...
Советую для начала: http://https://www.ebay.com/itm/Quality-USB-2-0-Digital-DVB-T-SDR-DAB-FM-HDTV-Tuner-Receiver-RTL2832U-R820T2-SCA/141588076684?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2057872.m2749.l2649
или https://www.ebay.com/itm/100KHz-1-7GHz-Full-Band-U-V-HF-RTL-SDR-USB-Tuner-Receiver-R820T-P7K5/132322769535?_trkparms=aid%3D555018%26algo%3DPL.SIM%26ao%3D2%26asc%3D41376%26meid%3D310fc3490e2c4be98e420e7fb93c1d77%26pid%3D100005%26rk%3D4%26rkt%3D6%26sd%3D142174602641&_trksid=p2047675.c100005.m1851
но в любом случае на прилагаемую антеннку только шумы можно поймать, так-что лучше хотя бы кусок провода на ближайшую сосну кунить
Спасибо
Спасибо
Только не свисток, туп до нельзя!
YAESU VX-6R лучшее решение, принимает все на родную резинку, но дорого это...
А вот что на баофенге можно, в умелых руках...
Дак то ж в умелых :(
Дак то ж в умелых :(
не боги горшки обжигают
Хоцца иметь универсальный приёмник (сканер), чтобы слушать всяких МЧС, ментов (сейчас они вроде стали понтами), таксёров и т.п. - короче всякую болтовню.
Разве они еще не на шифрованной цифре переговариваются?
Разговор идёт об открытых каналах
Тоись в метро хрен зайдешь без обыска, а менты еще могут на открытых каналах трындеть?
Да Вы, оказывается, рисковый человек, Евгенитй Петрович.
Ничуть. В задании было чётко сказано, что должна проверяться любая программа и проверять буду я сам.
Вы сомневаетесь, что я всегда могу предложить программу на которой проверяльщик загнётся?
Для это в программе проверяльщике пищется подпрограмма обработки ошибок и, вносится Ваш загибон )))
Тоись в метро хрен зайдешь без обыска, а менты еще могут на открытых каналах трындеть?
Постоянно открытым текстом можно слушать железнодорожников, относительно реже скорую и еще реже гиббонов, ментов не слышал
Для это в программе проверяльщике пищется подпрограмма обработки ошибок и, вносится Ваш загибон )))
Не знаю, может, Вы типа стебаетесь и шутите перед новым годом, но, боюсь, Вы не поняли главного в моём посыле (впрочем, он был общён не Вам, а Квону, заявившему, что в программировании нет науки, тут есть ещё один персонаж, заявлявший тоже самое, не хочу его называть).
Так вот, суть моего захода была в том, что существует вполне научный, строго даказанный результат: определить закончится ли произвльная программа или будет выполняться бесконечно, невозможно за конечное время. В теории это называется "задача останова". Повторяю, задача останова считается неразрешимой не потому, что её никто не может решить, а потому, что существует строгое доказательство её неразрешимости. Обратите внимание, что задача останова неразрешима на машине Тьюринга, что означает, например, что она остаётся неразрешимой, даже если у проверяльщика будет бескончно много памяти. Всё равно за конечное время эта задача не решается.
Не знаю, может, Вы типа стебаетесь и шутите перед новым годом, но, боюсь, Вы не поняли главного в моём посыле (впрочем, он был общён не Вам, а Квону, заявившему, что в программировании нет науки, тут есть ещё один персонаж, заявлявший тоже самое, не хочу его называть).
Так вот, суть моего захода была в том, что существует вполне научный, строго даказанный результат: определить закончится ли произвльная программа или будет выполняться бесконечно, невозможно за конечное время. В теории это называется "задача останова". Повторяю, задача останова считается неразрешимой не потому, что её никто не может решить, а потому, что существует строгое доказательство её неразрешимости. Обратите внимание, что задача останова неразрешима на машине Тьюринга, что означает, например, что она остаётся неразрешимой, даже если у проверяльщика будет бескончно много памяти. Всё равно за конечное время эта задача не решается.
Да нет, я просто не понимаю и это спасает мой мозг )))
Но за строгий научный подход, если математически доказано, что не наразрешима, значит так оно и есть, а вообще мы с Вами в очень разных весовых категориях, так что я максимум - наблюдатель, пойду еще чего наблюдну )))
PS Я как-то пытался порешать задачу "сначала было слово" и упёрся в её неразрешимость (для меня), но Григорий Перельман доказал обратное )))
PPS когда-то чинил станок с ЧПУ, вытаскиваю и развешиваю циклограмму, а это лист формата A0 c матрицей 25 на 25 булевых уравнений, Вы бы видели какими глазами смотрели на меня сотрудницы, работающие на этих станках,
это был фурор, так что математика - самая эротичная наука )))
ЕвгенийП
Берите свисток, как и посоветовали, самое то! Это эдакий спектроанализатор родэ и шварц, только чуть поубогее и для бомжей. Вся умелость рук там заключается лишь в запуске программ с ключами из командной строки, да и то редко требуется, а послушать и декодировать можно будет сотни сигналов. А баофенгом - только послушать в радиусе 2-3 км.
https://habrahabr.ru/post/149702/
Мужики, ну Вы чего, Вы кончайте чайника-то смущать. Я даже Вашего сленга не понимаю. Что ещё за свисток такой?
Хреновина, которая в USB втыкается.
https://www.aliexpress.com/item/Digital-USB-2-0-Software-Radio-DVB-T-RTL...
Мужики, ну Вы чего, Вы кончайте чайника-то смущать. Я даже Вашего сленга не понимаю. Что ещё за свисток такой?
Да ладно, ладно, рано, товарисч начали встречать ... свисток, все, что размером со флешку. Баофенг, конечно, дома пригодится, парочка штук - пойдете в лес по грибы, можно переговариваться, все таки 5-6 ватт выходной, но сканировать - дохлый номер.
https://www.ebay.com/itm/100KHz-1-7GHz-Full-Band-UV-HF-RTL-SDR-USB-Tuner-Receiver-R820T-8232-Radio-CT/132353173951?_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D2%26asc%3D41376%26meid%3D264b429279e74d30997a342521d6a948%26pid%3D100005%26rk%3D6%26rkt%3D6%26sd%3D132322769535&_trksid=p2047675.c100005.m1851
А тут сразу видно как на ладони
Мужики, ну Вы чего, Вы кончайте чайника-то смущать. Я даже Вашего сленга не понимаю. Что ещё за свисток такой?
А чего там понимать, хрень откровенная, состоит из двух микросхем, собственно приемника R820T (хорошая микросхема) и микросхемы управления RTL2832U. С последней есть возможность работы только в 8 битном режиме, вот если Вы Евгений Петрович, с Вашим мозгом каким-то чудным образом научите работать последнюю цифровать входной сигнал хотя бы в 10 битном режиме, то будет нормальный приёмник, а так - игрушка для пионэров. Возьмите баофенг, за свои деньги на порядок лучшая вещь, да и приёмник ФМ в оном, фонарик и т.д.
И вам же нужен УКВ диапазон, а в нём свисток совсем тупой, 100 ваттные станции принимает правда.
Есть и хорошие свистки, там ацп работает на частоте свыше 100 мегагерц при 14 битном режиме, почувствуйте разницу