Arduino.ru

Это что ты такое нарисовал?

!attachInterrupt

-

uint32_t myTimer1;
uint32_t oldMillis;

void YL_63 () {
  myTimer1++; 
  oldMillis = millis();  
  } 

void setup() {
  Serial.begin(9600);                  
  attachInterrupt(0, YL_63, RISING);
  oldMillis = millis(); 
  }


void loop() {
  if (millis() - oldMillis >= 2000){
  Serial.println(myTimer1); 
  myTimer1 = 0; 
  }
}

Ua6em, нафига ты этим безграмотным дятлам что-то пишешь, пусть сами учаться

Он все равно неправильно написал, не переживай.

ты насчёт атомарности?

ну да а миллис устанавливать дядя будет, есть такое )))
 

oid loop() {
  if (millis() - oldMillis >= 2000){
  Serial.println(myTimer1); 
  myTimer1 = 0; 
  oldMillis = millis(); 
  }
}

  if (millis() - oldMillis >= 2000){
  Serial.println(myTimer1); 
  myTimer1 = 0; 
  oldMillis = millis(); 
  }
}

Снова мимо. Кроме атомарности, надо еще добавить в условие проверку значения myTimer1. И про валотильность не забыть.

  if (millis() - oldMillis >= 2000){
  Serial.println(myTimer1); 
  myTimer1 = 0; 
  oldMillis = millis(); 
  }
}

рыба то в принципе съедобна (это я о логике поведения программы) )))
 

Валовой продукт знаю, вАлОтильность - не, не слышал! ;)))

Так пойдёт?
 

volatile uint32_t myTimer1;
volatile uint32_t oldMillis;

void YL_63 () {
  myTimer1++; 
  oldMillis = millis();  
  } 

void setup() {
  Serial.begin(9600);                  
  attachInterrupt(0, YL_63, RISING);
  oldMillis = millis(); 
  }


void loop() {
  if (millis() - oldMillis >= 2000){
  noInterrupts();
  Serial.println(myTimer1); 
  myTimer1 = 0; 
  oldMillis = millis();
  interrupts(); 
  }
}

Не там Вы дяденька прерывания запрещаете. Заведи ещё переменную для вывода и запрещай только при присвоении ей.

Нет! "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу..."

критикуя - предлагай )))
 

PS это же набросок был, в моём контроллере посудиной переменные перегружаемые естественно, так как управление реалтайм, использую три канала int0,1 и PCINT

Зачем в 18 строке Вы запрещаете прерывания? Достаточно было сбросить счетчик прерываний.

первое, что под руку подвернулось, у себя я применяю атомарное присваивание другой переменной
ATOMIC_BLOCK(ATOMIC_RESTORESTATE){ a=b;}

Извините, сэр. Пойду - выпью. Не понимаю...

Вот - выпил, понял. Но мне кажется, что Вы и тут ошибаетесь. Надо так: ATOMIC_BLOCK(ATOMIC_RESTORESTATE(ATOMIC_COLA_AND_VODKA)){ a=b;}

  if (millis() - oldMillis >= 2000){
  Serial.println(myTimer1); 
  myTimer1 = 0; 
  oldMillis = millis(); 
  }
}

Без дополнительной проверки значения myTimer1 и логика не верна. Т.к. надо выводить кол-во импульсов только если они были, а у вас при отсутствии импульсов - каждые 2 секунды будет выводиться 0. Атомарным (в данной реализации) надо делать и блок условия, т.е. любые обращения к многобайтным переменным изменяемым в прерывании.

в задании ТС этого нету - которое считает и выводит количество прерываний, если их 0, то надо и выводить 0!?

водка без пива деньги на ветер )))

Нет повода не согласится.

Вообще, если прерываний нет, то выводить их не нужно.

Вообще не судите строго, так как у меня экономическое образования, а это просто решил немного побаловаться)

Вообще, если прерываний нет, то выводить их не нужно.

Вообще не судите строго, так как у меня экономическое образования, а это просто решил немного побаловаться)