а если мне надо мерить от 200Кгц до 400Кгц что изменить в коде
Для измерения таких частот надо изменить F_min на значение 1000, Хотя в принципе ничего можете не менять. Работать будет и так.
Другое дело, если измерять надо частоты от нескольких Гц. В таком случае F_min должна быть в несколько раз меньше минимальной измеряемой частоты. Но не меньше 1.
Данный частотомер не может измерять скважность. Что бы это сделать необходимо полностью менять принцип работы. Вместо таймера считающего входную частоту необходимо использовать два прерывания. По одному прерыванию считается длительность импульса. По другому - паузы. При этом максимальная частота будет ограничена значением около 120 кгц.
Точность измерения на 100 Гц и на 4500000 Гц одинаковая и составляет 4/16000000 - это программная точность.
Количество знаков зависит от частоты: При времени измерения 1 сек.
от 100000 Гц и выше 0.1 Гц
от 10000 до 100000 Гц - 0.01 Гц
от 1000 до 10000 Гц - 0.001 Гц
от 100 до 1000 Гц - 0.0001 Гц
Касательно этих цифр - рекомендую подтянуть теорию и ознакомится с теоремой Найквиста-Котельникова, из которой следует, что точность измерения реального частотного сигнала не может быть лучше единицы деленной на время измерения. Таким образом, при времени измерения 1 сек - точность теоретически не может быть лучше 1 Гц. При 10 сек - 0.1 Гц Это в теории. На практике точность может быть только хуже.
Так что все цифры после запятой рекомендую убрать. Профессионалы засмеют.
Точность измерения на 100 Гц и на 4500000 Гц одинаковая и составляет 4/16000000 - это программная точность.
Количество знаков зависит от частоты: При времени измерения 1 сек.
от 100000 Гц и выше 0.1 Гц
от 10000 до 100000 Гц - 0.01 Гц
от 1000 до 10000 Гц - 0.001 Гц
от 100 до 1000 Гц - 0.0001 Гц
Касательно этих цифр - рекомендую подтянуть теорию и ознакомится с теоремой Найквиста-Котельникова, из которой следует, что точность измерения реального частотного сигнала не может быть лучше единицы деленной на время измерения. Таким образом, при времени измерения 1 сек - точность теоретически не может быть лучше 1 Гц. При 10 сек - 0.1 Гц Это в теории. На практике точность может быть только хуже.
Так что все цифры после запятой рекомендую убрать. Профессионалы засмеют.
ну так это и без теоремы понятно, чисто с позиций здравой логики )))
Касательно этих цифр - рекомендую подтянуть теорию и ознакомится с теоремой Найквиста-Котельникова, из которой следует, что точность измерения реального частотного сигнала не может быть лучше единицы деленной на время измерения. Таким образом, при времени измерения 1 сек - точность теоретически не может быть лучше 1 Гц. При 10 сек - 0.1 Гц Это в теории. На практике точность может быть только хуже.
Так что все цифры после запятой рекомендую убрать. Профессионалы засмеют.
Профессионалы конечно смеются, но и над вами тоже. При reciprocal counter получаем 7 цифр точности при 10000000 МГц тактовой независимо от входной частоты. Т.е. 1 Гц входной с точностью +-0,000001 при времени измерения 1 сек. померять реально. Не на голой меге конечно, Леонид Иванович CPLD ещё к меге цеплял. На СТМ8 и СТМ32 можно и без CPLD сделать, там таймера более продвинутые.
Профессионалы конечно смеются, но и над вами тоже. При reciprocal counter получаем 7 цифр точности при 10000000 МГц тактовой независимо от входной частоты. Т.е. 1 Гц входной с точностью +-0,000001 при времени измерения 1 сек. померять реально.
Это так называемая "точность вычисления" - и к реальной точности измерения она никаким боком. Примерно как если измерить длину и ширину участка рулеткой с точностью в 1см, а потом перемножить эти числа на калькуляторе с восемью разрядами и получить площадь участка с "точностью" до долей квадратного миллиметра. Грош цена этим цифрам.
Так же и с частотой. Физически невозможно различить два сигнала с разницей частоты df за время, меньшее чем 1/df .
Это так называемая "точность вычисления" - и к реальной точности измерения она никаким боком. Примерно как если измерить длину и ширину участка рулеткой с точностью в 1см, а потом перемножить эти числа на калькуляторе с восемью разрядами и получить площадь участка с "точностью" до долей квадратного миллиметра. Грош цена этим цифрам.
Так же и с частотой. Физически невозможно различить два сигнала с разницей частоты df за время, меньшее чем 1/df .
Теперь над вами можно смело смеяться во весь голос! )))))))))))))))))))))))))))))))
А мужики ведущих фирм частотомеростроения то и не знали! )))))))))))))))))))))
Да на сранном СТМ8 это легко и непринуждённо делается, в железе, уже проверено. А вы тут со своей геморройной авр-теорией надрываетесь. ))))))))))))))))))))))))))
Это так называемая "точность вычисления" - и к реальной точности измерения она никаким боком.
На "точность вычисления" влияет только размерность величин которыми оперируют при вычислениях, типа флоат или лонг, 32 бит математика или 64 бит, с чем у авр тоже полный швах. Не, можно конечно напрячься и написать свою или переписать уже существующую математику, но похоже это мало кому нужно и интересно, уж для врдуины точно.
Ну сдесь конечно и расписали все прелести. Проект первоначально разрабатывался для изменения относительного измерения малых значений частоты. Надо было измереть точно разность между 7899.25 и между 7899.26 Гц. При этом нужна была только разница. Значение самой частоты не нужно было.Частотомер получился как побочный эффект. Цена нужна была до 200 руб и размером со спичечный коробок.
А если кому то надо мерить точно частоту - пусть покупает фабричную штуковину.
Гуглите сначала, просвещайтесь, потом уже и в спор влазьте.
Ага, почитал. Интересная техника. Как я понял, частота отсчетов исходного сигнала совмещается с самим сигналом, что дает возможность обойти математические ограничения последовательных измерений.
С приходом фронта очередного входного импульса запускается счет тактов частоты 16 мгц. По истечении времени 1 сек. и с приходом очередного фронта импульса счетчик тактов останавливается. Затем одно целое число делится на другое и получаем частоту. В обычных частотомерах используется подсчет входных импульсов за 1 сек. с обрезанием входного импульса по времени равному 1 сек. (Для больших частот это не принципиально.)
Да и еще замечание: Частотомер работает только при наличии входной частоты. Если на вход ничего не подавать он не будет показывать нулевую частоту. Экран при этом обновляться так же не будет.
А по поводу теоремы Котельникова. Вы сами то ее хорошо знаете? Она применяется для аналоговых сигналов. Хотя если брать ее в общем виде - то для сигналов любой формы включая и прямоугольный сигнал. Что то типа если у нас есть синус частотой 1000 Гц. то для правильного восстановления аналогового сигнала оцифровывать сигнал надо хотя бы с частотой 10000 Гц.
Только не надо здесь говорить, что достаточно частоты оцифровки 2000 Гц. Кто не верит пусть попробует проделать такой опыт: Берем листочек в клеточку и рисуем какой нибудь сигнал. Затем делаем отсчеты с частотой в 2 раза больше частоты сигнала. Переносим эти отсчеты на другой листочек и по точкам не глядя на первый листок восстанавливаем сигнал. А потом сравниваем две картинки. И если вы рисовали произвольный сигнал - то восстановить первоначальный сигнал не получится.
С приходом фронта очередного входного импульса запускается счет тактов частоты 16 мгц. По истечении времени 1 сек. и с приходом очередного фронта импульса счетчик тактов останавливается. Затем одно целое число делится на другое и получаем частоту.
А частоту тактовой где потеряли?
freq = (Fclk * cnt_input) / cnt_ref;
Цитата:
Да и еще замечание: Частотомер работает только при наличии входной частоты. Если на вход ничего не подавать он не будет показывать нулевую частоту. Экран при этом обновляться так же не будет.
Ну это уже ваши недоделки. Тупо проверяем на ноль счётчик тактовых. Да делить на ноль как бы нельзя.
Да согласен мои недоделки.Здесь фишка не в том, что на ноль делить нельзя, а в том, что если нет входной частоты - то таймер ни разу не переключится и не будет ни запускающего сигнала на начало счета, ни останавливающего сигнала на окончание счета. А поскольку счет не остановлен - то невыполняется условие вывода значений частоты.
Здесь фишка не в том, что на ноль делить нельзя, а в том, что если нет входной частоты - то таймер ни разу не переключится и не будет ни запускающего сигнала на начало счета, ни останавливающего сигнала на окончание счета. А поскольку счет не остановлен - то невыполняется условие вывода значений частоты.
Всё равно это ваша недоработка. Защитный интервал ещё никто не отменял.
А мне частотомер понравился очень. Автору благодарность. Работает на ардуинке про мини.
Этот прибор будет частотомером когда в ардуине кварц будет заменен на кварцевый генератор с PPT 0,5 и лучше, но как образец реализации устройства на ардуино и показометр отличная вещь
Я собственно ожидал ответа, что для измерения низкочастотных сигналов нужен другой подход. Но вы прям сразу перешли к делу. Это хорошо. Ждем новую версию.
Если я не ошибаюсь частотомер на 2 таймерах. Кажется коэффициент деления одного из таймеров около 50 или 100. Точно не помню. Который считает такты вх. частоты. для получения большой максимальной частоты. Если этот коэффициент уменьшить то и минимальная частота тоже уменьшится.
Это звучит больше как диапазон наушников. Мне например чаще надо часто измерять частоту в полосах 0- 20 Гц, 16-24 кГц, 100-400кГц, ну и до 4ГГц иногда надо. Ну так по жизни сложилось. Можно я тоже скажу что это самые востребованные диапазоны?
==Слишком экзотично, чтобы говорить о "самом востребованном".
Наверно я действительно слишком сильно высказался насчёт самого востребованного, но например для настройки того же металлодетектора нужен частотомер именно на такой диапазон. Речь шла о практических применениях.
Вы хотите сказать, что металлодетектор - совершенно необходимый в быту прибор?
Вот, например, у меня немало самых различных приборов, включая 4 осциллографа, 2 частотомера, шумомер, люксометр, спектранализатор и пр., а вот металлодетектора нет.
Вы хотите сказать, что металлодетектор - совершенно необходимый в быту прибор?
Вот, например, у меня немало самых различных приборов, включая 4 осциллографа, 2 частотомера, шумомер, люксометр, спектранализатор и пр., а вот металлодетектора нет.
Может, я чего-то не понимаю?
интересно, а чем ты орехи колешь если нет металлодетектора, микроскопом что ли? )))
Скачать программу лучше с торента вместе с лекарством последняя версия вроде 5.0.27.5
Измеряет частоту с точностью до 0.001 Гц. Для настройки металлоискателя подойдет. Диапазон зависит от звуковушки и составляет от 20 до 48000 Гц в простейшем случае.
== Вы хотите сказать, что металлодетектор - совершенно необходимый в быту прибор
Нет, конечно. Я говорил только о практическом применении низкочастотных частотомеров. И только о тех случаях, когда никаких приборов кроме мультиметра нет. Если у вас 4 осциллографа и 2 промышленных частотомера, то на кой чёрт вам вообще "частотомер" на arduino?
Спасибо за ссылки. Большинство решений в этой области мне известно. Измерители частоты через звуковую плату компьютера делали ещё в 90-е годы, но потом от этого отказались. Потому что АЦП для таких измерений - это вообще лишнее и даже вредное звено. Сложные компьютерные программы цифровой обработки сигналов - это только для специалистов. На практике, для того чтоб измерять допустим частоту струн, необходим перестраиваемый полосовой фильтр и простейший частотомер. До эпохи цифровых частотомеров люди вообще мерили аналоговыми и у них получалось.
)) В молодости подруга потеряла серёжку... Где мы её только не искали - миноискатель не помешал бы. Где-то через неделю нашлась у меня в нагрудном кармане пиджака. И это была не ловкость рук, хотя...)
Вы хотите сказать, что металлодетектор - совершенно необходимый в быту прибор?
А ещё предлагаю наше законодательство посмотреть, сколько стоит выйти на улицу с металлодетектором в руках без разрешительной бумажки. Очень не захочется в быту иметь.
По поводу частотометров на avr в классе "из палок и г@вна" наверно самый лучший был от Матиаса Хопфа, он работает в режиме обратного счёта (reciprocal frequency counter по-буржуйски). Режим этот программный конечно, что не мешает иметь приличные параметры, цитата слов автора: Работает на ATtiny2313 с диапазоном частот 0 Гц..10 МГц (при тактовой частоте 20 МГц), разрешением до 1e-6 Гц с максимальным Точность повторения 10 ppm (относительная погрешность, абсолютная погрешность зависит только от кварца).
Я как-то заинтересовался им, переписал код в стиле arduino-friendy для меги328, вот только тестировал потом или нет -подзабыл, склероз однако.
А ещё предлагаю наше законодательство посмотреть, сколько стоит выйти на улицу с металлодетектором в руках без разрешительной бумажки. Очень не захочется в быту иметь.
?????????????????
Ответственность при нарушении культурного слоя, а не при выходе на улицу. Цепочки на пляже никто никогда и никому искать не запрещал. Я тоже не люблю нашу законодательную систему, но лишнего ей приписывать не надо.
а если мне надо мерить от 200Кгц до 400Кгц что изменить в коде
Для измерения таких частот надо изменить F_min на значение 1000, Хотя в принципе ничего можете не менять. Работать будет и так.
Другое дело, если измерять надо частоты от нескольких Гц. В таком случае F_min должна быть в несколько раз меньше минимальной измеряемой частоты. Но не меньше 1.
F_min = 100;//Минимальная измеряемая частотаОживлю немного тему, как добавить в код из поста #3 показания коэффициента заполнения ("скважности")?
Данный частотомер не может измерять скважность. Что бы это сделать необходимо полностью менять принцип работы. Вместо таймера считающего входную частоту необходимо использовать два прерывания. По одному прерыванию считается длительность импульса. По другому - паузы. При этом максимальная частота будет ограничена значением около 120 кгц.
Точность измерения на 100 Гц и на 4500000 Гц одинаковая и составляет 4/16000000 - это программная точность.
Количество знаков зависит от частоты: При времени измерения 1 сек.
от 100000 Гц и выше 0.1 Гц
от 10000 до 100000 Гц - 0.01 Гц
от 1000 до 10000 Гц - 0.001 Гц
от 100 до 1000 Гц - 0.0001 Гц
Касательно этих цифр - рекомендую подтянуть теорию и ознакомится с теоремой Найквиста-Котельникова, из которой следует, что точность измерения реального частотного сигнала не может быть лучше единицы деленной на время измерения. Таким образом, при времени измерения 1 сек - точность теоретически не может быть лучше 1 Гц. При 10 сек - 0.1 Гц Это в теории. На практике точность может быть только хуже.
Так что все цифры после запятой рекомендую убрать. Профессионалы засмеют.
Точность измерения на 100 Гц и на 4500000 Гц одинаковая и составляет 4/16000000 - это программная точность.
Количество знаков зависит от частоты: При времени измерения 1 сек.
от 100000 Гц и выше 0.1 Гц
от 10000 до 100000 Гц - 0.01 Гц
от 1000 до 10000 Гц - 0.001 Гц
от 100 до 1000 Гц - 0.0001 Гц
Касательно этих цифр - рекомендую подтянуть теорию и ознакомится с теоремой Найквиста-Котельникова, из которой следует, что точность измерения реального частотного сигнала не может быть лучше единицы деленной на время измерения. Таким образом, при времени измерения 1 сек - точность теоретически не может быть лучше 1 Гц. При 10 сек - 0.1 Гц Это в теории. На практике точность может быть только хуже.
Так что все цифры после запятой рекомендую убрать. Профессионалы засмеют.
ну так это и без теоремы понятно, чисто с позиций здравой логики )))
Касательно этих цифр - рекомендую подтянуть теорию и ознакомится с теоремой Найквиста-Котельникова, из которой следует, что точность измерения реального частотного сигнала не может быть лучше единицы деленной на время измерения. Таким образом, при времени измерения 1 сек - точность теоретически не может быть лучше 1 Гц. При 10 сек - 0.1 Гц Это в теории. На практике точность может быть только хуже.
Так что все цифры после запятой рекомендую убрать. Профессионалы засмеют.
Профессионалы конечно смеются, но и над вами тоже. При reciprocal counter получаем 7 цифр точности при 10000000 МГц тактовой независимо от входной частоты. Т.е. 1 Гц входной с точностью +-0,000001 при времени измерения 1 сек. померять реально. Не на голой меге конечно, Леонид Иванович CPLD ещё к меге цеплял. На СТМ8 и СТМ32 можно и без CPLD сделать, там таймера более продвинутые.
Профессионалы конечно смеются, но и над вами тоже. При reciprocal counter получаем 7 цифр точности при 10000000 МГц тактовой независимо от входной частоты. Т.е. 1 Гц входной с точностью +-0,000001 при времени измерения 1 сек. померять реально.
Это так называемая "точность вычисления" - и к реальной точности измерения она никаким боком. Примерно как если измерить длину и ширину участка рулеткой с точностью в 1см, а потом перемножить эти числа на калькуляторе с восемью разрядами и получить площадь участка с "точностью" до долей квадратного миллиметра. Грош цена этим цифрам.
Так же и с частотой. Физически невозможно различить два сигнала с разницей частоты df за время, меньшее чем 1/df .
Это так называемая "точность вычисления" - и к реальной точности измерения она никаким боком. Примерно как если измерить длину и ширину участка рулеткой с точностью в 1см, а потом перемножить эти числа на калькуляторе с восемью разрядами и получить площадь участка с "точностью" до долей квадратного миллиметра. Грош цена этим цифрам.
Так же и с частотой. Физически невозможно различить два сигнала с разницей частоты df за время, меньшее чем 1/df .
Теперь над вами можно смело смеяться во весь голос! )))))))))))))))))))))))))))))))
А мужики ведущих фирм частотомеростроения то и не знали! )))))))))))))))))))))
Да на сранном СТМ8 это легко и непринуждённо делается, в железе, уже проверено. А вы тут со своей геморройной авр-теорией надрываетесь. ))))))))))))))))))))))))))
При reciprocal counter получаем 7 цифр точности при 10000000 МГц тактовой независимо от входной частоты.
Запятая сцуко затерялась. Должно быть так.
При reciprocal counter получаем 7 цифр точности при 10,000000 МГц тактовой независимо от входной частоты.
Далее по тексту.
Это так называемая "точность вычисления" - и к реальной точности измерения она никаким боком.
На "точность вычисления" влияет только размерность величин которыми оперируют при вычислениях, типа флоат или лонг, 32 бит математика или 64 бит, с чем у авр тоже полный швах. Не, можно конечно напрячься и написать свою или переписать уже существующую математику, но похоже это мало кому нужно и интересно, уж для врдуины точно.
Ну сдесь конечно и расписали все прелести. Проект первоначально разрабатывался для изменения относительного измерения малых значений частоты. Надо было измереть точно разность между 7899.25 и между 7899.26 Гц. При этом нужна была только разница. Значение самой частоты не нужно было.Частотомер получился как побочный эффект. Цена нужна была до 200 руб и размером со спичечный коробок.
А если кому то надо мерить точно частоту - пусть покупает фабричную штуковину.
Запятая сцуко затерялась. Должно быть так.
При reciprocal counter получаем 7 цифр точности при 10,000000 МГц тактовой независимо от входной частоты.
Ну да, и в точности тоже запятая затерялась - должно быть 0.000001 Мгц, а не 0.000001 Гц - тогда верно.
должно быть 0.000001 Мгц, а не 0.000001 Гц - тогда верно.
Для 1 Гц - 0.000001 Гц, для 1МГц - 0.000001 Мгц. Кароче, 7 знаков и в африке 7 знаков. Гуглите сначала, просвещайтесь, потом уже и в спор влазьте.
А можно увидеть схему подключения дисплея ?
Гуглите сначала, просвещайтесь, потом уже и в спор влазьте.
Ага, почитал. Интересная техника. Как я понял, частота отсчетов исходного сигнала совмещается с самим сигналом, что дает возможность обойти математические ограничения последовательных измерений.
Да, вероятно был неправ.
Алгоритм примерно такой:
С приходом фронта очередного входного импульса запускается счет тактов частоты 16 мгц. По истечении времени 1 сек. и с приходом очередного фронта импульса счетчик тактов останавливается. Затем одно целое число делится на другое и получаем частоту. В обычных частотомерах используется подсчет входных импульсов за 1 сек. с обрезанием входного импульса по времени равному 1 сек. (Для больших частот это не принципиально.)
Да и еще замечание: Частотомер работает только при наличии входной частоты. Если на вход ничего не подавать он не будет показывать нулевую частоту. Экран при этом обновляться так же не будет.
А по поводу теоремы Котельникова. Вы сами то ее хорошо знаете? Она применяется для аналоговых сигналов. Хотя если брать ее в общем виде - то для сигналов любой формы включая и прямоугольный сигнал. Что то типа если у нас есть синус частотой 1000 Гц. то для правильного восстановления аналогового сигнала оцифровывать сигнал надо хотя бы с частотой 10000 Гц.
Только не надо здесь говорить, что достаточно частоты оцифровки 2000 Гц. Кто не верит пусть попробует проделать такой опыт: Берем листочек в клеточку и рисуем какой нибудь сигнал. Затем делаем отсчеты с частотой в 2 раза больше частоты сигнала. Переносим эти отсчеты на другой листочек и по точкам не глядя на первый листок восстанавливаем сигнал. А потом сравниваем две картинки. И если вы рисовали произвольный сигнал - то восстановить первоначальный сигнал не получится.
https://blog.amartynov.ru/%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0...
С приходом фронта очередного входного импульса запускается счет тактов частоты 16 мгц. По истечении времени 1 сек. и с приходом очередного фронта импульса счетчик тактов останавливается. Затем одно целое число делится на другое и получаем частоту.
А частоту тактовой где потеряли?
freq = (Fclk * cnt_input) / cnt_ref;
Да и еще замечание: Частотомер работает только при наличии входной частоты. Если на вход ничего не подавать он не будет показывать нулевую частоту. Экран при этом обновляться так же не будет.
Ну это уже ваши недоделки. Тупо проверяем на ноль счётчик тактовых. Да делить на ноль как бы нельзя.
Да согласен мои недоделки.Здесь фишка не в том, что на ноль делить нельзя, а в том, что если нет входной частоты - то таймер ни разу не переключится и не будет ни запускающего сигнала на начало счета, ни останавливающего сигнала на окончание счета. А поскольку счет не остановлен - то невыполняется условие вывода значений частоты.
Здесь фишка не в том, что на ноль делить нельзя, а в том, что если нет входной частоты - то таймер ни разу не переключится и не будет ни запускающего сигнала на начало счета, ни останавливающего сигнала на окончание счета. А поскольку счет не остановлен - то невыполняется условие вывода значений частоты.
Всё равно это ваша недоработка. Защитный интервал ещё никто не отменял.
А никто и не спорит с этим. Другое дело, что я незнаю пока как это решить.
А мне частотомер понравился очень. Автору благодарность. Работает на ардуинке про мини.
А мне частотомер понравился очень. Автору благодарность. Работает на ардуинке про мини.
Этот прибор будет частотомером когда в ардуине кварц будет заменен на кварцевый генератор с PPT 0,5 и лучше, но как образец реализации устройства на ардуино и показометр отличная вещь
Вопрос такого плана: нужно выводить частоту инвертора регулировки оборотов двигателя (пределы частоты 1-500Гц), то есть не большие значения.
Ставить двухстрочный экран 16х2 накладно, проще 3-х разрядный семисегментник (может быть со сдвиговыми регистрами)
Да и ардуину для этого жалко, лучше Tiny13 (ардуиновский код в нее заливается)
Есть ли готовый для допиливания код? Ткните пожалуйста ссылку
Может ли кто поопытнее чтобы переделать Ваш код под эту задачу?
Подскажите ,какая версия скетча рабочая?
Подскажите ,какая версия скетча рабочая?
Вот эта - http://arduino.ru/forum/apparatnye-voprosy/chastotomer-na-arduino-uno-i-lcd-keypad-shield#comment-160321
==Диапазон измеряемых частот от 100 Гц...
С чем связано ограничение нижней измеряемой частоты 100 Герцами?
В большинстве случаев, нужно иметь возможность измерять частоту от 20 Герц, а желательно даже ещё ниже.
Для измерения от 1 гц и до 250 кгц скоро выйдет другая прошивка. Пока некогда для нее подготовить описание.
)))
Я собственно ожидал ответа, что для измерения низкочастотных сигналов нужен другой подход. Но вы прям сразу перешли к делу. Это хорошо. Ждем новую версию.
Хочу добавить в тему, что если говорить о практическом применении частотомеров вообще, то самым востребованным всегда был диапазон 20-20 000 Гц.
Если я не ошибаюсь частотомер на 2 таймерах. Кажется коэффициент деления одного из таймеров около 50 или 100. Точно не помню. Который считает такты вх. частоты. для получения большой максимальной частоты. Если этот коэффициент уменьшить то и минимальная частота тоже уменьшится.
Хочу добавить в тему, что если говорить о практическом применении частотомеров вообще, то самым востребованным всегда был диапазон 20-20 000 Гц.
А можно поподробнее, каков именно практический смысл измерения частоты в указанном диапазоне?
Для измерения частоты колебаний струн. (например)
Это звучит больше как диапазон наушников. Мне например чаще надо часто измерять частоту в полосах 0- 20 Гц, 16-24 кГц, 100-400кГц, ну и до 4ГГц иногда надо. Ну так по жизни сложилось. Можно я тоже скажу что это самые востребованные диапазоны?
Для измерения частоты колебаний струн. (например)
Слишком экзотично, чтобы говорить о "самом востребованном".
Да и вообще, зачем ее, частоту эту, измерять?
Можно. ) Но в реальной жизни, в большинстве случаев, люди занимаются вполне конкретными вещами.
==Слишком экзотично, чтобы говорить о "самом востребованном".
Наверно я действительно слишком сильно высказался насчёт самого востребованного, но например для настройки того же металлодетектора нужен частотомер именно на такой диапазон. Речь шла о практических применениях.
Вы хотите сказать, что металлодетектор - совершенно необходимый в быту прибор?
Вот, например, у меня немало самых различных приборов, включая 4 осциллографа, 2 частотомера, шумомер, люксометр, спектранализатор и пр., а вот металлодетектора нет.
Может, я чего-то не понимаю?
Вы хотите сказать, что металлодетектор - совершенно необходимый в быту прибор?
Вот, например, у меня немало самых различных приборов, включая 4 осциллографа, 2 частотомера, шумомер, люксометр, спектранализатор и пр., а вот металлодетектора нет.
Может, я чего-то не понимаю?
интересно, а чем ты орехи колешь если нет металлодетектора, микроскопом что ли? )))
Струны можно измерить просто телефоном.
интересно, а чем ты орехи колешь если нет металлодетектора, микроскопом что ли? )))
Смотря какие орехи. Если кедровые - можно и микроскопом, а кокосовые, очевидно, телескопом.
Если настраивать гитару то вполне подойдет что то типа такого:
https://myguitartuner.com/ru/gitara/
Хотя можно поискать на телефоне программу тоже.
Если на компьютере - то самое лучшее для таких частот типа этого:
https://cxem.net/software/spectraplus.php
Скачать программу лучше с торента вместе с лекарством последняя версия вроде 5.0.27.5
Измеряет частоту с точностью до 0.001 Гц. Для настройки металлоискателя подойдет. Диапазон зависит от звуковушки и составляет от 20 до 48000 Гц в простейшем случае.
Никакая звуковуха 48 кГц не пропустит. Ты путаешь с частотой дискретизации АЦП.
== Вы хотите сказать, что металлодетектор - совершенно необходимый в быту прибор
Нет, конечно. Я говорил только о практическом применении низкочастотных частотомеров. И только о тех случаях, когда никаких приборов кроме мультиметра нет. Если у вас 4 осциллографа и 2 промышленных частотомера, то на кой чёрт вам вообще "частотомер" на arduino?
Спасибо за ссылки. Большинство решений в этой области мне известно. Измерители частоты через звуковую плату компьютера делали ещё в 90-е годы, но потом от этого отказались. Потому что АЦП для таких измерений - это вообще лишнее и даже вредное звено. Сложные компьютерные программы цифровой обработки сигналов - это только для специалистов. На практике, для того чтоб измерять допустим частоту струн, необходим перестраиваемый полосовой фильтр и простейший частотомер. До эпохи цифровых частотомеров люди вообще мерили аналоговыми и у них получалось.
Эх, не теряла Ваша внучка любимую серёжку во время "баскетбола на газоне с участием всей семьи и собаки".
)) В молодости подруга потеряла серёжку... Где мы её только не искали - миноискатель не помешал бы. Где-то через неделю нашлась у меня в нагрудном кармане пиджака. И это была не ловкость рук, хотя...)
Вы хотите сказать, что металлодетектор - совершенно необходимый в быту прибор?
А ещё предлагаю наше законодательство посмотреть, сколько стоит выйти на улицу с металлодетектором в руках без разрешительной бумажки. Очень не захочется в быту иметь.
По поводу частотометров на avr в классе "из палок и г@вна" наверно самый лучший был от Матиаса Хопфа, он работает в режиме обратного счёта (reciprocal frequency counter по-буржуйски). Режим этот программный конечно, что не мешает иметь приличные параметры, цитата слов автора: Работает на ATtiny2313 с диапазоном частот 0 Гц..10 МГц (при тактовой частоте 20 МГц), разрешением до 1e-6 Гц с максимальным Точность повторения 10 ppm (относительная погрешность, абсолютная погрешность зависит только от кварца).
Я как-то заинтересовался им, переписал код в стиле arduino-friendy для меги328, вот только тестировал потом или нет -подзабыл, склероз однако.
Я как-то заинтересовался им, переписал код в стиле arduino-friendy для меги328, вот только тестировал потом или нет -подзабыл, склероз однако.
это не склероз, это ретроградная амнезия )))
А ещё предлагаю наше законодательство посмотреть, сколько стоит выйти на улицу с металлодетектором в руках без разрешительной бумажки. Очень не захочется в быту иметь.
?????????????????
Ответственность при нарушении культурного слоя, а не при выходе на улицу. Цепочки на пляже никто никогда и никому искать не запрещал. Я тоже не люблю нашу законодательную систему, но лишнего ей приписывать не надо.