Ахтыж‘ебаныйтынахуй! И чо, сертификат теперя недействительный штоли? Отнюдь.
Вы чем сраться и ругаться подсказали бы.
uint8_t CheckFlag(uint32_t * flags_list, uint32_t flag){ // принимает указатель на uint32_t и числовое знчение
if (* flags_list & flag) return 1;
else
return 0;
};
//Для передачи указателя беру адрес переменной с пом амперсанда.
CheckFlag(&flags_list, flag);
void SetFlag(uint32_t *flags_list, uint32_t flag){// принимает указатель на uint32_t и числовое знчение
if (!CheckFlag(* flags_list , flag)) //как сюда правильно передать указатель?
*flags_list = *flags_list + flag;// без условия отрабатывает
};
Я ничего не хочу сказать, сэр. Но месные гуру редко ашыбаюца.
Эх, в данном случае местные Гуру пытаются навязать свою точку зрения, с которой я согласился. Но помочь решить проблему не хотят. Иди, читай, делай что хочешь нам все по хер. Естественно я прочитал, но догнать не могу, поэтому прошу помощи, а в ответ - помои... Хороши Гуру.
Вы не поверите, но я не пытаюсь. Вы даже представить себе не можете, насколько мне пофиг зачем Вы это делаете.
valrond пишет:
Просто подскажите, как правильно передать указатель в функцию check, которая вызывается внутри set и drop.
Ну, блин, Вам подсказали уже раз пять, вплоть до того, что тупо сказали какую именно звёздочку убрать (заметьте, те самые люди, которым Вы регулярно хамите - не понимаю, зачем он продолжает Вам помогать, я бы давно плюнул). Ну, что Вам ещё подсказать? Как звёздочку убирать? Ну поставьте на неё курсор и нажмите клавишу Del.
------------------------
И ещё замечание на будущее. Если Вы хотите, чтобы Вам помогли, не создавайте искусственных проблем тем, кто хочет это сделать! Вот Вы написали:
valrond пишет:
возникают глюки, это видно при выводе в сиреал.
Простите, кому "это видно"? Вы привели лог сериала в своём сообщении? Или Вы думаете, что помогающий сам запустит Ваш код и посмотрит лог? Не слишком много усилий? Это и есть искуственные проблемы. Не создавайте их.
буква л пропущена))) Исправте, компилятор ругается
У меня не ругается - нормально компилирует. А что до буквы "Л", кто Вам сказал, что там должно быть слово "натуральным"? Отнюдь. Там должно быть "натураьным" - точно так, как написано. Вот такой сертификат.
Простите, кому "это видно"? Вы привели лог сериала в своём сообщении? Или Вы думаете, что помогающий сам запустит Ваш код и посмотрит лог? Не слишком много усилий? Это и есть искуственные проблемы. Не создавайте их
Китайцы взломали сервер Пентагона.
1. Каждый китаец попробовал один пароль.
2. Каждый второй пароль был «Мао Цзедун».
3. На 74 357 181-й попытке- сервер согласился, что у него пароль «Мао Цзедун»
Китайцы взломали сервер Пентагона.
1. Каждый китаец попробовал один пароль.
2. Каждый второй пароль был «Мао Цзедун».
3. На 74 357 181-й попытке- сервер согласился, что у него пароль «Мао Цзедун»
Да. Спасибо b707 за подсказку, не спасибо за грубость.
и что грубого в вопросе "вы идиот?" - вполне вежливо, на "Вы". А то, что с маленькой буквы - тут извините - у меня половина строчных букв не пропечатываются, шифт на клавиатуре западает :)
Да. Спасибо b707 за подсказку, не спасибо за грубость.
и что грубого в вопросе "вы идиот?" - вполне вежливо, на "Вы". А то, что с маленькой буквы - тут извините - у меня половина строчных букв не пропечатываются, шифт на клавиатуре западает :)
буква л пропущена))) Исправте, компилятор ругается
Че упираетесь? Гуманитарий детектед!
У гуманитариев как, если что то не уклатывается в понимание надо придумать правило на это не укладывающееся, и потом всем этим правилом тыкать у них то вишЁнвый то вИшневый, то надо мягкий знак, а тут исключение, нге надо мягкий знак :-) . В математике так нельзя.
Любезный valrond без обид, я сам не программер ни разу, но во всем этом диалоге увидел следующее
valrond - код не работает что исправить?
ФОРУМ - неправильниное использтзование набора математических операторов для решения задачи, вот пример правильного использования.
valrond - я хочу использовать неправильно, а результат чтобы был правильный, у меня раз сработало.
ФОРУМ - у вас раз сработало потому куак вы используете пример в узком диапазоне вычислений, расширьте и получите проблемы.
ФОРУМ - у вас раз сработало потому куак вы используете пример в узком диапазоне вычислений, расширьте и получите проблемы.
Андрей, прошу заметить что никаких проблем в коде по-мимо той, что мною была заявлена нет. Конечно есть более правильный способ решения по битовым маскам и я с этим согласился. Можете расширять диапазон вычислений сколько угодно.
На форуме завсегдатаи проводят свое свободное время. И из этого логично вытекает подход; Либо делать хорошо, либо не делать никак.
Вы с этим не согласны, Вы хотите, чтобы непременно было сделано по Вашему сценарию, который завсегдатаи форума не одобряют. А менять сценарий в соответствии с подсказками форума Вы не хотите.
Форум - не уступит, потому, что это ему не нужно. Нужно - Вам, но Вы уступать тоже не хотите.
andriano, давайте посмотрим с другой стороны. Вы - эксперт по ремонту. Вам задают вопрос такого характера: "Я поклеил обои, получилось плохо. В чем моя ошибка?" Вы ему отвечаете: "Зачем ты тупой олень это делаешь? Сейчас же все панели клеют - это правильно!". И начинаете всем сообществом убеждать этого человека в своей правоте. Человек, под вашим натиском опыта и интеллекта даже соглашается с вами, хотя у него были свои идеи. Вы дружно его обосрали, а на его вопрос: "Почему обои легли плохо" так и не ответили, бросив что-то типа - "Чего-то у тебя со стенами..., возьми книжку и почитай!!!!".
Вы на этом форуме свое самолюбите тешите или людям пытаетесь что-то объяснить?
andriano, давайте посмотрим с другой стороны. Вы - эксперт по ремонту. Вам задают вопрос такого характера: "Я поклеил обои, получилось плохо. В чем моя ошибка?" Вы ему отвечаете: "Зачем ты тупой олень это делаешь? Сейчас же все панели клеют - это правильно!".
видите ли, у выбора обоев вместо панелей может быть разумное обьяснение. В отличии от обоев, причин использовать ваш код - просто нет. В ПРИНЦИПЕ!
Он сложнее, медленнее и прожорливее битовых операций. в нем больше вероятности ошибок. Вы все никак не хотите понять, что именно использование неправильного алгоритма на самом деле явилось причиной той ошибки, с которой вы пришли на форум.
Так что если вы о ремонте - то аналогия должна быть такая. В отличии от большинства людей, сливающих дерьмо в яму - вы разместили септик на чердаке, смонтировали сложную систему фекальных насосов и передавливающих клапанов. Но что-то пошло не так и гавно иногда нет-нет, да прорвется и затопит гостиную... И вот вы просите помощь на форуме сантехников - но с условием - септик в подвале не предлагать, "септик на крыше - изюминка проекта!"
а вообще весь этот спор не стоит и выеденного яйца. Тут все просто до ломоты в зубах. Единственной причиной написания этого "гениального" кода явилось то, что в тот момент вы даже не подозревали о существовании битовых операций. И то, что вы продолжаете за него держаться - может говорить либо о том, что вы эти операторы так и не освоили, либо что вы категорически не умеете признавать своих ошибок.
а вообще весь этот спор не стоит и выеденного яйца. Тут все просто до ломоты в зубах. Единственной причиной написания этого "гениального" кода явилось то, что в тот момент вы даже не подозревали о существовании битовых операций. И то, что вы продолжаете за него держаться - может говорить либо о том, что вы эти операторы так и не освоили, либо что вы категорически не умеете признавать своих ошибок.
Я не продолжаю за него держаться, я делал так как вы посоветовали. О битовых операциях я знаю с 1999 года из дисциплины вычислительная техника.
Так что если вы о ремонте - то аналогия должна быть такая. В отличии от большинства людей, сливающих дерьмо в яму - вы разместили септик на чердаке, смонтировали сложную систему фекальных насосов и передавливающих клапанов. Но что-то пошло не так и гавно иногда нет-нет, да прорвется и затопит гостиную... И вот вы просите помощь на форуме сантехников - но с условием - септик в подвале не предлагать, "септик на крыше - изюминка проекта!"
Можно и такую аналогию рассмотреть. Разницы нет. Помощь в решении проблемы была оказана так, как я ее описал ранее.
Вы на этом форуме свое самолюбите тешите или людям пытаетесь что-то объяснить?
Вам же уже сказали, мы тут проводим свободное время. Кто-то тешит самолюбие, кто-то чему-то учится, кто-то гадит на головы окружающим - развлекаемся в общем, кто как умеет.
А вот цели "пытаться людям что-то бъяснять" у нас точно нет (разве что есть у тех, для кого ЭТО является развлечением).
Как Вы себе вообще видите такую цель? Вот встаю я утром и думаю, "надо обязательно сегодня кому-нибудь что-нибудь объяснить"! Так что ли? Я, как и все здесь, развлекаюсь и пытаюсь получить удовольствие. Если ответ на чей-то вопрос доставляет мне удовольствие - отвечаю, не доставляет - не отвечаю. Если удовольствие доставляет подтрунить и подшутить над кем-то, подтруниваю и подшучиваю. А цели кому-то что-то объяснять у меня точно нет.
А Вы что, думали, что новичкам все должны? С какого перепугу?
Вы на этом форуме свое самолюбите тешите или людям пытаетесь что-то объяснить?
Вам же уже сказали, мы тут проводим свободное время. Кто-то тешит самолюбие, кто-то чему-то учится, кто-то гадит на головы окружающим - развлекаемся в общем, кто как умеет.
А вот цели "пытаться людям что-то бъяснять" у нас точно нет (разве что есть у тех, для кого ЭТО является развлечением).
Как Вы себе вообще видите такую цель? Вот встаю я утром и думаю, "надо обязательно сегодня кому-нибудь что-нибудь объяснить"! Так что ли? Я, как и все здесь, развлекаюсь и пытаюсь получить удовольствие. Если ответ на чей-то вопрос доставляет мне удовольствие - отвечаю, не доставляет - не отвечаю. Если удовольствие доставляет подтрунить и подшутить над кем-то, подтруниваю и подшучиваю. А цели кому-то что-то объяснять у меня точно нет.
А Вы что, думали, что новичкам все должны? С какого перепугу?
Вот так, к примеру, ответили на амперке. Все понятно и доходчиво.
Здесь Вам в шестом посте сказали в каких строках искать ошибку, сказали, что она очевидная, и посоветовали найти самому. Т.е. отнеслись к Вам здесь, как ко взрослому, думающему человеку, которому нужна небольшая помощь, чтобы он сам решил свои проблемы, научился искать ошибки и, заодно, уважал себя.
Там же Вам тупо сказали что на что поменять, т.е. отнеслись к Вам как к ребёнку или полному идиоту, который сам не в состоянии себе попу подтереть и за которого надо каждую мелочь делать.
По мне так реально помогали Вам здесь - тратили время, добиваясь, чтобы Вы сами решили проблему и научились решать такие впредь. А там от Вас отмахнулись как от мухи, по-быстрому, чтобы не лез и не мешался.
Вам больше понравилось отношение к Вам там? Ну, тогда там и задавайте вопросы.
andriano, давайте посмотрим с другой стороны. Вы - эксперт по ремонту. Вам задают вопрос такого характера: "Я поклеил обои, получилось плохо. В чем моя ошибка?" Вы ему отвечаете:
Я отвечаю:
- Вы ошиблись, это не обои, а бытовые отходы и прочий мусор, который может оказать негативное влияние на Ваше здоровье, на пожароопасность и сохранность мебели и других вещей, а также на душевное равновесие Ваших близких. Не говоря о том, что ЭТО просто невозможно ровно поклеить. Отдерить все это дерьмо, тщательно ошкурьте, поклейте нормальные обои и у Вас все получится.
Ахтыж‘ебаныйтынахуй! И чо, сертификат теперя недействительный штоли? Отнюдь.
Я ничего не хочу сказать, сэр. Но месные гуру редко ашыбаюца.
Ахтыж‘ебаныйтынахуй! И чо, сертификат теперя недействительный штоли? Отнюдь.
Вы чем сраться и ругаться подсказали бы.
uint8_t CheckFlag(uint32_t * flags_list, uint32_t flag){ // принимает указатель на uint32_t и числовое знчение if (* flags_list & flag) return 1; else return 0; }; //Для передачи указателя беру адрес переменной с пом амперсанда. CheckFlag(&flags_list, flag); void SetFlag(uint32_t *flags_list, uint32_t flag){// принимает указатель на uint32_t и числовое знчение if (!CheckFlag(* flags_list , flag)) //как сюда правильно передать указатель? *flags_list = *flags_list + flag;// без условия отрабатывает };звездочку лишнюю убери в тех строчках, что сам пометил. Я в сообщении #17 уже дал подсказку - но вижу не доходит.
Ну, и нафига! Намечался весёлый вечер :(
Я ничего не хочу сказать, сэр. Но месные гуру редко ашыбаюца.
Эх, в данном случае местные Гуру пытаются навязать свою точку зрения, с которой я согласился. Но помочь решить проблему не хотят. Иди, читай, делай что хочешь нам все по хер. Естественно я прочитал, но догнать не могу, поэтому прошу помощи, а в ответ - помои... Хороши Гуру.
Ну, и нафига! Намечался весёлый вечер :(
Я понимаю что можно сделать по-другому. Блин, ну вопрос-то надо закрыть. Мне. Для себя. Что-бы потом не наступать на грабли
Евгений, не пытайтесь понять зачем я это делаю..
Вы не поверите, но я не пытаюсь. Вы даже представить себе не можете, насколько мне пофиг зачем Вы это делаете.
Просто подскажите, как правильно передать указатель в функцию check, которая вызывается внутри set и drop.
Ну, блин, Вам подсказали уже раз пять, вплоть до того, что тупо сказали какую именно звёздочку убрать (заметьте, те самые люди, которым Вы регулярно хамите - не понимаю, зачем он продолжает Вам помогать, я бы давно плюнул). Ну, что Вам ещё подсказать? Как звёздочку убирать? Ну поставьте на неё курсор и нажмите клавишу Del.
------------------------
И ещё замечание на будущее. Если Вы хотите, чтобы Вам помогли, не создавайте искусственных проблем тем, кто хочет это сделать! Вот Вы написали:
Простите, кому "это видно"? Вы привели лог сериала в своём сообщении? Или Вы думаете, что помогающий сам запустит Ваш код и посмотрит лог? Не слишком много усилий? Это и есть искуственные проблемы. Не создавайте их.
Ну, и нафига! Намечался весёлый вечер :(
Евгений, как видите - еще не вечер:)
буква л пропущена))) Исправте, компилятор ругается
У меня не ругается - нормально компилирует. А что до буквы "Л", кто Вам сказал, что там должно быть слово "натуральным"? Отнюдь. Там должно быть "натураьным" - точно так, как написано. Вот такой сертификат.
Простите, кому "это видно"? Вы привели лог сериала в своём сообщении? Или Вы думаете, что помогающий сам запустит Ваш код и посмотрит лог? Не слишком много усилий? Это и есть искуственные проблемы. Не создавайте их
Согласен. Мой косяк
del
Ну, что проблема решена? Мы увидим в это теме Ваше "спасибо" в адрес b707 за прямую подсказку или не увидим?
Больше 50 сообщений - а толку ноль. Не в коня корм....
Мне бы лучше кто помог. Вот по этой теме Можете обзывать меня как угодно, только какие-нибудь идеи выскажите
Да. Спасибо b707 за подсказку, не спасибо за грубость.
Сертификат распечатал, повесил. Еще есть сертификаты?
Всем спасибо.
Полагаю, что тут всё, как в этой истории:
Китайцы взломали сервер Пентагона.
1. Каждый китаец попробовал один пароль.
2. Каждый второй пароль был «Мао Цзедун».
3. На 74 357 181-й попытке- сервер согласился, что у него пароль «Мао Цзедун»
Полагаю, что тут всё, как в этой истории:
Китайцы взломали сервер Пентагона.
1. Каждый китаец попробовал один пароль.
2. Каждый второй пароль был «Мао Цзедун».
3. На 74 357 181-й попытке- сервер согласился, что у него пароль «Мао Цзедун»
))) Только так!
Да. Спасибо b707 за подсказку, не спасибо за грубость.
и что грубого в вопросе "вы идиот?" - вполне вежливо, на "Вы". А то, что с маленькой буквы - тут извините - у меня половина строчных букв не пропечатываются, шифт на клавиатуре западает :)
Да. Спасибо b707 за подсказку, не спасибо за грубость.
и что грубого в вопросе "вы идиот?" - вполне вежливо, на "Вы". А то, что с маленькой буквы - тут извините - у меня половина строчных букв не пропечатываются, шифт на клавиатуре западает :)
Забыли - проехали. Спасибо!
буква л пропущена))) Исправте, компилятор ругается
Че упираетесь? Гуманитарий детектед!
У гуманитариев как, если что то не уклатывается в понимание надо придумать правило на это не укладывающееся, и потом всем этим правилом тыкать у них то вишЁнвый то вИшневый, то надо мягкий знак, а тут исключение, нге надо мягкий знак :-) . В математике так нельзя.
Любезный valrond без обид, я сам не программер ни разу, но во всем этом диалоге увидел следующее
valrond - код не работает что исправить?
ФОРУМ - неправильниное использтзование набора математических операторов для решения задачи, вот пример правильного использования.
valrond - я хочу использовать неправильно, а результат чтобы был правильный, у меня раз сработало.
ФОРУМ - у вас раз сработало потому куак вы используете пример в узком диапазоне вычислений, расширьте и получите проблемы.
valrond - расширил, получил, как исправить?
ФОРУМ - у вас раз сработало потому куак вы используете пример в узком диапазоне вычислений, расширьте и получите проблемы.
Андрей, прошу заметить что никаких проблем в коде по-мимо той, что мною была заявлена нет. Конечно есть более правильный способ решения по битовым маскам и я с этим согласился. Можете расширять диапазон вычислений сколько угодно.
valrond, Вы опять ничего не поняли.
Попытаюсь объяснить по-другому:
На форуме завсегдатаи проводят свое свободное время. И из этого логично вытекает подход; Либо делать хорошо, либо не делать никак.
Вы с этим не согласны, Вы хотите, чтобы непременно было сделано по Вашему сценарию, который завсегдатаи форума не одобряют. А менять сценарий в соответствии с подсказками форума Вы не хотите.
Форум - не уступит, потому, что это ему не нужно. Нужно - Вам, но Вы уступать тоже не хотите.
Это тупик.
andriano, давайте посмотрим с другой стороны. Вы - эксперт по ремонту. Вам задают вопрос такого характера: "Я поклеил обои, получилось плохо. В чем моя ошибка?" Вы ему отвечаете: "Зачем ты тупой олень это делаешь? Сейчас же все панели клеют - это правильно!". И начинаете всем сообществом убеждать этого человека в своей правоте. Человек, под вашим натиском опыта и интеллекта даже соглашается с вами, хотя у него были свои идеи. Вы дружно его обосрали, а на его вопрос: "Почему обои легли плохо" так и не ответили, бросив что-то типа - "Чего-то у тебя со стенами..., возьми книжку и почитай!!!!".
Вы на этом форуме свое самолюбите тешите или людям пытаетесь что-то объяснить?
Вот так, к примеру, ответили на амперке. Все понятно и доходчиво.
http://forum.amperka.ru/threads/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%...
https://www.youtube.com/watch?v=ix1YNPgWjKk
ПС: Учитель не тот кто вас учит, а у которого вы учитесь. А если вы не умеете учится , то идите на ... амперку.
andriano, давайте посмотрим с другой стороны. Вы - эксперт по ремонту. Вам задают вопрос такого характера: "Я поклеил обои, получилось плохо. В чем моя ошибка?" Вы ему отвечаете: "Зачем ты тупой олень это делаешь? Сейчас же все панели клеют - это правильно!".
видите ли, у выбора обоев вместо панелей может быть разумное обьяснение. В отличии от обоев, причин использовать ваш код - просто нет. В ПРИНЦИПЕ!
Он сложнее, медленнее и прожорливее битовых операций. в нем больше вероятности ошибок. Вы все никак не хотите понять, что именно использование неправильного алгоритма на самом деле явилось причиной той ошибки, с которой вы пришли на форум.
Так что если вы о ремонте - то аналогия должна быть такая. В отличии от большинства людей, сливающих дерьмо в яму - вы разместили септик на чердаке, смонтировали сложную систему фекальных насосов и передавливающих клапанов. Но что-то пошло не так и гавно иногда нет-нет, да прорвется и затопит гостиную... И вот вы просите помощь на форуме сантехников - но с условием - септик в подвале не предлагать, "септик на крыше - изюминка проекта!"
а вообще весь этот спор не стоит и выеденного яйца. Тут все просто до ломоты в зубах. Единственной причиной написания этого "гениального" кода явилось то, что в тот момент вы даже не подозревали о существовании битовых операций. И то, что вы продолжаете за него держаться - может говорить либо о том, что вы эти операторы так и не освоили, либо что вы категорически не умеете признавать своих ошибок.
а вообще весь этот спор не стоит и выеденного яйца. Тут все просто до ломоты в зубах. Единственной причиной написания этого "гениального" кода явилось то, что в тот момент вы даже не подозревали о существовании битовых операций. И то, что вы продолжаете за него держаться - может говорить либо о том, что вы эти операторы так и не освоили, либо что вы категорически не умеете признавать своих ошибок.
Я не продолжаю за него держаться, я делал так как вы посоветовали. О битовых операциях я знаю с 1999 года из дисциплины вычислительная техника.
Так что если вы о ремонте - то аналогия должна быть такая. В отличии от большинства людей, сливающих дерьмо в яму - вы разместили септик на чердаке, смонтировали сложную систему фекальных насосов и передавливающих клапанов. Но что-то пошло не так и гавно иногда нет-нет, да прорвется и затопит гостиную... И вот вы просите помощь на форуме сантехников - но с условием - септик в подвале не предлагать, "септик на крыше - изюминка проекта!"
Можно и такую аналогию рассмотреть. Разницы нет. Помощь в решении проблемы была оказана так, как я ее описал ранее.
Вы на этом форуме свое самолюбите тешите или людям пытаетесь что-то объяснить?
Вам же уже сказали, мы тут проводим свободное время. Кто-то тешит самолюбие, кто-то чему-то учится, кто-то гадит на головы окружающим - развлекаемся в общем, кто как умеет.
А вот цели "пытаться людям что-то бъяснять" у нас точно нет (разве что есть у тех, для кого ЭТО является развлечением).
Как Вы себе вообще видите такую цель? Вот встаю я утром и думаю, "надо обязательно сегодня кому-нибудь что-нибудь объяснить"! Так что ли? Я, как и все здесь, развлекаюсь и пытаюсь получить удовольствие. Если ответ на чей-то вопрос доставляет мне удовольствие - отвечаю, не доставляет - не отвечаю. Если удовольствие доставляет подтрунить и подшутить над кем-то, подтруниваю и подшучиваю. А цели кому-то что-то объяснять у меня точно нет.
А Вы что, думали, что новичкам все должны? С какого перепугу?
Вы на этом форуме свое самолюбите тешите или людям пытаетесь что-то объяснить?
Вам же уже сказали, мы тут проводим свободное время. Кто-то тешит самолюбие, кто-то чему-то учится, кто-то гадит на головы окружающим - развлекаемся в общем, кто как умеет.
А вот цели "пытаться людям что-то бъяснять" у нас точно нет (разве что есть у тех, для кого ЭТО является развлечением).
Как Вы себе вообще видите такую цель? Вот встаю я утром и думаю, "надо обязательно сегодня кому-нибудь что-нибудь объяснить"! Так что ли? Я, как и все здесь, развлекаюсь и пытаюсь получить удовольствие. Если ответ на чей-то вопрос доставляет мне удовольствие - отвечаю, не доставляет - не отвечаю. Если удовольствие доставляет подтрунить и подшутить над кем-то, подтруниваю и подшучиваю. А цели кому-то что-то объяснять у меня точно нет.
А Вы что, думали, что новичкам все должны? С какого перепугу?
Спасибо за ответ.
Вот так, к примеру, ответили на амперке. Все понятно и доходчиво.
Здесь Вам в шестом посте сказали в каких строках искать ошибку, сказали, что она очевидная, и посоветовали найти самому. Т.е. отнеслись к Вам здесь, как ко взрослому, думающему человеку, которому нужна небольшая помощь, чтобы он сам решил свои проблемы, научился искать ошибки и, заодно, уважал себя.
Там же Вам тупо сказали что на что поменять, т.е. отнеслись к Вам как к ребёнку или полному идиоту, который сам не в состоянии себе попу подтереть и за которого надо каждую мелочь делать.
По мне так реально помогали Вам здесь - тратили время, добиваясь, чтобы Вы сами решили проблему и научились решать такие впредь. А там от Вас отмахнулись как от мухи, по-быстрому, чтобы не лез и не мешался.
Вам больше понравилось отношение к Вам там? Ну, тогда там и задавайте вопросы.
Я не хотел никого обидеть. Про отношение - к людям относятся так, как они того заслуживают. Значит я того заслужил. Будем работать и исправляться.
andriano, давайте посмотрим с другой стороны. Вы - эксперт по ремонту. Вам задают вопрос такого характера: "Я поклеил обои, получилось плохо. В чем моя ошибка?" Вы ему отвечаете:
Я отвечаю:
- Вы ошиблись, это не обои, а бытовые отходы и прочий мусор, который может оказать негативное влияние на Ваше здоровье, на пожароопасность и сохранность мебели и других вещей, а также на душевное равновесие Ваших близких. Не говоря о том, что ЭТО просто невозможно ровно поклеить. Отдерить все это дерьмо, тщательно ошкурьте, поклейте нормальные обои и у Вас все получится.
А Вы продолжаете упортвовать; Это обои... обои...