расчет диаметра
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Сб, 13/02/2021 - 09:11
Ребята привет!
пишу небольшую программу. сначала отрабатываю на компьютере потом хочу перенести на ардуино нано.
приходят цифры от 0 до 4200. 3600 цифр по X оси
хочу в дальнейшем средствами ардуино рассчитать диаметр объекта где памяти не хватит хранить в массиве.
поэтому нужно данные обработать сразу на лету.
я бы хотел расчитать разницу по оси Х между точкой подъем и спуска. это и будет диаметр объекта.
Как определить точку подъема и спуска с учетом что бывают уж не большие шумы. не обязательно последующий пиксель больше другого.
какие варианты есть?
мой вариант это каждый пиксель сравнивать с пикселем который я запомнил шагов на 20 назад. и если разница между ними стала более 50 то это точка подъема. может быть есть по лучше вариант. мало ли. старый я
Пиксели какие-то...какова требуемая точность измерения и каковы величины шумов?
Можно, действительно, по дельте от максимума или минимума определить направление движения.
Очевидно, что подъем - это там, где ступеньки идут вверх, а спуск - где ступеньки идут вниз.
Остального не понял.
Постарайтесь как-то более внятно изложить проблему. Что значит "приходят цифры"? Откуда они приходят? В каком Виде? С какой скоростью? С какого направления (севера, юга, востока...)? Откуда взялся объект, диаметр которого "надо рассчитать"? И вообще, диаметр обычно измеряют, а не рассчитывают. Ну а расчет, скажем - это d = sqrt(4/Pi*V/h), где V - объем, а h - высота. Что именно Вы собираетесь хранить (либо не хранить) в массиве?
на вершине подъёма у тебя первая производная будет равна нулю. шаг ты знаешь, дельту тоже. щитай, не хочу.
Существует момент начала измерения и окончания. Из чисел, приходящих в этом интервале времени, выбирается минимум и максимум. Разница между ними есть искомый диаметр/длина/толщина/etc
Найти максимум и прифитить вокруг него гаусс. Будет точный ответ. Шумы на результат повлияют мало.
Какие пиксели? Откуда они взялись?
Как пиксели могут создавать тень?
Что именно отображается на графике?
Попытайтесь внятно изложить задачу - ничего ведь не понятно.
первая производная
Использование таких выражений ущемляет права жертв ЕГЭ и альтернативно-одарённых на получение информации.
Ребята привет!
пишу небольшую программу. сначала отрабатываю на компьютере потом хочу перенести на ардуино нано.
приходят цифры от 0 до 4200. 3600 цифр по X оси
хочу в дальнейшем средствами ардуино рассчитать диаметр объекта где памяти не хватит хранить в массиве.
поэтому нужно данные обработать сразу на лету.
Сумбурно написано, но сразу спрошу - а сколько будет измерений?
0-2000 - пишем в ардуинку (nano - если STM32 - то 20 000)
2000-4млн - подключаем SD и пишем в файл
выше 4млн - используем малинку, подключаем внешний диск и пишем на него.
выше 1 гугола - используем силу Вселенной.
первая производная
Использование таких выражений ущемляет права жертв ЕГЭ и альтернативно-одарённых на получение информации.
Утверждение что "на вершине подъема первая производная будет равна нулю." выглядит умнО, но на самом деле не всегда справедливо.
первая производная
Использование таких выражений ущемляет права жертв ЕГЭ и альтернативно-одарённых на получение информации.
Утверждение что "на вершине подъема первая производная будет равна нулю." выглядит умнО, но на самом деле не всегда справедливо.
Согласен, на низе спуска тоже. На любом перепаде функции или выходе её на "плато" и на "плато". Но перед этим всегда бывает "первая производная"=0
Ну, я же говорил.
Ну, я же говорил.
И заметь: мы тут все в возрасте и образование не ЕГЭ никак, а "Самое Лучшее в мире - Советское!" ;))))).
Я же рассказывал, что в начале нулевых, когда еще работал, был начальником проектного отдела в частично-собственной же фирмочке. С генеральным поспорил. Вышел к чертежникам-автокадчикам - все с вышкой советской - и спросил: "Что такое логарифм?". Я не получил НИ ОДНОГО правильного ответа! ;))) При этом проектировали мы объекты связи, где много всяких децибелл и других логарифмических шкал... :(((
"Самое Лучшее в мире - Советское!" ;))))).
Это точно, образование той самой страны, в которой половина населения банки с водой к телевизору ставила, когда Чумака показывали :-(
"Самое Лучшее в мире - Советское!" ;))))).
Это точно, образование той самой страны, в которой половина населения банки с водой к телевизору ставила, когда Чумака показывали :-(
ага, и на фоне всеобщего дефицита и избытка денег ваучеры всунули