Arduino.ru

Однозначно - в коллекцию!

----------------------------------

Если вы реально хотите помощи, то прокоментируйте, пжлст, КАЖДУЮ строчку приведенного кода. Без этого непонятна суть помощи, в которой Вы нуждаетесь - она должна быть технического или медицинского характера?

Тысячу раз по 1 мс сколько будет? Плюс analogRead() + вычисления  х1000 раз...

Предлагаю воспользоваться таблицей и ничего не мерить))

А какую частоту вы ожидали изначально?

Странный вопрос. Пост - явно цитата из истории болезни, чего тут спрашивать-то?

Таблицы конечно хорошо, но суть не в этом, а на сколько безопасно использование тех или иных марок предохранителей, вот полистать на досуге http://offroad38.ru/tuning_test_electrica.php

Остальным даже хамить лень :) 

Улыбнуло.

Хамить и не нужно. Нужно сделать, что сказали: прокомментируй каждую строку "своего" кода.

После станет ясно, что именно ты понимаешь в списанном в инете коде, а что нет. То, что не понимаешь, тебе объяснят. Может даже я, если не станет скучно.

У Вас в сериал информация поступит только после того как цыкл for отработает 1000 раз. Вы это хотите проверить или надо выводить информацию после каждого (одного) прохода цыкла? Если да догда сериал переместите в цыкл

void setup() {
 
  Serial.begin(115200);
}
 
void loop() {
 
  float average = 0;
  for(int i = 0; i < 1000; i++) {
    average = average + (.0264 * analogRead(A7) -13.51) / 1000;//this is 
    //for the 5A mode, if 20A or 30A mode, need to modify this formula to 
    //(.19 * analogRead(A0) -25) for 20A mode and 
    //(.044 * analogRead(A0) -3.78) for 30A mode
   Serial.println(average); 
   delay(1);
  }
   
}

vosara, Вы, конечно, ответили на вопрос ТС (хотя ответ уже звучал в посте №2), но к чему это, если приведенный код в принципе не имеет никакого отношения к поставленной задаче? 

И даже если бы решал, Ваш вариант все равно выдает в Serial абракадабру.

    average = average + (.0264 * analogRead(A7) -13.51) ;//this is 
    //for the 5A mode, if 20A or 30A mode, need to modify this formula to 
    //(.19 * analogRead(A0) -25) for 20A mode and 
    //(.044 * analogRead(A0) -3.78) for 30A mode
   Serial.println(average/(i+1)); 

Я в задачу не вникал, просто посмотрел что сериал и цыкл работают какбы не зависимо друг от друга, поэтому и спросил.

А заодно не читали другие ответы и продолжаете считать, что Ваш вариант скетча все 1000 проходов выводит именно среднее.

для 30А модуля как-то так наверное

делей и кол-во измерений за цикл  подбираем по вкусу, угу, и вентилятор на предохранитель ставим

float tok=0;
float tok1=0;
int acs712=A0;
int pwm=0;
int pin_pwm=3;


void setup() {
 Serial.begin(9600); 
 
pinMode(acs712, INPUT);
pinMode(pin_pwm, OUTPUT);
}

void loop() 
{
analogWrite(pin_pwm, pwm);
pwm=pwm+1;
if (pwm==256){pwm=255;}
for (int i=0; i <= 20; i++)
    tok1=0;
    {
      tok = analogRead(acs712);
      tok=0.0148*5*(tok-512);
      tok1=tok1+tok;
    delay (5);
    }
 tok1=tok1/20;
 Serial.println(tok1);

delay(300);

}

Похоже скоро будет новый анекдот подобный этому 

Профессор Плейшнер в седьмой раз прыгал вниз с 5-го этажа. Яд все не действовал...

Тысячу раз пережигали предохранитель Ардуинщики,но предохранитель не пережигался.Очень хороший китайский предохранитель.

Профессор Плейшнер в седьмой раз прыгал вниз с 5-го этажа. Яд все не действовал...

...кто-то спи*дил новенький ломик, сокрушался московский дворник Иванов.

просили, вот оно, а то что можно купить предохранитель BOSCH, то наверное проще тестер сделать:-)

О чем вы . Тестер для предохранителей это калиброваный источник тока, а не та идиотия, которую сует сюда ТС. У калиброваного источника тока должно быть два положения : (1)- когда предохранитель не перегорает и (2)- когда перегорит. И так для каждого номинала.Да и номиналы стандартные, а не те что каждый суслик придумает.

ПС:https://www.elec.ru/viewer?url=/library/gosts_e71/gost_r_50339_0-2003.pdf

гост это конечно хорошо, но и так +- лапоть замерить можно, хотя являюсь сторонником приобретения просто качественных предохранителей, так полагаю это все-таки для себя а не поверки партии предохранителей:-)

Самое главное - приобретать проверенные этим тестором предохранители.

Спасибо тем кто высказывал конструктивные предложения, в итоге вчера вечерком остановился на варианте просто считывать и передавать в монитор порта, а уже вычесления все перенес в ексель. 

В итоге пальнул предохранитель  на 5А, при замыкании на аккумулятор перегорел на 19 с копейками амперах, на видео на ютубе у парня 5А тянул нагрузку на 30. 

Теперь у ТС другая проблема, 5А при КЗ перегорел на 19, то как по ГОСТу или нет :)

PS если все бы дело ограничивалось интересом к обычным прдохранителям, дак проще купить бош, у меня просто еще используются предохранители Mini ANL, и на 220 v. Интересно было бы посмотреть что это за звери. Ну и еще одна идейка есть интересная. 

а по вашему на скольки амперах должен перегореть предохранитель при КЗ???

пока не разогреется предохранитель ток КЗ будет пропорционален сопротивлению участка цепи от источника питания

ровно на стольки, скольки написано на пердохранителе.

чтобы узнать когда сгорит предохранитель надо плавно увеличивать ток через предохранитель

И это правильно, но предохранитель служит для 2 вещей:

1. Защита от КЗ

2. защита от дураков,  если кто то на него слишком большую нагрузку повесит без КЗ.

Т.е. если наминал предохранителя выбран правильно, слабым моментом служит вопрос, а как будет гореть предохранитель при КЗ. 

Правное же увеличение тока через пред служит больше для второго пункта, при этом в домашних условиях выполнить это сложно.

Да понятия не имею, вот и думаю над этим вопросом. Но точно не на номинальной мощности. Вот и думаю 4 номинальной мощности это нормально или много

ответил же чему будет равен ток КЗ -пока не разогреется(расплавится) предохранитель ток КЗ будет пропорционален сопротивлению участка цепи от источника питания

и тут как бы физика, и ей наплевать на ваши хотелки

токи могут и по более чем в 4 раза быть

ну что при КЗ токи будут больше номинала это понятно, а есть по повду этого стандарт какой нибудь? типа не должно превышать 5 кратный номинал. Должно же быть))

изучаем закон ома, методику испытаний по гост, а главное думаем а не придумываем то что самому хочется

Есть источники напряжения, есть источники тока которые и называются источниками питания. Вот для проверки предохранителей и нужен источник тока. А какое будет сопротивление предохранителя и какое будет сопротивление на контактах предохранителя , есть такой прикол, тестера волновать не должно. Так что выставляем на источнике тока нужный ток и ждем несколько секунд. Живой, выставляем больше. Если тестируемемый ток на передохранителе выше  написаных и допусков, то такой предохранитель в мусор.

а, если ниже, а пердохранитель сгорел?

тоже в мусор. Но с уверенность что это правильный предохранитель.

Источник тока https://goo.gl/qCLNvi

замени неправильные пердохранители 25А на квартирном щитке на правильные - 6А

А есть "по повду этого" гугл?

ГОСТ 17242-86 - там всё написано сколько секунд и какие токи должны выдерживать предохранители.

А вот какая-то статья про методику испытаний со схемой стенда (но это не ГОСТ и неизвестно специалист писал или чайник - сам я даже не читал)

А ГОСТы - они есть про всё. Это почти также глобально, как Правило №34.

Через 5-амперный предохранитель можно без ущерба для последнего пропустить и 100 и 1000 Ампер.

Весь вопрос в том - сколько времени пропускать. Т.е. если импульс будет достаточно коротким, то и при токе в 1000 раз превышающем номинал не сгорит.

Теперь по поводу метода измерения. То, что Вы предлагаете, никакого отношения к свойствам предохранителя не имеет. Результат будет зависеть исключительно от величины тока КЗ выбранного источника тока, а не от свойств самого предохранителя. Предохранители разных номиналов при одном и том же токе будут сгорать через разное время. Единственное, где может быть разнича - это если время сгорания предохранителя будет сравнимо или меньше интервала измерения. Но и в этом случае результат будет зависеть от чего огодно - от сдвига фазы момента включения напряжения относительно цикла измерения, от дребезга контактов при включении, от индуктивности соединительных проводов, только не от характеристик предохранителя.

Нсли хотите провести вменяемое измерение, нужно:

- читать учебник физики,

- думать,

- читать ГОСТ,

- думать,

- снова читать учебник физики,

- снова думать,

- так в цикле несколько раз.

Я конечно дико извиняюсь, но либо Вы читали через раз, либо вы считаете что автомобильная АКБ может выдавить из себя только 20 А. Если бы я подключал допустим к БП на 20А то я бы с Вами согласился, но АКБ может при КЗ выдать несколько больше, чем 20А :)

И что с того?

Вы ведь намеряли только 20.

Или я должен достать хрустальный шар, чтобы узнать, провода какого сечения Вы использовали, выключатель с каким сопротивлением контактов...

Да и измеряете Вы с интервалом более 1100 мкс, где уверенность, что Вы сумели зафиксировать максимальное значение тока? И, кстати, каков максимальный ток, регистрируемый Вашим датчиком?

И, в конце концов, мне неинтересно внимательно читать сообщения человека, не знающего физики. Да и не нужно это - внимательно читать. Чтобы понять, что яйцо тухлое, совершенно необязательно есть его целиком.

Ладно, все равно с Вас толку мало, не тратье своё время. Удачи в делах.

Спасибо, конечно. Но, думаю, удача гораздо нужнее тем, кто не понимает, что делает.

Ну Вы оказались в итоге правее в своих ожиданиях, чем дело закончилось. взял датчие acs712 на 30А, взял программку 

int analogPin = A1;     // номер порта к которому подключен потенциометр
int val = 0;           // переменная для хранения считываемого значения
int time=0;

void setup()
{
  Serial.begin(115200);              //  установка связи по serial
}
 
void loop()
{
  
  val = analogRead(analogPin);
  // датчик при 0 выдает значение 510-512, что бы не выводить на печать, убираю значения ниже 514
  
 if (val>514)
{
  time = millis();
  //time= micros();

  Serial.println(time);
 
       // считываем значение
  Serial.println(val);             // выводим полученное значение
delay(1);}
}

проверил правильность расчетов на нагрузке 0,4 и 1,1 А, работает правильно

В тесте участвовали 12 китайских предохранителей, по 4 штуки 5А большой и 5А маленький, по 2 штуки 10А большой и 10А маленький.

2 предохранителя маленьких по 10А говорят оригинал, Тойота. 



№ п/п Тип Скорость сгорания, Ток сгорания,А

предохранителя миллисекунд 

1 5А большой 1 26,660

2 5А большой 1 26,660

3 5А большой 1 2,520

4 5А большой 1 26,836

5 5А маленький 1 26,719

6 5А маленький 1 26,367

7 5А маленький 1 26,719

8 5А маленький 1 20,918

9 10А большой 2 21.21; 26.78

10 10А большой 2 12.19 ;26.78

11 10А маленький 1 26,309

12 10А маленький 1 26,719

Тойота

13 10А маленький 1 14,297

                         3 26,777

14 10А маленький 1 26,895

                          5 26,777



Выбились из статистики:

1 Шт 5а большой, сгорел как то рановато, либо же ардуино не успело зафиксировать следующее значение

10А большие, горели по 2 миллисекунды, в то время как маленькие на 10А горели по 1.

1 шт 5А маленьких сгорел при 20, хотя его собратья при 26. На вид по характеру повреждений он отличается от остальных, может на фото видно будет.



Тайота предохранители горели больше всех, 4 и 6. При том что если у китайцей перегорал участок проволоки, то тут проволока как после взрыва на макаронной фабрики. 

фото предохранителей закинул в облако, если кому то интересно может скачать https://cloud.mail.ru/public/K59n/MGcvFvaC1



Дальше маленько поразвлекался с проводами, горели они почему то дольше чем предохранители



№ п/п Диаметр Расчетный ток Время сгорания Ток сгорания

1 0,4 мм 20,239 58 26,77

2 0,4 мм 20,239 57 26,77

3 0,4 мм 20,239 58 26,77

4 0,2 мм 5,735 8 26,77

5 0,2 мм 5,735 10 26,77

6 0,2 мм 5,735 11 26,77



В итоге в эксперименте видно, что в данной ситуации горели все при одном токе, вопрос заключался только на сколько быстро.

 

в эксперименте видно только то, что реальный предел измерения токового датчика - 26,8А