Arduino.ru

/**/
void func(int nach, int konec, int shag) {
  if (shag == 0)return;
  if (shag > 0)
    for (int i = nach; i >= konec; i += shag)
      Serial.println(i);
  else for (int i = nach; i <= konec; i -= shag)
      Serial.println(i);
}
//----main----------------------
void setup() {
  Serial.begin(9600);
  func(0, 3, 1);
  func(4, 0, -2);
}

void loop() {

}
/*Скетч использует 1746 байт (5%) памяти устройства. Всего доступно 30720 байт.
  Глобальные переменные используют 186 байт (9%) динамической памяти, оставляя 1862 байт для локальных переменных. Максимум: 2048 байт.
*/

Большая благодарность. )

Буду изучать.

Нет.

Пух, ты ничо с условиями не напутал?

и в следущем

Если shag будет отрицательным, выражение i -= shag точно будет уменьшать i ?

Да, ладно, с кем не бывает - время-то 22:46!

думаю, не время, а вещества виноваты. 

  if (shag > 0)
  else for (int i = nach; i <= konec; i -= shag)

Не совсем подходит.

В этом случае записывается те же два цикла, только по другому.

А хотелось - один раз написать цикл, а потом несколько раз его прогонять с разными параметрами.

...это печально! (

Так, ото ж!

Кажись, получилось! :)

void setup() {
  Serial.begin(9600);
  func(0, 3, 1);
  func(4, 0, -2); 
}

void loop() {}

void func(int nach, int konec, int shag) {
  for (int i = nach; ;i += shag)
  {
      Serial.println(i);
      if (i==konec) break;
  }
}

Спасибо за участие!

/**/
void func(int nach, int konec, int shag) {
  if (shag == 0)return;
  if (shag > 0)
    for (int i = nach; i >= konec; i += shag)
      Serial.println(i);
  else for (int i = nach; i <= konec; i -= shag)
      Serial.println(i);
}
//----main----------------------
void setup() {
  Serial.begin(9600);
  func(0, 3, 1);
  func(4, 0, -2);
}

void loop() {

}
/*Скетч использует 1746 байт (5%) памяти устройства. Всего доступно 30720 байт.
  Глобальные переменные используют 186 байт (9%) динамической памяти, оставляя 1862 байт для локальных переменных. Максимум: 2048 байт.
*/

Бляяяяяя!!!
Полтора килобайта памяти на простейшую функцию!
Убил бы разработчика компилятора, у меня драйвер для работы с любыми гибкими дискетами был 3,6 килобайта
А там анализ дискеты, выставление режима работы контроллера FDD, работа с контроллером ПДП )))

Евгений Петрович, Вы кого там выучили и на что???

ВИНОВАТ! Заметил. Используете. Но настолько, простите, "через Альпы" :))))

Хрена се простейшую - с потоковым выводом!

Вы ешё в ней (хоть в одной строке) флоат задействуйте - сразу ещё пара кило подвалит.

Драйвер же не пользовал UART и за прерывания BIOS дергал, поди. Если от Serial и разной шелупони типа serialEvent() освободиться, то уже вот так выходит:

нихрена не понял о чём Вы но шибко плюсую, за ASM, драйвер писался даже не в асме (он у меня был версии 1.27) а DEBUG, после оптимизации (выкинул один поток) стал 1.8 килобайта.

Признаюсь честно под сериал ничего на асме не писал, так что спорить не буду, но программа разбирающая передаваемые функции параметры вроде как самое простое, плюс зацепиться за 13 прерывание и оставить себя резидентом, тоже элементарщина, любая вирусяка это делает.

Самое сложное - программирование контроллера флоппи диска ну и контроллера прямого доступа к памяти,
для нас кузнецов это не железом по железу

Понял, всё дело в сериале )))
 

ua6em - не ведите себя как типичный старпер от программирования, который пытается замаскировать свое неумение разобраться в Си якобы любовью к АСМу :)

так я и АСМ не знаю ))) мы в машинных кодах в основном, сей провод туда, сей сюда
Дисплей Багдяна, журнал Радио 1978 год

Ну, положим, если вы не будете дергать 21h, а весь I/O напишете врукопашную, то даже и не знаю, сколько драйвер займет...

Нет, 21 прерывание это дос, а это расширитель BIOS 13-го прерывания, 1,8 килобайта, весь I/O написан врукопашную, аналог DM800, только его тогда еще не было )))

Хочеться проще, но не можется! :)

Вот универсальней:

void setup() {
  Serial.begin(9600);
  func(0, 3, 1);
  func(4, 0, -2); 
}

void loop() {}

void func(int nach, int konec, int shag) {
  for (int i = nach; ;i += shag)
  {
      Serial.println(i);
      if ((shag>0)&&(i>=konec)||(shag<0)&&(i<=konec)) break;
  }
}

У меня в программе было четыре однотипных цикла. А теперь одна функция.

Было 17 546 байт

Стало 17 406 байт

------

-140 байт

+ красивее :)

Ничо не понял. Если int13, то это IBM PC, а на ней штатно стоял i8272 контроллером, программировался на раз-два, куды там 1.8 килобайта ушло?  Правда, ВГ93 мне нравился больше. 

А сколько родной обработчик INT13 в BIOS занимал?
 

Сразу видно, что Вы EGA не программировали.

Пробовал, расширитель 10 прерывания, и CGA и EGA, не было практической задачи, не заинтересовало, а вот
по FDD задача была, система защиты Цербер заинтересовала, а потом FDA, и перед тем и перед другим коллективом разработчиков снимаю шляпу, но у Цербера был логический косяк, позволявший сломать их систему защиты используя FDA )))