Вы меня посылаете уже пол дня. Нашёлся лишь один человек, который мне помог, за что ему низкий поклон, и это mixail844. СПАСИБО ВАМ, mixail844, огромное!
Пернед Евгением я извиняюсь за то, что я ответил своей претезией на его претензию, хотя со старшими людьми так не разговаривают (хотя откуда мне знать насколько он старше - может, он 17-летний гений); и он один из двух людей, которые меня не оскорбляли прямым текстом.
Вы же не сочли это недостостойным "профессионала" (Шмифиссионала), и сыпали, как и многие, прямыми оскорблениями.
Та, еще хочу подметить, средний возраст этого форума 50+-, и юному поколению не грех задуматься, как эти старперы дожили до этого возраста, если все делали и делают неправильно? Может что то в концепции мировосприятия не так, а Роумальд?
А я не говорил, что у всех проблемы мировоззрения. Я говорил, что в нашем обществе не принято оскорблять людей в лоб, считая себя взрослыми (ХА-ХА-ХААА). И мало счатья в том, чтобы дожить до возраста - важно дожить и сохранить человечность.
1. программы как и процессы отладок бывают очень сложные .Программы больше 10 ти строчек где нужно понимать не только язык программы но и архитектуру железа, ОС в которой она исполняеться и т.д.
2. я не понимаю почему на вас наборисились (то есть я понимаю,но в данном случае ,не разделяю эту точку зрения).Например,на том же stackoverflow ,даже если прийдет зеленый новичек и спросит "а скажите,как обьявить переменную ? " его либо направят в ветку где это обсуждалось либо просто ответят,"так и так,почитать там и там"
2а. Набросились,потому что на 100 "просящих о помощи" ,99 палец о палец не ударило , а им все уже должны ,так как это форум и вот прям обязаны помогать.То что человек не попытался сам продвинуться - видно сразу же,по его вопросам.
2б.На том же Stackoverflow, просят привести минимальный пример того что надо разьяснить (так как программы бывают на десятки файлов и никто в этом всем разбираться не будет,как и никто не будет гадать что имел автор в случае "памагити - нипанятна никампилируется")
2в.у всех были заткыки когда нехватает эдакого "пинка" что бы был понятен какой то момент,что бы сложился пазл в картинку.Но и пинок нужен с правильным вектором а не куда попало.
3.Товарищи,давайте не будем всех под одну гребенку , а ? давайте стараться развивать форум,давайте поощрать стремление к желанию обучаться.тот же Клаупаций(или Пухлявый) троллил ,порой жестко ,но когда видил что человек стараеться то помогал .
Так я не про всех, а именно про вашу концепцию. Вы задали вопрос, потом начали рассказывать, как должно быть, по вашему. Нарвались на остракизм, обиделись и вступили в длительную бесполезную перепалку. Впрочем если сделаете из нее правильные выводы, значит она была не бесполезной.
У меня даже есть искреннее желание факульативно во всём этом разобраться - в аналоговой и цифровой схемотехнике, в принципах управления и передачи данных, да даже в том, почему компьютер работает именно так (хотя, почему не используется троичная система я не очень понимаю - двухтерабайтные диски достаточны, чтобы в разы ускорить работу компьютера, невзирая на потери свободного пространства ЖД); но денег на преподавателей у меня нет, а чтение книг или (не дай Бог) интернета по этим темам приводит лишь к тому, что я прихожу в институт, меня спрашивают знаю ли я что-то, а потом, спрашивая "где я такое прочитал" говорят, что эта книга плохо написана, да и вообще её составляли аспиранты, а фамилия на обложке - это руководитель этих аспирантов (как водится, не учавствовавший в написании).
В целом, если бы вы могли порекомендовать хорошие (и современные :) ) книги по электронике, в которых пишется не просто, что вот сюда нужно воткнуть конденсатор, но ещё и зачем он там, почему именно такой ёмкости, и что будет, если его поменять на любой другой, то я был бы вам благодарен ещё больше, чем очень :)
Не, не, не, институт, в целом, не связан с военной спецификой. Это гражданский ВУЗ, с возможностью параллельно обучаться на факультете военного обучения один день в неделю.
А учебники, в целом, никто открыто не критикует, просто советуют читать те, у которых они являются со- или авторами, а про прочие говорят, что не могут поручиться за то, что мы сдадим экзамен со знаниями из той книги (как завуалировано, а? :) )
Что удивительно, но нет - книги просто берутся в библиотеке (хотя, была пара учебников, которые пришлось купить).
Измерял я, да. Измерил, но результаты, скакали из-за погрешностей резистора (ожидаемо, в принципе). Скомпенсировать погрешности математически оказалось невозможно для требуемой точности. В общем, проект закрыт) Изыскиваю другие методы.
чтение книг или (не дай Бог) интернета по этим темам приводит лишь к тому, что я прихожу в институт, меня спрашивают знаю ли я что-то, а потом, спрашивая "где я такое прочитал" говорят, что эта книга плохо написана, да и вообще её составляли аспиранты, а фамилия на обложке - это руководитель этих аспирантов (как водится, не учавствовавший в написании).
"Важно не знать, а сдать!"
Не надо путать "правильные" ответы в ликбезе и реальную схемотехнику. Иногда они совпадают - но не всегда.
Что удивительно, но нет - книги просто берутся в библиотеке (хотя, была пара учебников, которые пришлось купить).
Это тоже объяснимо. Раз книги востребованы (по статистике книговыдачи), то значит перподаватель не зря хлеб ест. Можно замутить переиздание или еще чего и поднять бабла.
Ромуальд VII пишет:
Измерял я, да. Измерил, но результаты, скакали из-за погрешностей резистора (ожидаемо, в принципе). Скомпенсировать погрешности математически оказалось невозможно для требуемой точности. В общем, проект закрыт) Изыскиваю другие методы.
Может АЦП другое взять стоило, если просто ардуиной меряли? Она могла просто шуметь по природе своей. Я бы поискал что-нить с собственным VRef, большей разрядностью и выдачей результата в цифре.
Может АЦП другое взять стоило, если просто ардуиной меряли? Она могла просто шуметь по природе своей. Я бы поискал что-нить с собственным VRef, большей разрядностью и выдачей результата в цифре.
Ну, я взял ADS1115 и значения просто стали скакать с большей амплитудой, нежели при подключении через встроенный в UNO (всё же, видимо, реостаты не для того; хотя, когда мы проходили датчики синхронной связи в институте, о подобных проблемах нам не рассказывали). Наверное, можно было бы попробовать найти что-то с усреднителем значений или каким-нибудь втроенным аппроксиматором; или, ещё лучше, как-то присобачить туда хороший абсолютный энкодер :)
Вы меня посылаете уже пол дня. Нашёлся лишь один человек, который мне помог, за что ему низкий поклон, и это mixail844. СПАСИБО ВАМ, mixail844, огромное!
Пернед Евгением я извиняюсь за то, что я ответил своей претезией на его претензию, хотя со старшими людьми так не разговаривают (хотя откуда мне знать насколько он старше - может, он 17-летний гений); и он один из двух людей, которые меня не оскорбляли прямым текстом.
Вы же не сочли это недостостойным "профессионала" (Шмифиссионала), и сыпали, как и многие, прямыми оскорблениями.
Та, еще хочу подметить, средний возраст этого форума 50+-, и юному поколению не грех задуматься, как эти старперы дожили до этого возраста, если все делали и делают неправильно? Может что то в концепции мировосприятия не так, а Роумальд?
А я не говорил, что у всех проблемы мировоззрения. Я говорил, что в нашем обществе не принято оскорблять людей в лоб, считая себя взрослыми (ХА-ХА-ХААА). И мало счатья в том, чтобы дожить до возраста - важно дожить и сохранить человечность.
И все.
Спасибо вам большое, что откликнулись! Всё работает правильно. И правда - всё гениальное - просто.
Пернед Евгением я извиняюсь за то, что я ответил своей претезией на его претензию, хотя со старшими людьми так не разговаривают
Мужик.
И мало счатья в том, чтобы дожить до возраста - важно дожить и сохранить человечность.
Тебе именно об этом и талдычат, начиная с поста 4, тащемта. Наконец-то дошло.
Ромуальд VII ,держитесь,держу за вас кулачки )
Пару моментов :
1. программы как и процессы отладок бывают очень сложные .Программы больше 10 ти строчек где нужно понимать не только язык программы но и архитектуру железа, ОС в которой она исполняеться и т.д.
2. я не понимаю почему на вас наборисились (то есть я понимаю,но в данном случае ,не разделяю эту точку зрения).Например,на том же stackoverflow ,даже если прийдет зеленый новичек и спросит "а скажите,как обьявить переменную ? " его либо направят в ветку где это обсуждалось либо просто ответят,"так и так,почитать там и там"
2а. Набросились,потому что на 100 "просящих о помощи" ,99 палец о палец не ударило , а им все уже должны ,так как это форум и вот прям обязаны помогать.То что человек не попытался сам продвинуться - видно сразу же,по его вопросам.
2б.На том же Stackoverflow, просят привести минимальный пример того что надо разьяснить (так как программы бывают на десятки файлов и никто в этом всем разбираться не будет,как и никто не будет гадать что имел автор в случае "памагити - нипанятна никампилируется")
2в.у всех были заткыки когда нехватает эдакого "пинка" что бы был понятен какой то момент,что бы сложился пазл в картинку.Но и пинок нужен с правильным вектором а не куда попало.
3.Товарищи,давайте не будем всех под одну гребенку , а ? давайте стараться развивать форум,давайте поощрать стремление к желанию обучаться.тот же Клаупаций(или Пухлявый) троллил ,порой жестко ,но когда видил что человек стараеться то помогал .
Так я не про всех, а именно про вашу концепцию. Вы задали вопрос, потом начали рассказывать, как должно быть, по вашему. Нарвались на остракизм, обиделись и вступили в длительную бесполезную перепалку. Впрочем если сделаете из нее правильные выводы, значит она была не бесполезной.
снимаю свою посылалку в Сургут
У меня даже есть искреннее желание факульативно во всём этом разобраться - в аналоговой и цифровой схемотехнике, в принципах управления и передачи данных, да даже в том, почему компьютер работает именно так (хотя, почему не используется троичная система я не очень понимаю - двухтерабайтные диски достаточны, чтобы в разы ускорить работу компьютера, невзирая на потери свободного пространства ЖД); но денег на преподавателей у меня нет, а чтение книг или (не дай Бог) интернета по этим темам приводит лишь к тому, что я прихожу в институт, меня спрашивают знаю ли я что-то, а потом, спрашивая "где я такое прочитал" говорят, что эта книга плохо написана, да и вообще её составляли аспиранты, а фамилия на обложке - это руководитель этих аспирантов (как водится, не учавствовавший в написании).
В целом, если бы вы могли порекомендовать хорошие (и современные :) ) книги по электронике, в которых пишется не просто, что вот сюда нужно воткнуть конденсатор, но ещё и зачем он там, почему именно такой ёмкости, и что будет, если его поменять на любой другой, то я был бы вам благодарен ещё больше, чем очень :)
И спасибо Вам за поддержку!
Хоровиц с Хиллом - "Исскуство схемотехники".
почему компьютер работает именно так
Дэвид А. Паттерсон, Джон Л. Хеннесси - Архитектура компьютера и проектирование компьютерных систем
Томас Х. Кормен, Чарльз И. Лейзерсон, Рональд Л. Ривест, Клиффорд Штайн - Алгоритмы. Построение и анализ
Спасибо!
А в вашем институте, поди, ценятся только книги авторов со званиями не ниже майора. Так что и преведенные выше будут обозваны англосаксонской ложью...
Не, не, не, институт, в целом, не связан с военной спецификой. Это гражданский ВУЗ, с возможностью параллельно обучаться на факультете военного обучения один день в неделю.
А учебники, в целом, никто открыто не критикует, просто советуют читать те, у которых они являются со- или авторами, а про прочие говорят, что не могут поручиться за то, что мы сдадим экзамен со знаниями из той книги (как завуалировано, а? :) )
И при этом "рекомендуемые" книжки продаются в ларьке при вузе?
Это вы многооборотным резистором на моторе что-то там измеряли? Измерили?
Что удивительно, но нет - книги просто берутся в библиотеке (хотя, была пара учебников, которые пришлось купить).
Измерял я, да. Измерил, но результаты, скакали из-за погрешностей резистора (ожидаемо, в принципе). Скомпенсировать погрешности математически оказалось невозможно для требуемой точности. В общем, проект закрыт) Изыскиваю другие методы.
чтение книг или (не дай Бог) интернета по этим темам приводит лишь к тому, что я прихожу в институт, меня спрашивают знаю ли я что-то, а потом, спрашивая "где я такое прочитал" говорят, что эта книга плохо написана, да и вообще её составляли аспиранты, а фамилия на обложке - это руководитель этих аспирантов (как водится, не учавствовавший в написании).
Не надо путать "правильные" ответы в ликбезе и реальную схемотехнику. Иногда они совпадают - но не всегда.
Что удивительно, но нет - книги просто берутся в библиотеке (хотя, была пара учебников, которые пришлось купить).
Это тоже объяснимо. Раз книги востребованы (по статистике книговыдачи), то значит перподаватель не зря хлеб ест. Можно замутить переиздание или еще чего и поднять бабла.
Измерял я, да. Измерил, но результаты, скакали из-за погрешностей резистора (ожидаемо, в принципе). Скомпенсировать погрешности математически оказалось невозможно для требуемой точности. В общем, проект закрыт) Изыскиваю другие методы.
Может АЦП другое взять стоило, если просто ардуиной меряли? Она могла просто шуметь по природе своей. Я бы поискал что-нить с собственным VRef, большей разрядностью и выдачей результата в цифре.
Может АЦП другое взять стоило, если просто ардуиной меряли? Она могла просто шуметь по природе своей. Я бы поискал что-нить с собственным VRef, большей разрядностью и выдачей результата в цифре.
Ну, я взял ADS1115 и значения просто стали скакать с большей амплитудой, нежели при подключении через встроенный в UNO (всё же, видимо, реостаты не для того; хотя, когда мы проходили датчики синхронной связи в институте, о подобных проблемах нам не рассказывали). Наверное, можно было бы попробовать найти что-то с усреднителем значений или каким-нибудь втроенным аппроксиматором; или, ещё лучше, как-то присобачить туда хороший абсолютный энкодер :)