Arduino.ru

В контексте данного разговора, не различаю. И писать «конверсия + считывание + накладные расходы», вместо короткого «считывание», понимая под этим весь процесс, предоставляю Вам, как особо продвинутому. Меня поняли правильно все, кроме Вас. А Вы просто очень хотели понять неправильно.

А вообще, давайте условимся:

1. Я признаю, что Вы правы здесь и во всех остальных топиках, включая и будущие, т.к. бронзовый мудак памятник не прав быть не может;
2. Я засчитываю себе слив здесь и во всех остальных топиках, включая и будущие, т.к. бронзовый мудак памятник не прав быть не может;
3. Я не вступаю с Вами ни в какие разговоры, до тех пор пока Вы не извинитесь за своё быдлячество неэтичное поведение;
4. Если же Вы не извинитесь (а мне почему-то кажется, что так и будет) я просто не вступаю с Вами ни в какие разговоры впредь, и прошу Вас не беспокоить меня, т.к. с быдлом коллегами, использующими подобный стиль ведения дискуссии, я не дискутирую.

До свиданья, успехов Вам, здоровья, хорошего Нового года!

1,2 -  с учетом исправлений OK, заметано!

3 -  В гранит просто! Опять же с учетом исправления, я понимаю ваш стиль жизни такой, лажануть- исправить, но моглиб хоть в своих обещаниях обойтись без это хрени (а то ж нифига не поймеш, толи коллеги ваши - быдло, толи быдло - ващи колеги, хороше хоть я ни в одной из этих компаний)))). Вобщем ваша клятва принята, целуйте знамя или чё есть. А я ща бухну за твердость ваших намериний. И дважды за то  чтоб не забыли изложеное;)

4 - прочитал первые 4 слова )))) дальше нимогу со смеха валюсь, но оно и не важно наверно.

Вам тоже всего самого!

А зачто так себя нелюбить, чтоб людям - по человечески, а себе любимому пакости делать ? :).

Тем более что того crc - во:

byte OneWire::onewire_crc_update(byte crc, byte b)
{
  for (uint8_t p = 8; p; p--) {
    crc = ((crc ^ b) & 1) ? (crc >> 1) ^ 0b10001100 : (crc >> 1);
    b >>= 1;
  }
  return crc;
}

И прогонять для каждого принятого байта (9 байт). Перед началом crc=0 и если все прошло замечательно то вконце тоже crc==0. Тут все просто, тут не о чем дискутировать делать-нет.

Конечно, если цифру температуры видит человеку, да сбой не так опасен, увидев изредка неадекватное значение человек понимает что это сбой. А вот для автоматики - оч. плохо. Тот же ПИД может такого натворить... Или аларм  sms наразсылать.

Добавлю ещё.
Может кому поможет  в  борьбе с delay:

#include <CyberLib.h>

void setup(){
  Serial.begin (115200);
  D13_Out;
  StartTimer1(Led_Blink, 1000000); // Таймер срабатывает раз в секунду
}

void Led_Blink(){
  D13_Inv;           // Инверсия выхода
  Serial.println ( millis() / 1000);
}

void loop()  {
  Serial.println ( "    delay start");
  delay (10000);          //  Задержка на 10 секунд
  Serial.println ( "    delay end");
 

}

Значит, признал себя бронзовым мудаком памятником. Давно бы так. Но матчасть всё равно изучай, а то бронзовый - не бронзовый, а так жидко обделываться, а потом ещё более жидко оправдываться - не по-пацански.

Мнение того олигофрена обо мне вобще не волнует (мое о нем всеравно хуже;),  обещает отстать от меня - уже чудесно. Такую удачу упускать нельзя ;)  У Вас в тексте не хватает только вот цитатки где ж я "обделался" в теме, только без трындежа, шоб по пацански так, конкретно, разясните значить. А то эпитетами тут растекатся любой горазд, а как код писать или даташит читать так единицы могут. Я только указал неуку что  время конвертации 750мсек и время получения ответа на запрос 60мксек на бит - разные вещи и оно их путает, чем вводит людей в заблуждения. И замирание выполнения кода вызывает именно первое. А что у него крышу срывает от любого замечания в его сторону - его проблемы. 

Что ты, что ты, нигде, конечно! Мы же уже выяснили, что ты забронзовелый мудак памятник, который всегда прав. Всегда, даже когда обделаешься. Так что обтекай спокойно, ты прав, ты крут, ты велик!

Та ну? )))))))))))

А на 60мксек не замирает? А сколько это в тактах? Ась? )))))))))))

Те тыкай пальцем  в себя, это не красиво.

60мкс 960 тактов на 16Мгц. Это много в задаче из темы? Вы лично способны заметить такой интервал как замирание работы кода?

ПС. Расчитывать пользоватся мной как калькулятором и долго наивно, Вы должны знать.

Ясно, =======, свободен.

Ну и докажите, что ихтамнет, замираний этих. Тыща на один слот, а сколько ихтамваще, слотов этих? При поиске новых датчиков, например? ))))))))

И это при том, что ардуина с прерываниями не дружит, от слова совсем. Держитесь уже за свою бронзу, пока в утиль не слили, целиком и без остатка. ))))))))

Понятно и так, что вы им пользоваться не умеете. ))))))))

Сново у чувака истерика. В том то и дело что я знаю " а сколько ихтамваще, слотов этих?" но лимит дибильных вопросов Вы исчерпали. В даташите все узнаете. Пакедаво! 

ПС. STM - дерьмо!

)))))))))))))))))))

Та кто ж спорит! ))))))))))))

Пипец у бабской логики истерика - у него ПМС что ли? :) :) :)

ОК! Сошлись во мнении ;)

Тануна! Вашего мнения никто так и не услышал, ибо оно отсутствует как таковое. )))))))

Берите калькулятор, буду учить вас устному счёту. ))))))))))

Латентность ДМА для СТМ32Ф0 8 тактов, для СТМ8Л - 4 такта. Сколько это в процентах от 1000 тактов на слот? Ась? О 750мС можно вообще не заикаться - ничтожно малая величина! Т.е. АДЫН прОцент, в худшем случае. Адын процент, Карл! )))))))))

Назовите свои цифры для ардуины, посмеёмся вместе над вашим упоротым мнением! )))))))))

Да, нет, просто обделался с матчастью, а памперса не было. Беда. Надо ж на кого-то праведный гнев излить :)))