Arduino.ru

Добрый день.

С удовольствием читаю форум и уже ни мало для себя вынес в плане знаний (лучше бы железом). Иной раз поражает ни желание делиться своими знаниями отдельных участников форума (чаще скрытое и не осознаное).

Меня заглянуть на этот форум повергла распространенная библиотека OLED_I2C, точнее её не понимание с моей стороны.

Мдя………. С сожалением думаю, что проблема с библиотекой OLED_I2C все же побудит меня отказаться от её использования, прежде всего лично меня напрягает, что она не дает работать по стандартному I2C другим устройствам. Второе она очень прожорлива для использования памяти на переменные (может не правильно выражаюсь), печально видеть при компиляции что "Глобальные переменные используют 1 058 байт (51%) динамической памяти......", хотя просто запускаешь тест шрифта. Может кто-то знает таблетку от этой проблемы?

На досуге прочитал datasheet на OLED дисплей и понял, что библиотека OLED_I2C была состряпана на скорую руку, или с претензией на универсальность, просто что бы продемонстрировать, какой дисплей хороший....  Ну, что имеем. Нужно отдать должное создателю библиотеки, что для проектов на уровне часов и термометров, она вполне приемлема, а посему для общего использования в познавательных целях вполне подходит. Предвидя шпильки со стороны знатоков, хочу отметить, что лично для меня было весьма познавательно "повоевать" со шрифтами (хоть вспомнил как это было со знакогенераторами на синклере) и поэкспериментировать с Arduino NANO v.3. Короче знаю куда эту NANO теперь запихну (одна надежда, что найду что-то легче OLED_I2C.h и прикручу таки к нему управление насосом и датчики температуры по периметру (подвал, улица, грунт и комната, возможно ни одна) просто будут часы-термометр, возможно ещё будильник, если полностью освою вывод на OLED всякого рода переменных.

В свое время у «МАСТЕР КИТ» была линейка ВМ93ХХ, так вот библиотека OLED_I2C мне напоминает их бейсик для работы с набором, вроде все хорошо, но в то же время кругом нужны костыли для нормальной работы. Было дорого, но интересно, а главное условно понятно. Так вот многие «причиндалы» к Arduino условно понятны, но не владея в полной мере программированием на С или С++, трудно разобрать завалы в библиотеках, а тем паче из нескольких соорудить для «себя любимого» ТУ которая нужна для конкретного проекта. Ведь читая ветки постоянно натыкаешься на высказывания «спецов» бери и пользуйся, чё те ещё надо….. а надо не много. Памяти по больше, а ни так когда на твои две переменные библа жрёт 50% памяти на свои ни кому не нужные, хочется времени поменьше потратить используя то, что есть, а в итоге недели вникания в классы и поиски НАХРЕНА КОЗЕ БАЯН когда просто свежей травки достаточно.

Я не программист и к таковым себя ни когда не причислял, НО ! сегодня осваивая Fritzing мне понадобилось создать «примитив» OLED I2C 0.96” на чипе 1306 для дальнейшего использования в проекте. Так вот, нагуглил столько datasheet по теме, что мрак, в итоге нашел таки чертеж платы и… нашел очень умный сайт производителя, который выложил скетч для демонстрации именно возможностей самого дисплея на основе библиотек ВХОДЯЩИХ в состав базовых библиотек Arduino IDE. Да, не просто… НО народ на сколько наглядно!!!!! И красиво. Я лично не против применения в скетче куска кода на ассемблере когда понятно, что он конкретно делает и не надо его ковырять (бррррррррр……. И ща мурашки по коже). Так вот, библиотеки как не крути нужны для создания проектов, а для «блымканья» светодиодом нужно просто понимание куда и чего подать чтобы було. Конечно можно сразу всем начинающим сказать «Курите мат часть», но! Это сразу отшибет всё желание заниматься этим дальше. Можно посоветовать примеры, это завлекает, но не дает большого пространства для действий.

Просто нужно ЗНАЮЩИМ осознать, что иногда, на первый взгляд, самая прописная истина разжеванная и положенная в рот начинающему, без сарказма и издевательств, может родит второго Энштейна. Ведь кто-то только начинает и ему как воздух нужен совет и чем проще тем лучше (если сможете то на пальцах), а кто-то уже ПРОШАРЕННЫЙ в других контроллерах просто поймал ступор, ну тому понятно! указал направление и дал пинка, он и сам благополучно до всего додумается, правда при этом зачастую забывая поделиться своими конечными изысканиями, что помогло бы в плане общего развития избежать пинков другим, менее прошаренным.

Думаю при ответе не вопрос, не плохо было бы не просто отвечать, а ещё не РЫЧАТЬ, на вопросы по разъяснению к разъяснению. Ведь если тебя не поняли, значит в аудитории преподнесённый тобою материал «как должное», не для всех таковым является. И это не порок слушателя, а его желание постичь ТО что знаешь ТЫ.