Эпиграф: "Примерно во времена Домициана в Римк жил такой греческий филосов-стоик Эпиктет. Ему приписывают замечательный совет вcем, кто хочет чему-то научиться: «Если хочешь учиться, будь готов считаться дураком и тупицей»"
имхо, если про один байт. Дак ТСу проще про ардуиновские bitRead()bitWrite() посмотреть. и как всегда к середине темы истинные хотения у ТС поменялись.
имхо, если про один байт. Дак ТСу проще про ардуиновские bitRead()bitWrite() посмотреть. и как всегда к середине темы истинные хотения у ТС поменялись.
bitRead(), bitSet() и прочие подобные конструкции не пользуются популярностью на этом форуме. Слишком они просты и понятны.
Вы действительно полагаете, что Вам здесь все должны?
Коонечно, только обязательная плата - обливание задающего вопросы грязью или чем похуже.
А вы серьезно думаете, что помогаете людям?
Эпиграф: "Примерно во времена Домициана в Римк жил такой греческий филосов-стоик Эпиктет. Ему приписывают замечательный совет вcем, кто хочет чему-то научиться: «Если хочешь учиться, будь готов считаться дураком и тупицей»"
всё-таки обьясни, мне, скудоумному, зачем из одного байта делать 8?
всё-таки обьясни, мне, скудоумному, зачем из одного байта делать 8?
что бы потом работать с каждым отдельно.
// обьявление #pragma pack(push,1) struct TByte { bool Bit0 : 1; bool Bit1 : 1; bool Bit2 : 1; bool Bit3 : 1; bool Bit4 : 1; bool Bit5 : 1; bool Bit6 : 1; bool Bit7 : 1; }; #pragma pack(pop) union TBitsMask { uint8_t Value; TByte Mask; }; TBitsMask ByteMask; // работа с ByteMask.Value = Wire.read(); // здесь у тебя все раскладёца по битам отоматически if (ByteMask.Mask.Bit4) { // проверяй потом, да пей do_smth(); }и, главна, никаких цыклов, всё на уровне языка образца 1979 года. :) по которому ты ни одной книги почитать не хочешь.
жду от тебя картинку
// обьявление #pragma pack(push,1) struct TByte { bool Bit0 : 1; bool Bit1 : 1; bool Bit2 : 1; bool Bit3 : 1; bool Bit4 : 1; bool Bit5 : 1; bool Bit6 : 1; bool Bit7 : 1; }; #pragma pack(pop) union TBitsMask { uint8_t Value; TByte Mask; }; TBitsMask ByteMask; // работа с ByteMask.Value = Wire.read(); // здесь у тебя все раскладёца по битам отоматически if (ByteMask.Mask.Bit4) { // проверяй потом, да пей do_smth(); }и, главна, никаких цыклов, всё на уровне языка образца 1979 года. :) по которому ты ни одной книги почитать не хочешь.
Спасибо, конечно, за ваш труд, но мне нужно было понять логику работы с указателями на массив.
От того что этот код рабочий как он работает я не пойму пока сам не дойду.
Спасибо, конечно, за ваш труд, но мне нужно было понять логику работы с указателями на массив.
понял?
ну, доходи, канешна, о чем разговор.
да.
А вы серьезно думаете, что помогаете людям?
Да.
Однако, я не считаю это своей обязанностью.
мне нужно было понять логику работы с указателями на массив.
понял?
Конечно, нет, Вы сами не видите? :(
Дед, код дал, ща он стакан попросит що-бы разобраться :)
Дед, код дал, ща он стакан попросит що-бы разобраться :)
да не, там даже учебник не читая, чисто интуитивно можно догадаться, а если прочитать, то и подавно, без стакана
почему структуру не объявить сразу в объединении? из-за упорядочивания?
почему структуру не объявить сразу в объединении? из-за упорядочивания?
Потому что мухи и котлеты желательно хранить отдельно во избежании расстройства желудка.
почему структуру не объявить сразу в объединении? из-за упорядочивания?
Это из опыта получено? В книжках умных по-другому. Все вместе.
Можно и вместе, тока про выравнивание не забыть
Дед, код дал, ща он стакан попросит що-бы разобраться :)
Не попрошу, у меня есть.
Можно и вместе, тока про выравнивание не забыть
т.е. отличие только в читабельности?
Я не сторонник пхать все в одну кучу. Привычка, штоль, дурацкая...
Дед, код дал, ща он стакан попросит що-бы разобраться :)
Не попрошу, у меня есть.
нда..., да я знаю шо есть, я вижу ты уже и накатил:)
p.s. эт я тебе писал.
Можно и вместе, тока про выравнивание не забыть
т.е. отличие только в читабельности?
"выравнивание" совсем другое имеется в виду, речь не про отступы в тексте :)
Выравнивание данных в памяти программы по границам байтов или слов
Можно и вместе, тока про выравнивание не забыть
т.е. отличие только в читабельности?
"выравнивание" совсем другое имеется в виду, речь не про отступы в тексте :)
Выравнивание данных в памяти программы по границам байтов или слов
Спасибо, я это понял по наличию соответствующих параметров.)
__attribute__ ((packed))
Мы ж этта, вроде GCC пользуем? Нада сацветсвовать! ;))))
__attribute__ ((packed))
Я даж таких слов не знаю.
__attribute__ ((packed))
Я даж таких слов не знаю.
Дык не Б..ги в гранит отливают! Прстите...
имхо, если про один байт. Дак ТСу проще про ардуиновские bitRead() bitWrite() посмотреть. и как всегда к середине темы истинные хотения у ТС поменялись.
имхо, если про один байт. Дак ТСу проще про ардуиновские bitRead() bitWrite() посмотреть. и как всегда к середине темы истинные хотения у ТС поменялись.