Arduino.ru

А у мня таких целый TTimerList. :-)

https://github.com/DetSimen/Arduino_TimerList

Upd. А точно, мне можно же в туда лямбды прикрутить, по заветам великого Пуха. 

Позвольте узнать, каким образом соотносятся между собой "void(*)();" в строке №1 первого скетча, "void Timer::Ping(bool pred)" в 29-ой строке второго и "return m_callback();" в строке №47 второго?

Синей изолентой - нехай Пух от зависти лопнет!

И как только люди без millis() раньше жили? Да и сейчас... Ардуину то не везде втулишь.)

Собсвенно в моем случае не интересно, что там вернет функция. А если добавить звездочку, то можно получить вполне нужный результат

Да, хороший набор (пожалуй добавлю в закладки), но зачем? Будь я новичком, выбрал более читаемый и компактный вариант)

эти слова наводят на мысль, что код не ваш - вы его где списали и даже не вполне поняли, как он работает. И возвращаемое значение у вас в коде есть, потому что в том, чужом коде - оно было...

вот точно такой же вопрос возникает от вашей темы. Нафига отдельный класс с таймером, когда одна строчка

if (millis() - prev_mill > interval) 

делает ровно тоже самое, как весь ваш класс - да еще и нагружает процессор куда меньше

"Будь я новичком" - выбрал бы эту строчку, как собственно я и делаю в своих проектах, никогда никаких софтовых таймеров не использую. Если нужен таймер, совсем независимый от основного кода - делаю на хардовом таймере и прерываниях, в других случаях достаточно миллис

Как вы догадались?)

if (millis() - prev_mill > interval) 

Сразу вспоминаю школьные олимпиады по робототехнике, где в функцию loop впихивают 100500 строчек кода. Им простительно, потому что они знают только функциональное программирование

У меня такое ощущение, что вы кроме arduino ничего не программировали, если структура может грузить процессор

Чотаржу. 

ks_junio - а вас случаем не Архат зовут? - Или может он ваш учитель? есть тут такой персонаж, который ужом вывернется, но никогда  не признает промаха...

Вы наехали на Дед-Симена. сказав что у него сложно. А когда я обратил внимание, что и вашу задачку можно решить куда проще -вы спорите. Двойные стандарты?

Звучит так, как будто функциональное программирование сродни антисемитизму.

Хорошо, это тот же

if (millis() - prev_mill > interval)

только который выполняется в лямбде.

Такой ответ описывает этот код?

Нафига в 15-ой строке "volatile"?

Можно привести полный пример использования?

Нет, они решают разные задачи

Гриш, не знаю, кому это адресовано. В равной степени могу принять и на свой счет. Я вовсе не против классов, да и вообще считаю. что каждый пишет так, как ему удобнее - лишь бы работало.  Подход ТС имеет право на жизнь, но его юношеская уверенность, что только он знает, "как надо" вызывает улыбку... снисходительную старческую улыбку :)))))

Вот это я не знаю, я недавно начал изучать программирование МК и выложил свой коод на критику

if (millis() - prev_mill > interval)

вот именно. Вопрос - нафига его запихивать в лямбду из 50 лишних строк кода, если оно и так неплохо работает?

функциональное программирование и антисемитизм ?

Почему "как надо"? Я предложил свой вариант на критику.

Но я вот не знаю, то ли это консервативные взгляды, толи в этой области программируют по другому

Когда у меня таймеров меньше 3 и они не зависят друг от друга, я свой таймерлист даже не достаю из пыльного мешка, теребонькаю миллис вручную. Бо, память так коротка...

А у меня их больше 10, и loop выглядит красиво

Так полный пример использования будет?

Статистика: из 20 ответов по теме только 2,  от Ворота и ЕвгенийП

"только начинаю изучать МК" - и сразу 10 таймеров? Мне еще ни в одном проекте больше 3-4х не понадобилось :)

Хотя пишу активно и для себя и на заказ

Ток изначально, вы его еще и в готовые проекты запостили.

Я в начале приложил

Timer singleShotTimer(1000, TimerMode::SingleShot, []()
{
    digitalWrite(pin, 1);
});

void loop()
{
    singleShotTimer.Ping(1==1);
}

Ничего не понял

Да, у меня висит 7 устройств, которые нужно включать/выключать. И у каждого свое условие

Слушай, ну зачем так? Всё вроде нормально начиналось. Зачем врать-то? В каком именно посте "в начале" у тебя есть loop? Правда, на архата смахиваешь - тот ни в жисть свою ошибку не признает, и ты туда же.

А теперь, прошу, приведи полный пример. Ты понимаешь смысл слова "полный"? Полный - это такой, который я мог бы запустить и исполнить, а не ловить сообщения, что в программе setup отсустсвует. Уж будь так любезен.

Петрович, не колись за ошибки, я раньше начал к этому подводить. Я же не зря примера требую.

..

ks_junio - код вставлять разучились? В сообщении 29 правильно было, вставьте так же

Это, что пример?

Во-первых, ты неправильно вставил код, а во-вторых, ты, похоже на знаешь что такое пример.

Ладно сам привду, ты лишь подтверди - правильно ли я использую или ошибся в чём?

Итак, пример:

#include <Printing.h>

using callback = void(*)();

enum class TimerMode
{
	SingleShot,
	Cyclic
};

class Timer
{
public:
	Timer(unsigned long timeout, TimerMode mode, callback func);
	void Ping(bool pred = true);

private:
	unsigned long m_timeout = 0;
	volatile unsigned long m_time = 0;
	callback m_callback = nullptr;
	TimerMode m_mode;
	bool m_started = false;
};

Timer::Timer(unsigned long timeout, TimerMode mode, callback func)
{
	m_timeout = timeout;
	m_callback = func;
	m_mode = mode;
	m_time = millis();
}

void Timer::Ping(bool pred)
{
	if (!pred)
	{
		if (m_mode == TimerMode::SingleShot && m_started)
			m_started = false;

		m_time = millis();
		return;
	}

	if (m_mode == TimerMode::SingleShot && m_started)
		return;

	if (millis() - m_time > m_timeout)
	{
		m_started = true;
		m_time = millis();
		return m_callback();
	}
}


Timer cyclicTimer(500, TimerMode::Cyclic, []() {
		Serial.println(millis());
	}
);


void setup(void) {
	Serial.begin(57600);
}

void loop(void) {
	cyclicTimer.Ping();
}

Пойдёт так? Правильно использую?

В Ping поставьте 1

Куда, в какую строку?

Вы программист или кто? Ping(1)

Ну, а раз правильно, то объясни мне, почему результат неверный и ошибка, разумеется, накапливается.

Вот результат:

501
1002
1503
2004
2505
3006
3507
4008
4509
5010
5511
6012
6513
7014
7515
8016
8517
9018
9519

Не знаю, кто ты (программист или кто) - там умолчание есть ("void Ping(bool pred = true);") и эта 1 - мёртвому припарка.

501
1002
1503
2004
2505
3006
3507
4008
4509
5010
5511
6012
6513
7014
7515
8016
8517
9018
9519

Вангую что 1мс уходит на вывод

Вот как раз для таких как ТЫ она и стоит

Неправильно вангуешь. Вывод как таковой работает после вычисления параметра print.

Если не ванговать, а посмотреть на код и исправить ошибку в классе, то всё будет нормально.

Ворота, это не ошибка... ну не грубая

Спасибо, потому я ею и воспользовался. Надеюсь, правильно воспользовался? Возражений нет?

Поставить >=? Да, хорошее замечание

ого как мы заговорили? похоже, ТС надо только по шерстке гладить, критику оно не любит.

Деда, где там картинка с указателем? - положи поближе, похоже, скоро понадобится.

Т.е. то, что специалированный класс таймера всегда врёт на 1мс - не ошибка? А что же тогда ошибка? Можете дать определение?

И, да, таже самая ошибка была у гивера, как я уже говорил.

вапщето тривиальное...