да в принципе 10-20 мкФ можно, только туда еще резистор 1кОм, что бы "токи шороху не наводили":), а вообще стандартное включение в основном с транзистором делается
UserDead, раз уж смелые натуриспытания продолжаются, очень неплохо было бы представить полную (!) и адекватную (!) схему всей системы. Чтобы уже по ней точно знать, что и как подключено, и давать конкретные рекомендации, что и как еще подключить или отключить. Тем более, что схему, как ни крути, а все равно составлять придется. :))
Сия схема. Конкретно управляющий блок. Другие блоки еще не нарисовал. Да и они пока не играют роли.
Полностью схему с копированием всех блоков комутации нарисовать не смог (ограничение програмки в котрой рисовал) да и излишне это. В схеме есть два образца: два образца управления реле и один управление светодиодом ошибки.
Наверное вам покажется смешным включение светодиода на оптопаре. Согласен. Зафанател от pc817, но схема уже сделана, упрощать нет времени да и кушает многовато светодиод для порта. А ограничивать ток сильно не стал чтобы яркость не потерять. А сильно грузить контроллер не захотел, вот и развязал.
То что в коричневой секции - три регистра уарвляют 20-ю светодиодами.
Серая - 40 реле. Устроено так первые 20 выводов реле управляют первыми реле в блоках (включают фазу) вторые 20 щелкают ноль между 2 и 3 выводами клеммников.
Непонятно-зеленая - конкретно управление реле оптопарами. Подача минуса для включения.
Минус оптопар что включают реле развязан от общего минуса платы.
В схеме задействованы RX-TX как аппаратные так и программные. Программные коммутируют с другими платами, аппаратным я веду отладку.
net_req - порт для платы чтобы та начала принимать команду.
Да. Перепутал. (как всегда. в ориентации схемы оптопары запутался. Счет пинов идет то против часовой стрелки) в реальности же +12 > реле > коллектор оптопары > эмиттер оптопары > минус.
вроде все правильно. В голову приходит только инверсировать схему, что бы питание на диоде было свое, а МК притягивал его к земле. либо регистры запитать как-то отдельно
вроде все правильно. В голову приходит только инверсировать схему, что бы питание на диоде было свое, а МК притягивал его к земле. либо регистры запитать как-то отдельно
Не понял про диод и свое питание. Светодиоды на отленой плате со своими тремя регистрами. Имеет отдельную линию от бп. Светодиод или диод защитный что на реле?
Оно работает. Я ошибся в схеме когда ворочал оптопару (ну там отразить повернуть) а в реальности все сделал как полагается. Все работает и сейчас. Только непойму. Иногда. Иногда МК в порт выдает показатели быстрее обычного и не принимает команды (будто разогнался) это странно. Остальное тестирую. Тьфу тьфу пока нормально
Варинт с ними был выбран ибо оптопар валом. А расходовать 60А мосфеты что в наличии не вариант (как и бегать за 5551 к примеру) Так что пока пусть будет так. Если развязка питания не поможет, тогда уже перейду к этим вариантам.
Вопрос. Стоит ли садить неиспользуемые ноги на землю. Я про МК
а вот тут все делают как душе угодно:) кто ставит на вход и через резистор к питанию, кто на выход и через резистор к земле, Атмел, тоже ничего определенного не говорит
И снова грабли. Правда помельче. При подключении или отключении USB-UART а именно касание корпусом usb в ноутбуке проявляется тот самый приступ эпилепсии (случайные выводы на всех регистрах активируются) Уже все заземлено, питание раздельное. Есть предположения?! Конечно пока идет отладка и коммандование через аппаратный UART это особо не должно полиять на работу. Волнует причина.
Вопрос. Стоит ли садить неиспользуемые ноги на землю. Я про МК
В данном МК выводы двунаправленные. Если из-за программной ошибки при отладке подать на "заземленный" выход единицу, то можно его спалить. Можно подтянуть внешними резисторами к "земле" (общему проводу) или питанию, как при подключении кнопки. Иногда это может помочь, но на мой взгляд, смотреть на это нужно не в первую очередь.
И снова грабли. Правда помельче. При подключении или отключении USB-UART а именно касание корпусом usb в ноутбуке проявляется тот самый приступ эпилепсии (случайные выводы на всех регистрах активируются) Уже все заземлено, питание раздельное. Есть предположения?! Конечно пока идет отладка и коммандование через аппаратный UART это особо не должно полиять на работу. Волнует причина.
В нормальных (не древних) ноутбуках питание по сети тоже 3-х проводное. Попробуйте обеспечить нормальное заземление и БП ноутбука.
БП ноутбука имеет евровилку с заземлением, но не заземлен (я так понял что стоит это сделать). А вот штекер питания только + и - (ноут не старый как бы).
Блин, надо было попробовать отключить от сети и попробовать подергать штекер.
Я извлек одну маленькую истину. Если по схеме все правильно, и что-то работает не так. То косяк все таки в схеме это 95% и 5% на то что где-то либо неисправный компонент либо не учитывается какая-тоособенность. Например нет фильтра от постоянно присутствующих помех.
Только что понял что в tqfp-32 атмеге328 есть 3 пары выводов под питание. И у них есть некая разница. Например между минусом близстоящих выводов -+ -+ есть сопротивление в 40 оМ и-за чего у меня нарушилась работа схемы.
да в принципе 10-20 мкФ можно, только туда еще резистор 1кОм, что бы "токи шороху не наводили":), а вообще стандартное включение в основном с транзистором делается
UserDead, раз уж смелые натуриспытания продолжаются, очень неплохо было бы представить полную (!) и адекватную (!) схему всей системы. Чтобы уже по ней точно знать, что и как подключено, и давать конкретные рекомендации, что и как еще подключить или отключить. Тем более, что схему, как ни крути, а все равно составлять придется. :))
.
Согласен. Сделам. Принципиальную. Мне еще с этой штучкой недели две возиться. Примерно.
Это моя первая большая схема. Ранее дальше МК не уходил вообще.
Если все получиться, в долгу не останусь.
Сия схема. Конкретно управляющий блок. Другие блоки еще не нарисовал. Да и они пока не играют роли.
Полностью схему с копированием всех блоков комутации нарисовать не смог (ограничение програмки в котрой рисовал) да и излишне это. В схеме есть два образца: два образца управления реле и один управление светодиодом ошибки.
Наверное вам покажется смешным включение светодиода на оптопаре. Согласен. Зафанател от pc817, но схема уже сделана, упрощать нет времени да и кушает многовато светодиод для порта. А ограничивать ток сильно не стал чтобы яркость не потерять. А сильно грузить контроллер не захотел, вот и развязал.
То что в коричневой секции - три регистра уарвляют 20-ю светодиодами.
Серая - 40 реле. Устроено так первые 20 выводов реле управляют первыми реле в блоках (включают фазу) вторые 20 щелкают ноль между 2 и 3 выводами клеммников.
Непонятно-зеленая - конкретно управление реле оптопарами. Подача минуса для включения.
Минус оптопар что включают реле развязан от общего минуса платы.
В схеме задействованы RX-TX как аппаратные так и программные. Программные коммутируют с другими платами, аппаратным я веду отладку.
net_req - порт для платы чтобы та начала принимать команду.
Reset общий и подтянут 9,2 кОм (другово нет)
Ссылка на схему http://showpic.ru/upload/120416/570c98d35a9af.jpg (большая по размерам нет смысла тут ложить)
Если нужна сама схема. Сделана в dip trace ссылка на нее https://www.dropbox.com/s/sntcaxa4g26pc5v/Relay_remote_part.dch?dl=0
В ней удобнее смотреть наведя мышкой где что куда подключено и чья это линия.
схема включения диода, то такое, меня больше смущает эммитер на плюс:)
коллектор - 4
эмиттер - 3
Да. Перепутал. (как всегда. в ориентации схемы оптопары запутался. Счет пинов идет то против часовой стрелки) в реальности же +12 > реле > коллектор оптопары > эмиттер оптопары > минус.
вроде все правильно. В голову приходит только инверсировать схему, что бы питание на диоде было свое, а МК притягивал его к земле. либо регистры запитать как-то отдельно
в ориентации схемы оптопары запутался.
Теперь разобрались? Надеюсь, оптопара оказалась традиционной ориентации?
вроде все правильно. В голову приходит только инверсировать схему, что бы питание на диоде было свое, а МК притягивал его к земле. либо регистры запитать как-то отдельно
Не понял про диод и свое питание. Светодиоды на отленой плате со своими тремя регистрами. Имеет отдельную линию от бп. Светодиод или диод защитный что на реле?
Оно работает. Я ошибся в схеме когда ворочал оптопару (ну там отразить повернуть) а в реальности все сделал как полагается. Все работает и сейчас. Только непойму. Иногда. Иногда МК в порт выдает показатели быстрее обычного и не принимает команды (будто разогнался) это странно. Остальное тестирую. Тьфу тьфу пока нормально
который в оптопаре
Тоесть на оптопару идет отдельное питание а МК будет садить ее на землю digitalWrite(pin, LOW); ну в моем случае sr.set(pin, LOW);
Мол тогда нагрузка питания разойдется на БП. А разве через МК проходить ничего не будет?!
А вот отдельно запитать регистры мысль. Земля пусть общая а + отдельно. Может тогда их дергать не будет...
если добавить транзистор, то не будет:)
Варинт с ними был выбран ибо оптопар валом. А расходовать 60А мосфеты что в наличии не вариант (как и бегать за 5551 к примеру) Так что пока пусть будет так. Если развязка питания не поможет, тогда уже перейду к этим вариантам.
Вопрос. Стоит ли садить неиспользуемые ноги на землю. Я про МК
а вот тут все делают как душе угодно:) кто ставит на вход и через резистор к питанию, кто на выход и через резистор к земле, Атмел, тоже ничего определенного не говорит
И снова грабли. Правда помельче. При подключении или отключении USB-UART а именно касание корпусом usb в ноутбуке проявляется тот самый приступ эпилепсии (случайные выводы на всех регистрах активируются) Уже все заземлено, питание раздельное. Есть предположения?! Конечно пока идет отладка и коммандование через аппаратный UART это особо не должно полиять на работу. Волнует причина.
отключение и подключение? тогда помехи скорее всего
что-то типо как контакты искрят при размыкании-замыкании
Вопрос. Стоит ли садить неиспользуемые ноги на землю. Я про МК
В данном МК выводы двунаправленные. Если из-за программной ошибки при отладке подать на "заземленный" выход единицу, то можно его спалить. Можно подтянуть внешними резисторами к "земле" (общему проводу) или питанию, как при подключении кнопки. Иногда это может помочь, но на мой взгляд, смотреть на это нужно не в первую очередь.
И снова грабли. Правда помельче. При подключении или отключении USB-UART а именно касание корпусом usb в ноутбуке проявляется тот самый приступ эпилепсии (случайные выводы на всех регистрах активируются) Уже все заземлено, питание раздельное. Есть предположения?! Конечно пока идет отладка и коммандование через аппаратный UART это особо не должно полиять на работу. Волнует причина.
В нормальных (не древних) ноутбуках питание по сети тоже 3-х проводное. Попробуйте обеспечить нормальное заземление и БП ноутбука.
БП ноутбука имеет евровилку с заземлением, но не заземлен (я так понял что стоит это сделать). А вот штекер питания только + и - (ноут не старый как бы).
Блин, надо было попробовать отключить от сети и попробовать подергать штекер.
Я извлек одну маленькую истину. Если по схеме все правильно, и что-то работает не так. То косяк все таки в схеме это 95% и 5% на то что где-то либо неисправный компонент либо не учитывается какая-тоособенность. Например нет фильтра от постоянно присутствующих помех.
Только что понял что в tqfp-32 атмеге328 есть 3 пары выводов под питание. И у них есть некая разница. Например между минусом близстоящих выводов -+ -+ есть сопротивление в 40 оМ и-за чего у меня нарушилась работа схемы.