Arduino.ru

шарик прозрачный? О_О

Клапауций 555, где вы это прочитали?

ок. или, ты будешь отвечать на чётко поставленные вопросы или будешь сидеть тут в одиночестве.

Ты бы мог еще 50 таких же вопросов задать - а он мягкий, зеленый, и т.д. А можешь прочитать пост, где написано, что он металлический.

Это был намек использование фотоэлемента, который будет перекрывать шар.

хватит тупить - я своим вопросом тебе ответил, как нужно регистрировать наличие шарика.

шарик, сука, непрозрачный. значит, что нужно делать?

Вы имеете в виду фоторезистор? Сумеет ли он сработать на большой скорости движения шара?

Собственно, ответ на этот вопрос и есть решение данной задачи. 

Если он металлический (да хоть деревянный), значит свет не пропускает. 

Собственно, задача решена. 

Что вы такие напряжённые?

Тебе напомнить, что это форум ардуино, а не истериков? Здесь нужно вести обсуждение конкретных вопросов. И я не телепат, чтобы догадываться, что у тебя в голове. И не догадался бы без подсказки предыдущего пользователя.

На границе зоны применяйте оптопару, чтобы шарик вызывал прерывание луч света на переходе границы или Ваш 3 метод

Кроме фоторезисторов есть еще и всякие фотодиоды.

мне напомни. я тут присматриваю за кладбищем - могилки поправляю. О_О

Спасибо. Вы имеете в виду связку источник света и приемник? Есть такой модуль на ардуино?

Вот из форума амперки про фотодиод: "Если речь идёт о просто фотодиоде, то тема достаточно сложная. При попадании света он выдаёт милливольты, которые микроконтроллер зафиксировать не сможет. Поэтому вам нужно использовать операционный усилитель, чтобы усилить сигнал в сотни раз."

Поэтому фотодиод отпадает. Боюсь, как бы большинство датчиков не отпали таким же образом. Единственное, что вызывает доверие - прерывание луча. Но и тут тот же вопрос - хватит ли времени пролета шарика для срабатывания датчика?

Фотодиод с усилителем в сотни раз. Подойдет?

https://ru.aliexpress.com/item/Free-shipping-10PCS-LOT-Photodiode-module...

attachInterrupt()

со слов плакальщиков секты медленной дуино - 7 микросекунд время вызова функции прерывания.

Какой модуль? С одной стороны светодиод, с другой фоторезистор, фотодиод или фототранзистор. Последний лучше, т.к. сразу даёт логический уровень. Если его повесить на прерывание, то будет самая быстрая реакция. Всё ещё зависит от внешней засветки и расстояния.

sadman41, спасибо, подойдет, если пройдет проверку))

Клапауций 555, давайте снизим градус. Я уважаю спецов, просто показалось, что вы троллите прозрачностью шарика. Какой же он прозрачный, если металлический?)) Спасибо за ссылку.

Сын сейчас собирает на своем конструкторе "Знаток" схему с фоторезистором. Попробуем с пролетом шарика.

У меня вот на такой хрени https://ru.aliexpress.com/item/Tacho-sensor-Slot-type-Optocoupler-Tacho-generator-Counter-Module-for-Arduino-for-Raspberry-pi/32319455649.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.WrJnqs сделан измеритель скорости пули воздушки. Измеряли до 100 м/с . Думается твой шарик существенно медленнее.

nik182, спасибо, скорость, конечно, будет меньше, чем у пульки. Но как вы подсоединили, есть ли схема? Я не нашел названия модуля в том магазине, чтобы прочитать о нем.

Выход DO модуля -> digitalRead() -> 1/0

снова за рыбу деньги... О_О

Фоторезистор штука страшно медленная. Фототранзистор - отличное решение. Эммитер на землю, коллектор через резистор на питание, от коллектора - на пин. Делов-то.

Это при условии, что есть где разместить фотоэлемент так, чтобы шарик стопудово его перекрыл.

Если негде, или шарик может идти под любым углом, то катушка витков на 10-20 тыс. и небольшой магнитик "спасут отца русской демократии".

Слушайте, ну делают даже измерители скорости вылета пули на фототранзисторах.

Шарик будет следовать по строго определенной траектории - до миллиметров. Поищу фототранзистор модулем для ардуино.

Modsley, мне не сама скорость нужна, а фиксация факта пролета шарика и точное время его пролета.

Нафига? Вы что не можете 1 (один) резистор припаять к этому фототранзистору? Вот Вам и весь модуль.

Берёте вот эту копеечную штуковину. Припаиваете 1(один) резистор на 2,2К. Соединяете всё, лучше не так, как я писал, а наоборот, чтобы не было инвертированной логики: коллектор на +5В, эмиттер ерез резистор на землю. ОТ эмиттера - к пину. Всё, больше ничего не надо.

Посмтрите на его rising time - Вы ещё разгоните шарик так, чтобы он не успел зафискировать.

Для информации. Как раз обсуждается скорость срабатывания. 

https://electronix.ru/forum/lofiversion/index.php/t51734.html

мне казалось, что это взаимосвязаные вещи.

xDriver, да, но знать скорость шарика мне в этом проекте ни к чему. Нужен только момент срабатываения датчика. На этом будет построено изделие. 

Мне кажется мужик там перепутал фоторанзистор с фоторезистором. Вот у того транзистора, что я дал ТС rising time 15 мкс (falling - тоже). Какая уж тут 1/10 сек? Ну, не 20кГц (только 16), но уже никак не 1/10 сек.

Реально мы с ребёнком на этом транзисторе делали передачу звука. С выхода радиоприёмника  модулировали лазерную указку, а указка светила на этот транзистор. Дальше стоял аудио-усилитель и звук отлично звучал. Ну, не hi-fi, конечно, но вполне достойно.

Ну так там этого мужика в его мнении и разубеждают. 

+1. я купила в ближайшей палатке ИК фотортранзисторы, у них время реакции было 3us, а стоили по 5 рублей. Думаю у автора просто неудачные фотоприемники

ЕвгенийП, как определить номинал резистора для схемы с фототранзистором? Опытным путем? 

Ищите тут у нас тему про измерение скорости полёта пули.
Только нужно будет исправить пулю на шарик.
Всего делов то на пять минут!

Не так. Там советуют от 10 до 100КОм, т.е., от номинала зависи точность (чувствительность) фототранзистора. 

Нашел видео у АлексГайвера на канале: https://www.youtube.com/watch?time_continue=235&v=JW_OzLaqnAo Буду делать по его уроку. Спасибо всем!

Я же Вам дал ссылку! Последняяв посте #27 Там всё написано, причём "на-пальцах-некуда".

Я бы поставил резистор к коллектору, но тогда перевернутая логика. Этот автор поставил к эмиттеру. Ставьте как хотите - рассчёт такой же.

Ух ты! Вторую ссылку в том посте сразу и не увидел. Там все очень подробно, спасибо!