Arduino.ru

А что надо получить в итоге?

Думаю, дистанционное управление вот этим вот всем

для этих задач есть MOC спецом моторола постаралась. до конца не понял чего хочет ТС - "НО СОХРАНИТЬ ДАННУЮ СХЕМУ" 

берите с zero cross детектором ну хоть из этого списка подберите, без детектора не ваш вариант.

я б наерна поставил один инвертор и 2 оптрона.  Но тут настоящие схемотехники есть, лучше заслушаем их. 

Если жаба давит использовать лишнее реле, значит тс это всё не особо и нужно.

вариант второй, на проводах - кнопку пуск параллельно, кнопку стоп последовательно - и будет управляться из двух мест, и дешево.

вариант третий - тот же что и второй, только с переключателем "местное" - "дистанционное" управление  

UPD. потребуется кусок синей изоленты и не меньше чем ардуино мега, которую рядом примотать на изоленту 

Способ с двумя реле от ардуино не нравиться.

Хотелось бы как то выкрутиться одним.

Это все хорошо но опять же как его подключить. Просто альтернатива реле. 

Должна быть возможность удаленно включить/выключить при этом независимо на щите то же действие.

Можно обойтись и одним реле, если изменить родной функционал. Если надо сохранить всё как есть, то по реле (или моське) для каждой кнопки.

в том то и дело, что родной функционал не хочу нарушать.

В случае аварии с ардуино сеть отвалилась процессор сдох, можно было не обращая на это внимание работать по старинке.

пост 6 перечитайте и тему можно закрывать... очередной " чего хочу - не знаю, чего знаю не хочу"

почему не нравится? дорого? 

И дороже и конструкция усложняется. И места больше занимает. И портов на МК.

В такую сторону смотрю.

Только вопрос как себя будет контактор вести при переключениях K2.

В классической схеме включения пускателя - с "самоподхватом" и кнопками без фиксации - естественный путь это два реле: параллельно кнопке Пуск и последовательно с кнопкой Стоп. Именно потому, что кнопки логически совершенно разные действия совершают: Пуск - временно замыкает, а Стоп - временно размыкает цепь. Поэтому можно делать дистанционное управление. Если включить пускатель через рубильник, без самоподхвата, то ДУ к такому включению - невозможно.

Пускатель у тебя же не завод запускает? Катушка у него не с холодильник размером? ;)))) Значит можно вместо реле симисторы поставить. Если собирать лень, то просто твердотельное реле купить у китайцев.

Чот я не въехал в дискуссию: Не надо никаких схем рисовать! НО реле параллельно кнопке Пуск. НЗ реле - последовательно кнопке Стоп.

В схеме из первого поста. Всё. Больше ничего не нужно.

Или нужно еще знать состояние мотора?

В этой схеме мотор НЕ выключается кнопкой стоп. То есть выключится, пока ее держишь.

Ну естественно обратная связь для ардуины.

Ну почему же не выключиться питание прерываем. ардуина видит это дело и переключает реле.

Это если кнопкой на щите в принципе все хорошо. А вот если Ардуина перекинет сама реле хватит ли времени, чтобы расцепить контактор.

что ни тема, дак реле не нравится. ужоснах. Люди сами себе проблемы придумывают. 

ТС ответьте на простой вопрос - что для вас "УДАЛЕННО"? какой канал связи? провода или иное (что конкретно)? 

как не кажется реле простым устройством, но эта штука вызывает у не посвященных ступор - без опыта и шишек реле еще никто нормально не подключал - им ведь управлять надо и как всегда по заумному алгоритму, который сам вопрашающий смутно представляет.  

С точки зрения грамотного проектирования - такое решение неприемлемо. Действие кнопки Стоп нельзя ставить в зависимость от работоспособности контроллера. Любое потенциально опасное изделие (а большой двигатель врядли что-то безобидное вращает) должно быть оснащено безусловным, независимым выключателем.

Тут, на форуме много алармистов, запрещающих самопальные круиз-контроли, старт-ассистенты, контроллеры газовых котлов и вебасто. Обычно я против излишней осторожности, но тут ты хочешь выиграть одно реле и лишить кнопку Стоп функциональности??? Сорян, но это стремно.

Президентская спутниковая линия. Причем здесь канал связи. Есть реле, есть управляющий сигнал. "1" включилось реле "0" выключилось реле. Есть классическая схема подключения магнитного пускателя с самоподхватом. Это нужно объединить. Ни какие каналы связи не интересуют чистая схемотехника.

как магический delay влияет на скорость размыкания контактов?

wdrakula, в том то и дело. Пытаюсь оставить старый деревянный функционал, что бы это было безопасно, и в случае отказа ардуино можно было включить или выключить нагрузку. К слову о нагрузке, два радиальных вентилятора по 2,2 кВт и компрессор 5 кВт. И опять же на симисторах не прокатит в силу того если хрюкнет контроллер включить схему не получится.

может всё же с самоблокировкой?

...но бросить пить - не может быть )))

пост 6 перечитай - там конкретно написано как сделать - раз никакой разницы нет в канале связи, делай как там написано... и на реле сэкономишь.

Параллельно чему? Последовательно чему? Я мысли читать не умею и фразы договаривать.

Кнопки в щите, кнопкам на пускателе. И никаких ардуин с релеями не надо.

Параллельно разомкнутым, последовательно с замкнутыми контактами двух разных реле. Иначе получится премия Дарвина.

Не хватит. Время переключения у реле  меньше, чем время отпускания контактора. И чем мощнее контактор, тем больше эта разница.

как выше написали: кнопка стоп имеет нормально замкнутый контакт - такие кнопки собирают последовательно т.е. "кнопки стоп последовательно друг-другу" хоть 560 шт - система среагирует на любую из этих кнопок...

кнопки пуск параллельно - кнопки пуск имеют нормально разомкнутый контакт, их собирают параллельно друг-другу. 

и вся эта информация изучается в 9 классе общеобразовательной школы до сих пор - я о параллельном и  последовательном подключении чего-либо.

дабы ничего не испортить берутся 2 двухжильных кабеля и и каждая кнопка подключается независимо - накосячить сложнее, в идеале хватит трех проводов.

уж извините, что сразу не написал так подробно - слишком очевидная вещь для меня... и всех остальных на этом ресурсе - в контексте человека, который взял в руки ардуино, такие подробности излишни.

А если уж очень хочется ардуину, то только два реле. Точно также как писал Гриша- замкнутый контакт в обесточенном состоянии последовательно с замкнутой кнопкой, разомкнутый контакт второго реле параллельно разомкнутой кнопке. У меня так сделано и работает. Вот только пришлось отдельное питание ардуиновскому шилду реле делать и разомкнуть перемычку питания на нем, т. е. По полной задействовать опторазвязку на шилде, иначе при срабатывании пускателя сбрасывалась ардуина, несмотря на то что реле полностью развязано. Только двойная развязка - реле и опто помогла избавиться от сброса.

Григорий вы что курите? Щит у меня собранный все кнопки на месте. Мне нужно поверх этой схемы установить ардуино т.е. добавить дистанционное управление. Вопрос стоит не из разряда как подключить два реле, а как обойтись только одним.

Одним обойтись нельзя. Ну никак. По крайней мере я не представляю как одно реле поставить в две разные цепи так, чтобы при срабатывании не было влияния на обе цепи одновременно. А по логике работы при переключении одной цепи, вторая не должна менять своего состояния. Одним реле такой логики не обеспечить.

Не кормите тролля. https://youtu.be/jkXSnJHipVE

Берете четырехжильный кабель и выносите пульт с двумя кнопками, хоть на пять километров. Только когда начнет закручивать в пятикиловаттный мотор, не жалуйтесь, что это - тот пидарас включил.

Пускатели и БОЛЬШАЯ КРАСНАЯ кнопка СТОП, возле механизма, по мотивам покойников и инвалидов придумана.

P/S Да простит меня граф, за алармизм.

+++

сейчас кнопки стоп идут обязательно с механической фиксацией во включенном, то есть в разомкнутом состоянии...

Наш ТС подвигает мое мнение в сторону усиления запретов. ;) Некоторым не стоит проектировать цепи ответственнее фонарика.

У меня на китайской токарке такая. Когда я ключ на патроне в очередной раз забыл ;)))) - очень помогло! Хренак по ней кулаком, вообще не думая. Или когда отрезной в очередной раз ломаешь, перегрев.

Хорошая у вас реакция однако. Или момент слабенький на станке ;)

P.S. если бы я не думал о безопасности давно бы было реализовано на одном реле! 

Если два реле жирно, то можно 1 реле на размыкание - выключение и трехамперный оптрон на включение. Это обеспечит функционал, оставит в работе старые кнопки, не будет мешать при глюках или отключениях ардуины и займет меньше места чем 2 реле.

anarch не хочет колоться, зачем ему там ардуино. И использовать десятилетиями проверенный способ подключения дублирующих кнопок тоже. Учитывая его посты с вопросами - для него решение этого вопроса будет тем еще приключением... надеюсь до членовредительства глупостью не дойдет. Выше уже +100500 раз написали про безопасность.

учитывая вопрос про "подешевле" и " 2 реле жирно" топик превращается в зачетный троллинг т.к. участников много подтянулось.  

О! ТС сказал слово на букву Б!! Моя ж прелесть. Делай на одном реле. Только у Клапы разрешения спроси.

блин, мужики, говняную тему на 44 поста развели))))))

офигеть.....

Гуру вы Гуру. Да конечно можно одним реле обойтись. Даже нужно только одним. С нормально разомкнутым контактом. Одним! 

А скетчем можно организовать любой алгоритм. Но!!!! Для обеспечения режима "Не включать, работают люди!" в щиток и по месту механизма установить последовательно со штатной кнопкой "Стоп" ... кнопки "Стоп" с фиксацией. Стоят копейки, монтируются легко. 

Конечно можно. Вот только как выполнить требование не трогать исходный функционал?

интересно бы посмотреть схему принципиальную с одним реле

Присоединяюсь к вышесказанному !!!

TS, 1 схема плохо, cтого PE != N ! реле o.k