Arduino.ru

Покупается готовое устройство, профессионального исполнения, получается очень красиво !

С такими советами, что Вы делаете на этом форуме? Смотрел сегодня цены на "умный дом", 3-6 млн рублей "под ключ" + обслуживание когда сломается что. Гламурные жирные караси в других местах водятся. 

Приоретизатор нагрузок - одна из частей умного дома, за совсем другие деньги. 

Ой, вот тока нинадо наночь "кошмарить" кошмариков.Если есть голова и руки - "умный дом" собираеццо из дурдуин и есп вот-прям-вот ЗАПРОСТО.  Так-же есть "умные" погреба, гаражи, котлы, печки и самоплясы. И стоит это ну максимум в 5т.р.

Аты насчитал 3-6млн... калькулятор купи нормальный!

Гламурные жирные караси с такой "босотой" общацца не будут, там свой "бомонд"  )))))))))

У меня конкретный технический вопрос. Ответ : иди к продаванам. 

А Вы, как Ваш ответ относится к теме?

И правильно. Что не так в этом ответе? Если знаешь - молодец, не знаешь - к продаванам. Что непонятно то???

Очень просто: задача настолько элементарна, что её даже и обсуждать не стоит. Всё бы сделал в блок-схемах максимум за один день на компе в симуляторе.

За второй день в электросхеме, за третий день - в софте. За неделю отладил и запустил в эксплуатацию.

я не вижу в первом сообщении "конкретного технического вопроса". Вместо этого описана какая мутная ситуация - появляются "выплески" если три датчика подключить по одному проводу.

Вопросы:

 - зачем вообще три датчика на один провод вешать? Чтоб один за другим следил, а если первые два сговорятся - третий их поймал? :)

- что такое "выплески" и как они мешают?

- как подключены датчики - схема

- код которым  читаете сигнал с трех датчиков?

Хорошо. Я новичёк на форуме. 

Тестирую. Повесил 3 датчика на один провод и смотрю что показывают т.к. производитель 3% погрешность заявляет, т.е. 1А от 30А датчика. На один провод вешаю чтобы их исходные данные были одинаковыми и наблюдаю за результатом. Когда включен обогреватель 500Вт, средний 2 из трёх каналов выдают 3А , а третий 8-20А  , это назвал выплеском. 

Схема подключения , согласно инструкции производителя .

Код:

#include "EmonLib.h"                   // Include Emon Library
EnergyMonitor emon1;                   // Create an instance
EnergyMonitor emon2;                   // Create an instance
EnergyMonitor emon3;                   // Create an instance

void setup()
{  
  Serial.begin(9600);
  
  emon1.current(0, 105);             // Current: input pin, calibration.
  emon2.current(1, 105);             // Current: input pin, calibration.
  emon3.current(2, 105);             // Current: input pin, calibration.
  
}

void loop()
{
  //double Irms = emon1.calcIrms(200);  // Calculate Irms only  1480
  double Irms1 = 0;  // Calculate Irms only  1480
  double Irms2 = 0;  // Calculate Irms only  1480
  double Irms3 = 0;  // Calculate Irms only  1480
  
  if (Irms1 < 1 ){ Irms1=0;}
  for (int i=0; i<10;i++){
    Irms1 = Irms1 + emon1.calcIrms(100);  // Calculate Irms only  1480
  }
  Irms1=Irms1/10;
  
  if (Irms2 < 1 ){ Irms2=0;}
  for (int i=0; i<10;i++){
    Irms2 = Irms2 + emon2.calcIrms(100);  // Calculate Irms only  1480
  }
  Irms2=Irms2/10;
  
  if (Irms3 < 1 ){ Irms3=0;}
  for (int i=0; i<10;i++){
    Irms3 = Irms3 + emon3.calcIrms(100);  // Calculate Irms only  1480
  }
  Irms3=Irms3/10;
  
  int P1 = int(Irms1*220.0);
  int P2 = int(Irms2*220.0);
  int P3 = int(Irms3*220.0);
  
  Serial.print(Irms1);	       // Apparent power
  Serial.print(" ");
  Serial.print(Irms2);         // Apparent power
  Serial.print(" ");
  Serial.print(Irms3);         // Apparent power
  Serial.println(" ");

}

Ввёл усреднение, т.к. даже код из примера библиотеки даёт выплески на одном датчике. 

 emon.calcIrms(100) ,а не  emon.calcIrms(1480) т.к. слишком долго считает и это неприменимо для отключения нагрузки в реальном времени. Для одного датчика на адруину ,  emon.calcIrms(100-200 , нормально отображает ток при переключении нагрузки. 

ок, а если первые два дачтика отключить - третий верно показывает?

Да. И это выводит одна ардуина на датчик. Что технически некрасиво, о чём написал в первом сообщении .

Вызвать 10 раз подряд emon1.calcIrms(100) занимает ровно столько же времени сколько и emon1.calcIrms(1000).

К тому же усреднение производиттся итак внутри calcIrms. 

А пины надо нумеровать А0, А1 и А2

нет, это наводит на мысль о неверном подключении - похоже у вас один датчик дает наводки на другой.

Вы когда подключаете три датчика - делаете три полностью независимые "схемы из даташита" или частично обьединяете ветви трех датчиков?

По поводу кода - про бесполезность циклов for по 10 раз уже сказали... а вот еще

если вы в 19 строке уже приравняли Irms1 = 0, зачем вы в 23 строке сравниваете его с единицей? :)

Я разные варианты попробовал. К тому что есть не просто так пришёл. 

:-) Надеюсь, Вы не думаете, что я к одной резисторно-конденсаторной схеме подключил 3 датчика и они выдают разное с выплесками?

вы даже не подозреваете, насколько разные люди сюда приходят и что я тут насмотрелся за 3 года.

Да и судя по вашему коду - такое никак нельзя исключить.

Вы правы. Это излишне. Остаток от кода, который пробовал , чтобы снизит погрешности и нестабильность. Сейчас эти строки излишни. 

Пока что, к моему сожалению, только рассуждения и обсуждения, что не влияет на результат ни как. 
Я на этом форуме много подсказок находил через поисковик, только поэтому зарегистрировался и написал здесь. 

думаю, что прежде чем обьявлять, что "одна ардуина не может справится с тремя датчиками" - надо исключить все возможные косяки схемы и кода.  По моему опыту, вероятность того, что вы где-то напортачили - процентов 90, и только 10 - что это связано с ограничениями железа или кривостью библиотеки.

Я бы проделал такие тесты

1. Взяол код для работы одного датчика и попеременно подключил к нему все имеющиеся датчики, посмотрел, все ли они показывают правильно.

2. Потом взял код  для работы трех датчиков  - но подключил только один  - опять попеременно каждый из трех.

3. Код из трех датчиков, подключены три датчика, но попробовать менять датчики местами.

а вы ожидали - придете и получите ответ? Иногда знаете сколько приходится копать - днями, а то и неделями - пока найдешь ошибку или косяк в схеме...

И это еще когда свой проект мучаешь, имея его перед глазами - а вы предлагаете, чтобы вам удаленно ошибку указали... Всегда быстрее и правильнее искать ошибку самому, а не просить на форуме.

Да. Ожидал получить ответ тех кто реализовал подобную моей задачу на практике т.к. она очень распространена. 

Мой код - я недавно совсем экспериментировать стал. Мне понятно, работает и более сейчас не требуется. Вылизывать буду когда буду документацию для себя писать, чтобы через 10-20 лет разобраться легко, когда сломается что-то. 

Если , лично Вам , интересно, могу провести озвученные Вами эксперименты и сфоткать плату с резисторами/конденсаторами , но не придирайтесь к неровностям и прочим огрехам технологии ручной прорезки ножом фольгированного стеклотекстолита. На результат не повлияет ни как, но в благодарность за участие , могу. 

Ещё, мне важна стабильность и простота технологии, опять-же, из дальнейшей поддержки. От ESP32 отказался т.к. сразу, у меня там только термодатчик по 1-wire заработал и отображение через webSocket  на страничке, датчик тока врал и поправочный коэффициент не помогал ( да, резистор балансировочный 22Ом поставил, вместо 33Ом ) ,а HTU21D, контроллер вообще не увидел. Возможно, я не то сделал что-то, но простота поддержки/замены мне важнее. 

Да, задачка распространенная. и именно поэтому, если бы в ардуине была ошибка, не позволяющая опрашивать 2-3 сенсора - вы наверняка нашли упоминание об этом вгугле.  А такой типичной проблемы нет - почти наверняка это значит, что где-то накосячили лично вы.

вы немного не поняли. Все эти эксперименты, как я надеюсь, могли бы помочь ВАМ найти ошмбку в системе. Если вы собираетесь проводить их ДЛЯ МЕНЯ - не утруждайтесь. Просто я думал, что это ВАМ нужно решить проблему - а если вам это не нужно, то мне и подавно.

Удачи.

Думаю, не ошибка, а ограничение в вычислительной мощности т.к. библиотека много вычислений проводит. Либо такты вычислений не попадают в синусоиду, и от этого выплески в результатах. Править библиотеку- не мой вариант совсем. Наверняка есть какой-то способ. Низковольтных диодов ( с низким напряжением p-n перехода ) сейчас нет, чтобы сделать простой выпрямитель и посмотреть что даст АЦП с него. 

Но ставить по ардуине на датчик и ещё одну на связь с остальным , это техническое извращение, на мой взгляд. 

Нудаладно, вазьмём по самым скромным меркам 1000 измерений в секунду (в реалии больше). Таким образом одной дурдуины хватит на целую АЭС, шоб производила замеры со всех генераторов, ещё и на давление с температурой останецца.

Такты - да, нисафпадаютЪ, нужно синхру придумать, ZC - как вариант должён падайти.

Править библу - да, сафсем не варик - написать СВОЮ ->> вот варик!!!

Да, с диодами то-же как-то нисраслося, хотя чо ани дадут при токе в 30А и выходе в 1В ежли у тс 25А афтомат на фходе? Вольта не буит))) Таких диодоф мне кулёчек бы надо бы,для пащщупатЪ.

Пасиму, шо делать и ххто винават - канечна форум, ххтоЖ ещщё то???

У меня заметна разница в времени отображения emon.calcIrms(100) и emon2.calcIrms(1480) в Serial.print() т.е. скорость вычислений заметна визуально, тем более на 3х датчиках.

https://www.meandr.ru/rele-prioriteta-nagruzki

2237р. Гораздо дешевле нескольких дней на разработку самоделки. И надежнее. И проще в работе.

Спасибо за подсказку. Видел такое. Я хочу 3 ТЭН по 1.5КВт*час  включать/отключать на каждой фазе. Ещё есть баня, чайники, ну и фены всякие.

если верить одному из описаний, при параметре 1480 библиотека читает и обрабатывает 14 периодов. измерения в 3 фазах последовательно дают величину, близкую к секунде.

что там измеряет библиотека с параметром 100, вообще не известно.

и философский вопрос: "нужно быстрое время реакции" -  это в какой системе измерений?

===

о чём можно подумать:

1. определиться с нужным временем реакции. 

2. поставить простые ФНЧ на аналоговые входы

3. разобраться с библиотекой или написать свою функцию. естественно, измерять токи в 3 фазах следует "параллельно", а не как в приведенном скетче.

Нет там никакого "ограничения мощности", так как в вашем коде сенсоры опрашиваются последовательно и с тремя сенсорами ардуина нагружена ровно так же, как и с одним. Таким образом в код можно добавить не три - а хоть 33 сенсора - все должно работать.

Поэтому я и гговорю - что совершенно очевидно ошибка либо в коде, либо в схеме. Но с вашей (простите за откровенность - глупой) уверенностью, что вы ошибок не совершаете - отлаживать программу бесполезно. У вас всегда будет виновата ардуина или библиотека... иои бури на марсе - но только не вы

послушайте, вы этот "типа свой" код вообще что ли не понимаете? Сделать 100 или 1400 измерений - есть разница? причем тут "скорость вычислений " ???

Вы вообще в программировании как? - вы этот код сами написали или по кусочкам в Гугле насобирали?

Похоже самый первый совет - купит готовый "умный дом" - был для вас самый правильный...

А вы тут что делаете с такими вопросами. Тут не форум гадалок.

Кстати, а что на этом форуме должны делать люди ? 

Ну и так, на всякий случай. Приоритезация нагрузки требуется не жирным карасям, у которых подключение практически не ограниченное, а нищим садоводам у которых 5ква на всю дачу. Поэтому обычно это копеечное устройство, но при вашем подходе оно для вас убережет купленные непосильным трудом чайники-кофейники и насосы-холодильники. Чего вас так бомбанул мой ответ - тайна. И заметьте прямая ссылка на магазин вас так не взбесила ... Чего не так то ?

Ладно. К сожалению, обладатели практического опыта по приоретизации нагрузок не появились в этой теме. 

Как сделаю и если будет не лень, напишу что и как. 

Появились. Ты просто считаешь себя самым умным и не слушаешь, что тебе говорят.

Не, не напишете. Потому что все ваши мучения от ваших же ошибок. Откажитесь от библиотеки. Она просто ни о чем. Измеряйте сами. Эта библиотека настолько ТУПАЯ (прости господи), она для глубоких ламеров. Там просто крутят аналогрид в разные стороны, умножают и делят на что попало. Хочешь напряжение - измерь разницу между максимумами и минимумами, хочешь ток - посчитай среднее.... Правда такая туфта, аж противно.

Точно!

Я трансформатор тока пользовал, зачем - здесь http://arduino.ru/forum/proekty/sistema-zashchity-ot-protechki-vody?page=1#comment-141151 .

Вся работа с трансформатором и проверка превышения порога

/* Степень сглаживания, больше значение - сильней сгладит */
#define  BIX_EXP 6

  static unsigned long SrMax;
  unsigned int AnMax;   
   
  AnMax=0;
   
  for (byte i=0;i<240;i++)
  {
    unsigned int AnInp = analogRead(InpTT);
    if (AnInp>AnMax) AnMax=AnInp;
    delayMicroseconds(100);
    if(FirsStep) Serial.println(AnInp);
  }
  
  /* Сглаживаем максимальные значения мгновенного тока простым БИХ-фильтром */
  SrMax=SrMax-(SrMax>>BIX_EXP)+AnMax;

  byte CurrState = SrMax>POROG?1:0; 

Работает как песня много лет

разобраться со своими датчиками сначала надо, потом Логик вам дельную идею кинул

Спасибо. В ту же сторону смотреть стал.

Сегодня экспериментировал с датчиком тока ZMCT103C ( datasheet , aliexpress ) , отпаял резистор, подключил к выпрямителю напряжения и на обогревателе 1500Вт ( примерно 7.5А ), напряжение было 6.5В , на 5А около 5В ( к сглаживающему конденсатору подключил резистор 10КОм ). На нужных мне 25А примерно 25В будет, которые можно через резистивный делитель измерять АЦП и работать будет быстро. 

Про датчики тока - да. Сегодня стал вникать и понял что знал о них недостаточно. 

слабоват для вашей задачи  ZMCT103C , используйте такой https://aliexpress.ru/item/32812054872.html

и почитайте http://arduino.ru/forum/apparatnye-voprosy/zavisimoe-vklyuchenie-nagruzki#comment-513150

Катушка датчик тока должна обязательно иметь параллельный нагрузочный резистор, иначе можно получить такие напряжения, что МК погорит

Видишь, как оно фсё просто, если панимаш, как оно работает. Вникай, сложного ничего в этом НЕТ!

Спасибо. 

DL-CT08CL5-20A/10mA  сам такой найти не смог, он подходит конечно больше. 

И Ваши замечания по работе трансформатора тока- очень ценно.

Спасибо. 

осцил есть в хозяйстве?

Нет, к сожалению.

это конечно сильно ограничивает возможности по настройке, 

можно пока потестировать ваш текущий ТТ до 5-10 А, схему можно взять из инструкции 7-го поста, только в нагрузку ТТ не 33, а  51 Ом поставьте.   

тогда на выходе у вас должен быть синус относительно 2,5в  небольшой амплитуды, максимум синуса должен считаться как

Umax=2,5 + 0,07*I (В),  где I -ток измеренный тестером

Как Вам вариант с подключением к катушке диодного моста с конденсатором и последующим резистивным делителем? Вроде хорошо всё, но могу что-то не знать и не учитывать .

Трансформатор тока (ТТ) всегда работает в режиме близком к КЗ вторички. Поэтому должен быть нагружен сопротивлением не более чем приведено в даташите. При КЗ в первичке ток во вторичке поднимается не так радикально, ТТ просто мощности не хватит.  Выпрямитель в вторичку ТТ надо осторожно рассматривать, как правило напряжения с ТТ снимаются маленькие, падение напряжения  на диодах сильно портить будет. Просто делитель на номиналах в десяток КОм решит согласование с АЦП МК. Отрицательные полуволны и броски тока при КЗ ограничатся за счет тока в пин.