Arduino.ru

Сделать подтяжку затвора к 5В вместо земли не пробовали?

Если обязательно

то вряд ли.

Это был толстый намек, что вам нужно разобраться с типами транзисторов.

И с базовыми вариантами включения тоже не мешает разобраться.

Уточните, пожалуйста, Вы хотите, чтобы при обесточенной Ардуине ключ находился в проводящем состоянии (был замкнут)?

Не бывает NPN и PNP мосфетов, так обозначаются биполярные транзисторы.

А тип управляющего сигнала изменить не вариант ?

в таком случае используют супервайзер питания и в первую очередь прописывают setup правильно. 

что значит в состоянии загрузки? в момент обновления ПО? или после подачи питания? 

Я, мягко говоря, очень настороженно отношусь к случаям использования Ардуино на реальном производстве, особенно, в цепях "важных для безопасности" (последнее считаю просто недопустимым).

Если в Вашем случае ключ должен быть замкнут, когда питание +5 В уже есть, то самый простой способ сделать такой ключ "нормально открытым" - воспользоваться предложением asam и сделать подтяжку затвора полевика на +5 В, а выключать его низким уровнем с выхода Ардуино.

Использование реле, если срабатывания не часты, даже предпочтительнее. Реле в "сомнительных" случаях может оказаться надежнее электроники просто в силу своего физического устройства.

Ну, если не залипнет на постоянке, канеш. 

UPD

вот так с ходу ничего кроме реле не приходит в голову и речь идет о долях секунды... нет, необходимо уничтожить загрузчик в ардуино - экономия в аккурат около секунды. т.к. МК не комп и ему грузиться не нужно. 

и про setup я уже писал - инициализируйте его правильно. При условии, что ключ открывается вместе с подачей питания (о чем написали выше). 

почему реле - его можно настроить как замкнутое еще до подачи питания, с транзистором такой фокус не прокатит никак (это если очень строго). А вообще информации мало, одно дело секнды на установление после подачи питания, другое дело - сотые доли секунды... 

скетч не может грузится долго!!!! это у вас такой скетч и железо не виновато, его нужно правильно инициализировать...

upd.  скетч может долго исполняться но не грузиться.

У тя Ардуина на часовом кварце работает? Как почта рф? https://www.youtube.com/watch?v=bmrF8qHuKAw

У меня в сетапе инициализация blynk по wifi прописана. Это очень долго. В принципе, можно ее отложить на потом наверное.

Очевидным решением будет инициализировать нужные ноги ДО blynk-а. 

чота, мне кажеца, тема более всего похожа на троллинг 

Из того что уже написано, следует, что в случае использования транзистора управление стоит делать на 2-х.

Затвор силового полевика подтягивается не к 5, а к 12В, тогда он включается сказу как имеет место быть 12В не зависимо от 5.

И управление его затвором идет через второй мелкий транзистор нпн или полевик тут не суть важно. 

п.с. все одно, как правильно управлять от проца, в ранее предложенном варианте, ТС, как я понял, так и не понял.  

Да можно и на одном. Подтянуть затвор к 12В резистором побольше номиналом. А входные диоды на пине до 5В напряжения ограничат.

Да почему? ТС сделал, как смог, в силу своего понимания и умения. "Ардуино - это просто!" Изделие, как могло, работало, на краю функционала. Тут приключилась какая-то подвижка, ткнули пальцем, и полезло.

Leopoll, это не упрёк в Ваш адрес. Это, к моему сожалению, обычное дело. Учебная задача, с которой человек справился, бывает очень далека по своему уровню от той производственной задачи, за которую человек берётся. Да, он её "как-то" решает, но качество решения остаётся...

Да я не в обиде совсем. Узнал много нового. Ещё больше пока не узнал.

ИМХО.

1) переделать схему на управление лог 0 (2 варианта переделки минимум)

2) убить загрузчик и шить через ISP, точнее раз прошить он сам помрет. 

3) изменить setup в "правильную" сторону.

3.а) допилить скетч в правильную сторону. 

может еще чего, но и этого хватит.

Очень хорошо. :))

Прекрасно. :)) Главное, чтобы с пользой.

Leopoll, никакой форум не может заменить профильного образования и опыта работы. А посоветоваться можно. :)) По жизни для качественного решения задачи требуются профессиональные знания и навыки в схемотехнике, программировании, системотехнике, знании объекта управления, ... Вы осмыслите, что Вам предложили, и попробуйте на макете (только не на живой системе!) реализовать эти предложения. Возможно, на практике всё сведётся к быстрой инициализации нужных ног в setup. :))

Да и +5в это правильное управление только для довольно узкого класса логик-левел мосфетов. 

С загрузчиком все равно секунда задержки будет. Надо будет через ISP заливать чтобы от нее (и от загрузчика) избавиться

Да, туплю. Пора спать. 

ТС в явном виде систему и весь процесс не описал, поэтому мы сшиваем "лоскутное одеяло своих догадок", думая, что помогаем ему решить его задачу. А решение по жизни может быть вообще в "отдельно стоящем рубильнике" или пускателе, или в ... :))

замечание, как говорится в кассу... осталась одна схема такого плана (честно украл из инета, рисовать лень)

 управление лог.1 для закрытия 

ну лично помогаю устранить задержку после подачи 5В на МК и выходом сигнала управления на ногу... ну и небольшой косячек с задержкой подачи  +5 и +12  (в посте 27 обнаружился)

И хорошо. :)) Я бы добавил резистор в районе 510 Ом между базой и эмиттером VT1. Если в разъеме Ардуино нарушится контакт, то база VT1 не повиснет в воздухе и VT1 останется гарантированно закрытым.

Вполне возможно, что затык, с которым ТС столкнулся, будет успешно преодолён установкой нормально-открытого транзисторного ключа. Просто мой опыт говорит. что в огромном количестве случаев "дело было не в бобине". А применительно к данному случаю я пока ничего сказать не могу ввиду отсутствия информации.

я тут спецом потроллил, а ты не отреагировал, непорядок )))

Я в таких сложных схемах не разбираюсь. :-)

хвастун, там и последний твой вариант условно рабочий

Всем поделившимся большое спасибо. Чтобы закрыть для себя тему, можете пояснить, чем подтяжка затвора к 5в будет в работе отличаться от предложенной схемы с биполярником? Кстати, какой биполярник там использовать, 2N3904 подойдет?

Принципиальное отличие в следующем. Если в 1-м случае (без биполярника) напряжение на нагрузке полевика появится, а напряжение +5 В будет отсутствовать, то полевик останется закрытым. Во 2-м случае полевик открывается сразу, как только появляется напряжение, питающее его нагрузку (+12 В). Наличие или отсутствие напряжения +5 В на это не влияет.

Биполярник 2N3904 подойдет. R базы я бы взял в районе 1 кОм, а между базой и эмиттером добавил бы резистор примерно 510 Ом.

Исчерпывающе. В принципе, у меня +12В без +5В появится не может, если только 7805 сгорит. Подтягивающий резистор на +5В ставить такой же как и на землю (10К)?

Да. От земли оторвать и перекинуть на +5 В. В данном случае плюс/минус пара килоом роли не играет.

Только далеко не каждый полевик нормально откроется +5В в отличии от 12

ТС пишет, что у него ключи уже есть, не пишет, правда, какие, и они нормально работают.

Вот именно этим полевикам и перекинуть подтяжку с общего на +5 В, если с ними "всё хорошо". А так, да, нужно подбирать такие, чтобы полностью открывались от +5 В.

Ничего себе мосфет!

IRF530N

Да ладно... :))) На форуме и не такое можно увидеть. :))

Резистор на 10k (который уже на схеме есть) один вывод оставьте как есть (который на затворе) ,а другой вместо земли на +5в подключите

А IRF530 не жирно для 0,5а?

Ужасы типо "шим на реле"?

Максимальное пороговое напряжение затвор-исток в +4 В (по другим данным +2...+4 В) это "не очень", но с учетом 0,5 А в стоке и хорошего стабильного +5 В без особого запаса должен проходить.

Ну, по второму кругу прошло. Мне уже обалденно стыдно.

Можно сэкономить? Готов!

Какой будет с запасом?