Если не один ключ не замкнут вольтметры не покажут ничего, т.к. цепь разомкнута (не считая входных сопротивлений вольтметров). Если замыкаем ключ с "-" на землю, то левый вольтметр покажет практически полное напряжение т.к .его сопротивление несоизмеримо больше подключенного резистора. Если подключеы оба, то вольтметры покажут половину напряжения (при равных резисторах). Хотя в реальности все может быть не совсем так, т.к. все в этом мире далеко от совершенства.
Если не один ключ не замкнут вольтметры не покажут ничего, т.к. цепь разомкнута (не считая входных сопротивлений вольтметров). Если замыкаем ключ с "-" на землю, то левый вольтметр покажет практически полное напряжение т.к .его сопротивление несоизмеримо больше подключенного резистора. Если подключеы оба, то вольтметры покажут половину напряжения (при равных резисторах).
В смысле "не покажут ничего"? Получится два последовательно включенных в цепь вольтметра. Почему вдруг цепь разомкнута?
В смысле "не покажут ничего"? Получится два последовательно включенных в цепь вольтметра. Почему вдруг цепь разомкнута?
[/quote]
Это я увидел уже после того как нарисовал. Действительно, получился то-же мост. Два плеча - вольтметры и два - сопротивления утечки. И при их отсутствии и равенстве сопротивлений вольметров - они покажут половину питания. Получается что бесконечно большое сопротивление вольтметров не очень хорошо. Показывать будут что-то неадекватное. Нужна золотая середина.
5N62V, если помеха не синфазна, а кабель экранированный, то может я не совсем правильно понял, какой кабель. Есть просто коаксиальный кабель, одна жила в экране, и по оплетке идет минус, по центральной идет плюс. А есть две жилы, обычная витая пара, не обязательно UTP, хоть полевик, но в экране. Если это коаксиал, то я бы предложил при помощи делителя высокоомного относительно земли обеспечить на экране вольт 30-100, а при подключении человека к экрану контролировать падение напряжения. Центральную жилу можно не трогать. Нужно будет сильно постараться, чтобы коснуться центральной жилы, не коснушись экрана.
А если две жилы, то уже есть кучу предложенных методов, остается только приспособить, проверить, пользоваться и спать спокойно, не думая, кого же эта штука стукнет. Правда обсуждали тут в основном обнаружение, я думаю, с отключением проблем не будет.
Столкнулся с задачей, когда есть DC-DC преодбразователь 400В, и он питает другое устройство по экранированному проводу 100 метров током до 3х ампер. Задача придумать защитное отключение напряжения если кому-то пришло в голову лапать руками провод/источник/нагрузку. Чтоб не убило насовсем. Предлагаю модульный автоматический выключатель линк на поставщика.
В голову приходит только дифавтомат на двух датчиках тока, один на плюсе, второй на минусе, например ACS712 5A. Теоретически выходы можно засунуть на вход АЦП, но мне эта идея не совсем нравится, т.к. скорость реакции на событие будет определяться тем, как реализован опрос аналоговых портов, а процессору есть чем заниматься.
Быть может правильнее, посоветуйте, засунуть сигналы с датчиков на диф входы операционника без ОС, а с его выхода уже на вход АЦП, и прикрутить прерывание по уровню, которое в обработчике выключало бы высокое напряжение.
Или , как вариант, опрашивать два канала АЦП по таймеру с периодом, например, 500мксек, и тогда считать разницу тока, и ежели чего - выключать источник.
Порог срабатывания - это тоже как бы вопрос для меня туманный. Где-то видел, что для защиты людей порог утечки не должен быть выше 10мА. Отсюда следует, что 10ти бит АЦП мне будет мало (5А / 1024 = 4,8мА стоимость бита), придется брать DUE с ее 12тью битами.
Если кто сталкивался с подобной задачей, или есть что посоветовать - заранее спасибо за комменты!
Если не один ключ не замкнут вольтметры не покажут ничего, т.к. цепь разомкнута (не считая входных сопротивлений вольтметров). Если замыкаем ключ с "-" на землю, то левый вольтметр покажет практически полное напряжение т.к .его сопротивление несоизмеримо больше подключенного резистора. Если подключеы оба, то вольтметры покажут половину напряжения (при равных резисторах). Хотя в реальности все может быть не совсем так, т.к. все в этом мире далеко от совершенства.
Если не один ключ не замкнут вольтметры не покажут ничего, т.к. цепь разомкнута (не считая входных сопротивлений вольтметров). Если замыкаем ключ с "-" на землю, то левый вольтметр покажет практически полное напряжение т.к .его сопротивление несоизмеримо больше подключенного резистора. Если подключеы оба, то вольтметры покажут половину напряжения (при равных резисторах).
[/quote]
Это я увидел уже после того как нарисовал. Действительно, получился то-же мост. Два плеча - вольтметры и два - сопротивления утечки. И при их отсутствии и равенстве сопротивлений вольметров - они покажут половину питания. Получается что бесконечно большое сопротивление вольтметров не очень хорошо. Показывать будут что-то неадекватное. Нужна золотая середина.
5N62V, если помеха не синфазна, а кабель экранированный, то может я не совсем правильно понял, какой кабель. Есть просто коаксиальный кабель, одна жила в экране, и по оплетке идет минус, по центральной идет плюс. А есть две жилы, обычная витая пара, не обязательно UTP, хоть полевик, но в экране. Если это коаксиал, то я бы предложил при помощи делителя высокоомного относительно земли обеспечить на экране вольт 30-100, а при подключении человека к экрану контролировать падение напряжения. Центральную жилу можно не трогать. Нужно будет сильно постараться, чтобы коснуться центральной жилы, не коснушись экрана.
А если две жилы, то уже есть кучу предложенных методов, остается только приспособить, проверить, пользоваться и спать спокойно, не думая, кого же эта штука стукнет. Правда обсуждали тут в основном обнаружение, я думаю, с отключением проблем не будет.
Всем здравствовать!
Столкнулся с задачей, когда есть DC-DC преодбразователь 400В, и он питает другое устройство по экранированному проводу 100 метров током до 3х ампер. Задача придумать защитное отключение напряжения если кому-то пришло в голову лапать руками провод/источник/нагрузку. Чтоб не убило насовсем. Предлагаю модульный автоматический выключатель линк на поставщика.
В голову приходит только дифавтомат на двух датчиках тока, один на плюсе, второй на минусе, например ACS712 5A. Теоретически выходы можно засунуть на вход АЦП, но мне эта идея не совсем нравится, т.к. скорость реакции на событие будет определяться тем, как реализован опрос аналоговых портов, а процессору есть чем заниматься.
Быть может правильнее, посоветуйте, засунуть сигналы с датчиков на диф входы операционника без ОС, а с его выхода уже на вход АЦП, и прикрутить прерывание по уровню, которое в обработчике выключало бы высокое напряжение.
Или , как вариант, опрашивать два канала АЦП по таймеру с периодом, например, 500мксек, и тогда считать разницу тока, и ежели чего - выключать источник.
Порог срабатывания - это тоже как бы вопрос для меня туманный. Где-то видел, что для защиты людей порог утечки не должен быть выше 10мА. Отсюда следует, что 10ти бит АЦП мне будет мало (5А / 1024 = 4,8мА стоимость бита), придется брать DUE с ее 12тью битами.
Если кто сталкивался с подобной задачей, или есть что посоветовать - заранее спасибо за комменты!
как вопрос решили?
как вопрос решили?
Да пока никак: повылазили иные трудности , которые надо было решать в первую очередь. Дифавтомат на плате запроектирован, но пока его не активировал.