Кстати, по радиомодулям типо rf - чтото там вроде както с ними морока может быть на этих частотах ( я хотел там прикрутить к проекту это дело). И по настройкам частот приемопередатчика. Вроде как 2.7 для автомоделей удобнее, хотя и подороже если брать в расчете на допустим 10 клиентов\1 пульт (радиус до 1000м).
И чё тут делает такой крутой аналитик ? Правда не понимаю.
Я вот в детстве с дифченками в доктора играл, я же не говорю, что освоил гинекологию. Но судя по вам, должен говорить именно так :)
Блин, и кто только тут не бывает, прям террариум :)
Кто ж тебя озадачил то, кто тебе вопрос поставил ?
а где должны настоящие крутые аналитеги собираться? буду признателен за ссылочк на ресурс.
хотя я больше уверен, что они (или мы?) друг с другом ничего не обсуждаем. Проще вот так потереться гдето, постмотреть, что да как, какой уровень, что другие ищут, что им в ответ и почем предлагают.
Под пруфом я, как и любой нормальный человек, имел ввиду ссылку на авторитетный ресурс, подтверждающий твою точку зрения, а не быдляцкие заявы типа "мамой клянусь, все знают, сам поищи".
ИТОГ: Использовать Arduino IDE(и библиотеки в её составе) для разработки закрытой прошивки для коммерческих целей можно, это не нарушает условий лицензии и разработчик не обязан открывать исходной код такой прошивки.
1. Такого спора никто еще не вел, и пруфа, в этом смысле нет, сорри.
2. поэтому придется думать, как выполнить требование предоставления объектника (п. 4d лицензии). Ты не хочешь об этом думать и считаешь это моим "сливом" - тупик, чОрт с тобой.
3. Хамство перешло невидиммую грань,поэтому вынужден исполнить свою "визтную карточку":
Ты бы своему папе советы давал, если тебя мама (вдруг?) с ним познакомила!
Кстати, по радиомодулям типо rf - чтото там вроде както с ними морока может быть на этих частотах ( я хотел там прикрутить к проекту это дело). И по настройкам частот приемопередатчика. Вроде как 2.7 для автомоделей удобнее, хотя и подороже если брать в расчете на допустим 10 клиентов\1 пульт (радиус до 1000м).
Это про что ?
ну, ты\вы там выше в этой ветке писали, что прям на радиомодулях без проблем решил\и бы вышеозначенную задачу ( в смысле - сбор телеметрии с термометров). А у меня задача для радиомодулей - управление двухканальное (с пульта, с одной ардуиной) сразу несколькими ардуинами. Но подумал - чото передумал пока задачу ставить. Уж дюже мутно прелагаются предложения.
Под пруфом я, как и любой нормальный человек, имел ввиду ссылку на авторитетный ресурс, подтверждающий твою точку зрения, а не быдляцкие заявы типа "мамой клянусь, все знают, сам поищи".
ИТОГ: Использовать Arduino IDE(и библиотеки в её составе) для разработки закрытой прошивки для коммерческих целей можно, это не нарушает условий лицензии и разработчик не обязан открывать исходной код такой прошивки.
1. Такого спора никто еще не вел, и пруфа, в этом смысле нет, сорри.
2. поэтому придется думать, как выполнить требование предоставления объектника (п. 4d лицензии). Ты не хочешь об этом думать и считаешь это моим "сливом" - тупик, чОрт с тобой.
3. Хамство перешло невидиммую грань,поэтому вынужден исполнить свою "визтную карточку":
Ты бы своему папе советы давал, если тебя мама (вдруг?) с ним познакомила!
По п.2. - Я об этом подумал еще когда ты о существовании этой темы и не подозревал. Проблем с предоставлением объектников, скомпиленых, к примеру, с -O3, у меня не возникнет. И Если ты не вообще последний дуб на этом форуме, то надеюсь понимаешь как далеко объектнику до исходника. Ибо объектник - та же бинарная прошивка только без линковки.
И кстати, это не совсем сбор телеметрии, это скорее удлиннитель интефейса.
А то что вам нужно легко сделать без дуин и программирования. На XBEE, дорого но очень надежно. Просто ХВЕЕшки нужно правильно настроить.
ага. спс. погуглил. Но не совем то, что надо:
Мощности передатчика хватает для общения на расстоянии до 120 м на улице и до 35 м в помещении. Скорость обмена данными: до 250 кбит/с. Устройство работает на частоте 2,4 ГГц. Возможны как простые соединения «точка-точка», так и сети со сложной топологией.
оно хорошо наверно, когда данных надо много передаватьи гаджеты стационарны ( можно топологией управлять).
А мне - расстояние мало. Я ж сразу написал - до 1 км. Да и недешево выходит. точка-точка в 100 долл. это многовоато за канал. А на 2.7 автомодельных пультах там два канала за 1300 примерно выходит (приемник+передатчик), дальность по прямой - без проблем. А сам сигнал мне нужен простой - вкл\выкл и вперед\назад.
1. давно все написано. Есть 1-wire hub. Который переделывается в радиохаб за пару часов.
Оказалось, что это безсмысленная библа, все функции блокирующие, отсутствует самая главна Search ROM. туфта полная, зато мультиплатформная :) Ну и как на этом можно взяться делать проект за деньги !?
Мощности передатчика хватает для общения на расстоянии до 120 м на улице и до 35 м в помещении. Скорость обмена данными: до 250 кбит/с. Устройство работает на частоте 2,4 ГГц. Возможны как простые соединения «точка-точка», так и сети со сложной топологией.
оно хорошо наверно, когда данных надо много передаватьи гаджеты стационарны ( можно топологией управлять).
А мне - расстояние мало. Я ж сразу написал - до 1 км. Да и недешево выходит. точка-точка в 100 долл. это многовоато за канал. А на 2.7 автомодельных пультах там два канала за 1300 примерно выходит (приемник+передатчик), дальность по прямой - без проблем. А сам сигнал мне нужен простой - вкл\выкл и вперед\назад.
Ищи на третьей планете :) XBEE pro ! Но оно будет не дешевле. А еще она mesh, то есть пересылает пакеты друг другу и поэтому 1200 м - это не весь ореол сети, а максимально возможный сегмент, а весь ореол - бесконечен !!!! Условно, конечно :)
Как вариант HC-12, но тут нужна ардуино и грамотный программист.
Но если есть решение за 1300, то альтернативы уже можно не искать, а нестись галопом в магазин .
Мощности передатчика хватает для общения на расстоянии до 120 м на улице и до 35 м в помещении. Скорость обмена данными: до 250 кбит/с. Устройство работает на частоте 2,4 ГГц. Возможны как простые соединения «точка-точка», так и сети со сложной топологией.
оно хорошо наверно, когда данных надо много передаватьи гаджеты стационарны ( можно топологией управлять).
А мне - расстояние мало. Я ж сразу написал - до 1 км. Да и недешево выходит. точка-точка в 100 долл. это многовоато за канал. А на 2.7 автомодельных пультах там два канала за 1300 примерно выходит (приемник+передатчик), дальность по прямой - без проблем. А сам сигнал мне нужен простой - вкл\выкл и вперед\назад.
Ищи на третьей планете :) XBEE pro ! Но оно будет не дешевле. А еще она mesh, то есть пересылает пакеты друг другу и поэтому 1200 м - это не весь ореол сети, а максимально возможный сегмент, а весь ореол - бесконечен !!!! Условно, конечно :)
Как вариант HC-12, но тут нужна ардуино и грамотный программист.
Но если есть решение за 1300, то альтернативы уже можно не искать, а нестись галопом в магазин .
придется нестись))) я уж было и хотел нестись сразу, но потом мне попались эти радиомодули всякие rf-2400. вроде и ценник и функционал - то что надо. Немного вверх тормашками архитектура (6-1) но это былобы выгодно. На 20 гаджетах, управляемых с одного пульта вышлобы вроде бы 40 радиомодулей и 1(или несколько?) ардуин в пульте. Это, в прикидке для всей системы, дало бы, с моей точки зрения, осмысленную экономию, которую можно было направить на отладку и код.
С точки зрения исполнения было бы более красиво, кончено, чтобы вся система была на одних какбы ( ардуино блабла) семействе решена.
Но оказалось, что эти модули видимо еще сырые пока.
Конечно еще один вариант - джпрс. Но если что отвалится - придется пехом идти и руками моторчик включать на гаджете.
Ну а так придется просто управлять релюхами как авиомоделист рулевыми машинкаме. С другой стороны это надежнее, тупее и как по видимому оказалось - и дешевле.
P/S Потому и не могу себе позволить колупаться с кодом - нужно глобальную думу думать. Обмусоливать всесторонне.
XBEE достаточно надежны, если ключит система с ними, то виноваты, скорее всего, не они. Я же имею реальные примеры когда XBEE PRO на 2.4, мощностью 63 мВт общались на расстоянии 2.5 км, но в поле.
XBEE достаточно надежны, если ключит система с ними, то виноваты, скорее всего, не они. Я же имею реальные примеры когда XBEE PRO на 2.4, мощностью 63 мВт общались на расстоянии 2.5 км, но в поле.
вот это мне и нужно именно в самом что неинаесть ровном поле. конешно, по уму бы надо их взять парочку да с проверенным скетчем поюзать на расстоянии прямой видимости. Наверно так и сделаю. Но только ценник меня смущает. Топология - все равно звезда будет. т.е. выходит по 2 модуля на машину. ( один на центральном пульте).
по идее 2.7 авто-авиамодельные то что надо наверно будет. Там у них дальность важна - иначе улетит фиг найдешь. Да и на пульте (на простом) какраз по 2 канала.
Кстати, по радиомодулям типо rf - чтото там вроде както с ними морока может быть на этих частотах ( я хотел там прикрутить к проекту это дело). И по настройкам частот приемопередатчика. Вроде как 2.7 для автомоделей удобнее, хотя и подороже если брать в расчете на допустим 10 клиентов\1 пульт (радиус до 1000м).
Это про что ?
И чё тут делает такой крутой аналитик ? Правда не понимаю.
Я вот в детстве с дифченками в доктора играл, я же не говорю, что освоил гинекологию. Но судя по вам, должен говорить именно так :)
Блин, и кто только тут не бывает, прям террариум :)
Кто ж тебя озадачил то, кто тебе вопрос поставил ?
а где должны настоящие крутые аналитеги собираться? буду признателен за ссылочк на ресурс.
хотя я больше уверен, что они (или мы?) друг с другом ничего не обсуждаем. Проще вот так потереться гдето, постмотреть, что да как, какой уровень, что другие ищут, что им в ответ и почем предлагают.
Такой примитивный промшпионаж. Зато недорогой.
Под пруфом я, как и любой нормальный человек, имел ввиду ссылку на авторитетный ресурс, подтверждающий твою точку зрения, а не быдляцкие заявы типа "мамой клянусь, все знают, сам поищи".
ИТОГ: Использовать Arduino IDE(и библиотеки в её составе) для разработки закрытой прошивки для коммерческих целей можно, это не нарушает условий лицензии и разработчик не обязан открывать исходной код такой прошивки.
1. Такого спора никто еще не вел, и пруфа, в этом смысле нет, сорри.
2. поэтому придется думать, как выполнить требование предоставления объектника (п. 4d лицензии). Ты не хочешь об этом думать и считаешь это моим "сливом" - тупик, чОрт с тобой.
3. Хамство перешло невидиммую грань,поэтому вынужден исполнить свою "визтную карточку":
Ты бы своему папе советы давал, если тебя мама (вдруг?) с ним познакомила!
Кстати, по радиомодулям типо rf - чтото там вроде както с ними морока может быть на этих частотах ( я хотел там прикрутить к проекту это дело). И по настройкам частот приемопередатчика. Вроде как 2.7 для автомоделей удобнее, хотя и подороже если брать в расчете на допустим 10 клиентов\1 пульт (радиус до 1000м).
Это про что ?
ну, ты\вы там выше в этой ветке писали, что прям на радиомодулях без проблем решил\и бы вышеозначенную задачу ( в смысле - сбор телеметрии с термометров). А у меня задача для радиомодулей - управление двухканальное (с пульта, с одной ардуиной) сразу несколькими ардуинами. Но подумал - чото передумал пока задачу ставить. Уж дюже мутно прелагаются предложения.
Я nrf - ки не использую, говно.
И кстати, это не совсем сбор телеметрии, это скорее удлиннитель интефейса.
А то что вам нужно легко сделать без дуин и программирования. На XBEE, дорого но очень надежно. Просто ХВЕЕшки нужно правильно настроить.
Под пруфом я, как и любой нормальный человек, имел ввиду ссылку на авторитетный ресурс, подтверждающий твою точку зрения, а не быдляцкие заявы типа "мамой клянусь, все знают, сам поищи".
ИТОГ: Использовать Arduino IDE(и библиотеки в её составе) для разработки закрытой прошивки для коммерческих целей можно, это не нарушает условий лицензии и разработчик не обязан открывать исходной код такой прошивки.
1. Такого спора никто еще не вел, и пруфа, в этом смысле нет, сорри.
2. поэтому придется думать, как выполнить требование предоставления объектника (п. 4d лицензии). Ты не хочешь об этом думать и считаешь это моим "сливом" - тупик, чОрт с тобой.
3. Хамство перешло невидиммую грань,поэтому вынужден исполнить свою "визтную карточку":
Ты бы своему папе советы давал, если тебя мама (вдруг?) с ним познакомила!
По п.2. - Я об этом подумал еще когда ты о существовании этой темы и не подозревал. Проблем с предоставлением объектников, скомпиленых, к примеру, с -O3, у меня не возникнет. И Если ты не вообще последний дуб на этом форуме, то надеюсь понимаешь как далеко объектнику до исходника. Ибо объектник - та же бинарная прошивка только без линковки.
Так что гуляй со своим опенсорсным нацизмом.
Я nrf - ки не использую, говно.
И кстати, это не совсем сбор телеметрии, это скорее удлиннитель интефейса.
А то что вам нужно легко сделать без дуин и программирования. На XBEE, дорого но очень надежно. Просто ХВЕЕшки нужно правильно настроить.
ага. спс. погуглил. Но не совем то, что надо:
Мощности передатчика хватает для общения на расстоянии до 120 м на улице и до 35 м в помещении. Скорость обмена данными: до 250 кбит/с. Устройство работает на частоте 2,4 ГГц. Возможны как простые соединения «точка-точка», так и сети со сложной топологией.
оно хорошо наверно, когда данных надо много передаватьи гаджеты стационарны ( можно топологией управлять).
А мне - расстояние мало. Я ж сразу написал - до 1 км. Да и недешево выходит. точка-точка в 100 долл. это многовоато за канал. А на 2.7 автомодельных пультах там два канала за 1300 примерно выходит (приемник+передатчик), дальность по прямой - без проблем. А сам сигнал мне нужен простой - вкл\выкл и вперед\назад.
1. давно все написано. Есть 1-wire hub. Который переделывается в радиохаб за пару часов.
Оказалось, что это безсмысленная библа, все функции блокирующие, отсутствует самая главна Search ROM. туфта полная, зато мультиплатформная :) Ну и как на этом можно взяться делать проект за деньги !?
Мощности передатчика хватает для общения на расстоянии до 120 м на улице и до 35 м в помещении. Скорость обмена данными: до 250 кбит/с. Устройство работает на частоте 2,4 ГГц. Возможны как простые соединения «точка-точка», так и сети со сложной топологией.
оно хорошо наверно, когда данных надо много передаватьи гаджеты стационарны ( можно топологией управлять).
А мне - расстояние мало. Я ж сразу написал - до 1 км. Да и недешево выходит. точка-точка в 100 долл. это многовоато за канал. А на 2.7 автомодельных пультах там два канала за 1300 примерно выходит (приемник+передатчик), дальность по прямой - без проблем. А сам сигнал мне нужен простой - вкл\выкл и вперед\назад.
Ищи на третьей планете :) XBEE pro ! Но оно будет не дешевле. А еще она mesh, то есть пересылает пакеты друг другу и поэтому 1200 м - это не весь ореол сети, а максимально возможный сегмент, а весь ореол - бесконечен !!!! Условно, конечно :)
Как вариант HC-12, но тут нужна ардуино и грамотный программист.
Но если есть решение за 1300, то альтернативы уже можно не искать, а нестись галопом в магазин .
Мощности передатчика хватает для общения на расстоянии до 120 м на улице и до 35 м в помещении. Скорость обмена данными: до 250 кбит/с. Устройство работает на частоте 2,4 ГГц. Возможны как простые соединения «точка-точка», так и сети со сложной топологией.
оно хорошо наверно, когда данных надо много передаватьи гаджеты стационарны ( можно топологией управлять).
А мне - расстояние мало. Я ж сразу написал - до 1 км. Да и недешево выходит. точка-точка в 100 долл. это многовоато за канал. А на 2.7 автомодельных пультах там два канала за 1300 примерно выходит (приемник+передатчик), дальность по прямой - без проблем. А сам сигнал мне нужен простой - вкл\выкл и вперед\назад.
Ищи на третьей планете :) XBEE pro ! Но оно будет не дешевле. А еще она mesh, то есть пересылает пакеты друг другу и поэтому 1200 м - это не весь ореол сети, а максимально возможный сегмент, а весь ореол - бесконечен !!!! Условно, конечно :)
Как вариант HC-12, но тут нужна ардуино и грамотный программист.
Но если есть решение за 1300, то альтернативы уже можно не искать, а нестись галопом в магазин .
придется нестись))) я уж было и хотел нестись сразу, но потом мне попались эти радиомодули всякие rf-2400. вроде и ценник и функционал - то что надо. Немного вверх тормашками архитектура (6-1) но это былобы выгодно. На 20 гаджетах, управляемых с одного пульта вышлобы вроде бы 40 радиомодулей и 1(или несколько?) ардуин в пульте. Это, в прикидке для всей системы, дало бы, с моей точки зрения, осмысленную экономию, которую можно было направить на отладку и код.
С точки зрения исполнения было бы более красиво, кончено, чтобы вся система была на одних какбы ( ардуино блабла) семействе решена.
Но оказалось, что эти модули видимо еще сырые пока.
Конечно еще один вариант - джпрс. Но если что отвалится - придется пехом идти и руками моторчик включать на гаджете.
Ну а так придется просто управлять релюхами как авиомоделист рулевыми машинкаме. С другой стороны это надежнее, тупее и как по видимому оказалось - и дешевле.
P/S Потому и не могу себе позволить колупаться с кодом - нужно глобальную думу думать. Обмусоливать всесторонне.
XBEE достаточно надежны, если ключит система с ними, то виноваты, скорее всего, не они. Я же имею реальные примеры когда XBEE PRO на 2.4, мощностью 63 мВт общались на расстоянии 2.5 км, но в поле.
XBEE достаточно надежны, если ключит система с ними, то виноваты, скорее всего, не они. Я же имею реальные примеры когда XBEE PRO на 2.4, мощностью 63 мВт общались на расстоянии 2.5 км, но в поле.
вот это мне и нужно именно в самом что неинаесть ровном поле. конешно, по уму бы надо их взять парочку да с проверенным скетчем поюзать на расстоянии прямой видимости. Наверно так и сделаю. Но только ценник меня смущает. Топология - все равно звезда будет. т.е. выходит по 2 модуля на машину. ( один на центральном пульте).
с другой стороны чето я туплю тоже. при моем вкл \выкл можно же просто радиозвонки тупо взять. они еще более копеешные чем даже пульты для моделей.
с другой стороны чето я туплю тоже. при моем вкл \выкл можно же просто радиозвонки тупо взять. они еще более копеешные чем даже пульты для моделей.
тихо сам с собою я веду биседу:
https://leroymerlin.ru/product/zvonok-besprovodnoy-evology-qh-1088-13000...
и дешевле не придумаешь приемник\передатчик и дальность прекрасная 80м.
Да и вольтаж подходит. Наверно можно просто от ардуины без мороки запитывать.
Новое это хоршо забытое старое.
Мне очень отзывы понравились на этом сайте об этом звонке :)
Мне очень отзывы понравились на этом сайте об этом звонке :)
где где где где??? какие отзывы были? ( а то я уж только что подумал написать объяву, кто уже его подрубал к ардуине).
чтото пишут не дает заявленной дальности и срабатывает на возможные другие сигналы. Видно не особо они их разводят по частотам.
Блин, таки авто\авиамодельное решение самое реальное, видимо. В принципе 1300 руб норм. цена.
чтото пишут не дает заявленной дальности и срабатывает на возможные другие сигналы. Видно не особо они их разводят по частотам.
Стоит у меня подобный, чтобы 20м пробил пришлось соплю сантиметров 20 к приемнику приделывать. А где там 80 метров вообще не представляю.
по идее 2.7 авто-авиамодельные то что надо наверно будет. Там у них дальность важна - иначе улетит фиг найдешь. Да и на пульте (на простом) какраз по 2 канала.