Где код того самого "mashine"? Что, опять Си? Сказано же було "на питоне", а не "с использованием С-вставок"..
И понеслась дешевая демагогия. Куда-то исчезло безаппеляционное
Цитата:
Вы - НИКОГДА не напишете предложенную задачу на питоне БЕЗ Си-шного обработчика прерывания
как только выяснилось, что на голом питоне можно без всяких проблем написать обработчик. Теперь с больной головы перекладывается, что, оказывается это mashine написан на Си. И какое, собственно, это имеет отношение к предыдущему бреду в квоте выше? Правильно, никакого. Смысл только один -- соскочить с этого залета, соскочить любой ценой. Любой бред пойдет.
Ври дальше. Ты показал не на ГОЛОМ питоне, а на Си-шной библиотеке mashine.
Ври дальше. Ты показал не на ГОЛОМ питоне, а на Си-шной библиотеке mashine.
Ты, Архат, что-то совсем ум потерял, в пылу полемики. Библиотека - часть интерпретатора. Кроме этой библиотеки, ты не поверишь, на чем остальной интерпретатор написан!
Тебя на дремучести уже столько раз ловили... кончай позориться, а?
--------------------------
И да! Никакого "своего" реал тайма у "камня" нет и быть не может. Есть только необходимое в системе время реакции.
Асфальтовым катком можно управлять на бейсике под ДОСом, а токарно-фрезерным центром из ютуб роликов - чем-то получше, не говоря уже о ракете Маска, нашего, Илона.
----
Пример из своей юности я тебе приводил для того, чтобы до тебя дошло, что человечеству проще потратить (условно) человеко-год на разработку нового процессора, чем тратить человеко-годы постоянно на вылизование каждого алгоритма до максимальной эффективности использования старого процессора.
Программист+среда разработки+железо = единое целое, используемое в производстве. Если мы не находимся "на острие прогресса", и у нас есть запас по железу, то эффективнее поменять железо, чем увеличивать время работы программиста.
Ну, во-первых, использует. Обращается к Си библиотеке, и прописывает свой код, как обратный вызов.
Так что, прерывание обрабатывается в написанном на Си модуле, а потом вызывает Питон код.
Как с этим справляется интерпретатор, я лично не очень понимаю, но, наверное, как то справляется.
Но у меня другой вопрос - я смотрю на ваш Питоновский код с обработчиком прерывания и не понимаю, зачем он мне на Питоне.
Код Не короче Си, Не понятнее, но точно медленнее.
За что я должен заплатить временем - за отсутствие необходимости нажать на кнопку "компилировать" и подождать 20 секунд ? Или за возможность не писать символы { } ?
Но у меня другой вопрос - я смотрю на ваш Питоновский код с обработчиком прерывания и не понимаю, зачем он мне на Питоне.
Код Не короче Си, Не понятнее, но точно медленнее.
За что я должен заплатить временем - за отсутствие необходимости нажать на кнопку "компилировать" и подождать 20 секунд ? Или за возможность не писать символы { } ?
Пмсм, судить о применимости языка по выхолощенному примеру - не алё. Согласен с a5021 в той части, что использование, в частности, питона - как минимум, повышает производительность труда. Но когда это было актуально в мордоре?
Кто-нибудь может перевести сей незамутненный поток на человеческий язык?
Так ... оно ж ... "Они хочут свою образованность показать и всегда говорят об непонятном".
Надо к нему равина приставить. Представители этой профессии славятся толкованием даже самых малопонятных текстов.
И понеслась дешевая демагогия. Куда-то исчезло безаппеляционное
как только выяснилось, что на голом питоне можно без всяких проблем написать обработчик. Теперь с больной головы перекладывается, что, оказывается это mashine написан на Си. И какое, собственно, это имеет отношение к предыдущему бреду в квоте выше? Правильно, никакого. Смысл только один -- соскочить с этого залета, соскочить любой ценой. Любой бред пойдет.
Ври дальше. Ты показал не на ГОЛОМ питоне, а на Си-шной библиотеке mashine.
Ты, Архат, что-то совсем ум потерял, в пылу полемики. Библиотека - часть интерпретатора. Кроме этой библиотеки, ты не поверишь, на чем остальной интерпретатор написан!
Тебя на дремучести уже столько раз ловили... кончай позориться, а?
--------------------------
И да! Никакого "своего" реал тайма у "камня" нет и быть не может. Есть только необходимое в системе время реакции.
Асфальтовым катком можно управлять на бейсике под ДОСом, а токарно-фрезерным центром из ютуб роликов - чем-то получше, не говоря уже о ракете Маска, нашего, Илона.
----
Пример из своей юности я тебе приводил для того, чтобы до тебя дошло, что человечеству проще потратить (условно) человеко-год на разработку нового процессора, чем тратить человеко-годы постоянно на вылизование каждого алгоритма до максимальной эффективности использования старого процессора.
Программист+среда разработки+железо = единое целое, используемое в производстве. Если мы не находимся "на острие прогресса", и у нас есть запас по железу, то эффективнее поменять железо, чем увеличивать время работы программиста.
Обработчик прерывания не использует кода "Си-шной библиотеки mashine". Протрите глаза и перестаньте бредить.
Ну, во-первых, использует. Обращается к Си библиотеке, и прописывает свой код, как обратный вызов.
Так что, прерывание обрабатывается в написанном на Си модуле, а потом вызывает Питон код.
Как с этим справляется интерпретатор, я лично не очень понимаю, но, наверное, как то справляется.
Но у меня другой вопрос - я смотрю на ваш Питоновский код с обработчиком прерывания и не понимаю, зачем он мне на Питоне.
Код Не короче Си, Не понятнее, но точно медленнее.
За что я должен заплатить временем - за отсутствие необходимости нажать на кнопку "компилировать" и подождать 20 секунд ? Или за возможность не писать символы { } ?
Но у меня другой вопрос - я смотрю на ваш Питоновский код с обработчиком прерывания и не понимаю, зачем он мне на Питоне.
Код Не короче Си, Не понятнее, но точно медленнее.
За что я должен заплатить временем - за отсутствие необходимости нажать на кнопку "компилировать" и подождать 20 секунд ? Или за возможность не писать символы { } ?
Пмсм, судить о применимости языка по выхолощенному примеру - не алё. Согласен с a5021 в той части, что использование, в частности, питона - как минимум, повышает производительность труда. Но когда это было актуально в мордоре?
Дошло?
Да нет конечно же!
"Если человек идиот, то это надолго" - https://www.youtube.com/watch?v=zj1JVNsmykE
Мож исходники сперва глянуть? Зачем же сразу пальцем в небо?
Никак не справляется. Нет там такого.