X^2 не равно X*X ?
По-моему вы сами себя запутали.
Специально проверял на виндовом и линуксовом калькуляторах!!!!!!!!!!
Результат:
0*0=0
0^0=1
В чём прикол?
Ну тебе же сказали, что 0^0 это неопределённость. Она либо решается математическими методами и получается конкретный результат. Либо математики договариваются чему эта неопределённость равна.
ну он же сейчас на виндовом кальке пробует и спрашивает почему 0^0=1. вот я и говорю 1 получает, потому что так договорились, ты же сам ссылку давал, и говорил пролистать в конец
Нет, не хотел. Тогда как будет выглядеть функция X^Y со всеми "защитами" от неправильных аргументов?
как в #5. Для тех типов аргументов, что обозначены в заголовке функции - дает верный результат для любых значений. Проблемы могут быть только с переполнением, когда результат перестанет помещаться в uint32_t
ржу над вами, у нмишника шим на вентиляторе заработал, он теперь спрашивает как к нему ПИД прикрутить:)))
хДрайвер, утя чо абидка за развод тебя ручником геймерским нипрашла йсчо? Астынь, так бывает, но не со всеми)))
хрена себе, ты посчитал что меня развели тогда, мне честно интересно было, черт учту на будущее, ладно давай о тебе, ты нас не разводишь ли сейчас? :)) (я просто понимая что ты парень с юмором)
как в #5. Для тех типов аргументов, что обозначены в заголовке функции - дает верный результат для любых значений. Проблемы могут быть только с переполнением, когда результат перестанет помещаться в uint32_t
хрена себе, ты посчитал что меня развели тогда, мне честно интересно было, черт учту на будущее, ладно давай о тебе, ты нас не разводишь ли сейчас? :)) (я просто понимая что ты парень с юмором)
Нее, неееее, просто тут есть у меня одна вещица, которую надо "придумать" как закодить. Вот я то слева к ней подойду, то справа... и ничо нипалучацца, я-ж не математик, в отличии от Вас... Вот и спросил.
А то шо я люблю пошутить-посмеяццо --- ну этт всегда да, поржать и поприкалываться этт я мастак)))))))))))
Теперь я понял, что я в математике даже не 0 а -1. Нучож, вы меня направили на путь истины. Постараюсь это всё "переварить" и больше не "тупить" так жёстко. ))))))))))))))
да нормально, ты просто спросил как у задорного, когда он рассказывал о юмореске сколько будет два плюс два умножить на два, о двух профессоров из штатов и сссер.
Всеж интересная эта наука математика. Я хоть и увлекался малеха ею (а также физикой и химией) в школьные годы, да почти все забыл уж. А тут почитал - интересно. На практике это мне конечно вряд ли пригодится.
Я тоже офигел, когда откуда-то услышал, что типа 0^0 равно 1. Типа как из двух "дырок" сделать "палку". Оказывается можно.
Теорема о крокодиле.
1. Крокодил более длинный, чем зеленый.
Доказательство: Крокодил длинный и сверху и снизу, а зеленый только сверху.
2. Крокодил более зеленый, чем широкий.
Доказательство: Крокодил зеленый и вдоль и поперек, а широкий только поперек.
Отсюда следует, что крокодил более длинный, чем широкий.
Аналогично доказывается, что крокодил более широкий чем длинный.
Отсюда, казалось бы, можно было сделать вывод, что крокодил квадратен, но все неравенства в рассуждениях были строгими.
Отсюда следует, что крокодила не существует.
***** и тут следует разобраться : что такое степень числа и что такое число....
Как я понимаю НОЛЬ у математиков и есть тот священный грааль усиленный непостижимым состоянием сингулярности при котором ломается всё математика ни у физика. )))))))))))))))))))))))
Я ж те уже писал, это из курса высшей математики институтской. Ну допоустм, в уневерситете не кончали-с.
....
Виш! Чем меньше х, чем ближе он к 0, тем ближе x^x к 1. Потому и принимают что 0^0 равен 1.
Вы, уважаемый, ЗабИли, что Х (хэ) бываетЪ отрицателным... Закончите свою мыслю пож-та.
и есть еще классная весч!
у= х - (х^3/3!) + (x^5/5!) - (x^7/7!) +...... ну и т.д. ежели взять 20 первых "" и построить график, вполне себе так график, даже чем-то интересен не сведущим :)))))))))))))))))
Я ж те уже писал, это из курса высшей математики институтской. Ну допоустм, в уневерситете не кончали-с.
....
Виш! Чем меньше х, чем ближе он к 0, тем ближе x^x к 1. Потому и принимают что 0^0 равен 1.
Вы, уважаемый, ЗабИли, что Х (хэ) бываетЪ отрицателным... Закончите свою мыслю пож-та.
Нифига я не ЗаБил. Отрецательное, как и комплексное матричное и векторное к вопросу не относится. Мысль закончена. Имеете свой взгляд - излогайте сами.
Гриша пишет:
у= х - (х^3/3!) + (x^5/5!) - (x^7/7!) +...... ну и т.д. ежели взять 20 первых "" и построить график, вполне себе так график, даже чем-то интересен не сведущим :)))))))))))))))))
у= х - (х^3/3!) + (x^5/5!) - (x^7/7!) +...... ну и т.д. ежели взять 20 первых "" и построить график, вполне себе так график, даже чем-то интересен не сведущим :)))))))))))))))))
Ну так постройте, посмотрим )))
Было дело, строил ради интереса в свободную минутку :)))
и вообще это не лично к вам, а к нашему уважаемому сообществу. Хватит считать гречку и рис в пакетах!!! займитесь делом.
На карантине дома совсем не скучно! Но как такое может быть, что в одном килограммовом пакете риса 2789 зерен, а в другом 2804?
Было дело, строил ради интереса в свободную минутку :)))
и вообще это не лично к вам, а к нашему уважаемому сообществу. Хватит считать гречку и рис в пакетах!!! займитесь делом.
На карантине дома совсем не скучно! Но как такое может быть, что в одном килограммовом пакете риса 2789 зерен, а в другом 2804?
)))
А от это уже не соответствует действительности.
Арузза (aruzza, рисовое зерно) — мера веса, распространённая в мусульманских странах, равная весу одного рисового зерна. Сведения об аруззе относятся к XII веку, тогда арузза равна 1/240 мискаля (вес одного динара) или составляет 25 хардалов (горчичных зёрен). Если исходить из массы канонического мискаля в 4,464 г, то арузза равна 0,0186 г.
3начить 2804зерна * 0,0186гр=52гр. Таких мелких пакетов не бывает! даже бомжпакет крупней!
По ходу
Хардал (ḥa ḫardal, хардаль, горчичное зерно) — мера веса, распространённая в мусульманских странах, равная весу одного горчичного зерна. Хардал равен 1/25 аруззы (aruzza — рисовое зерно). Иначе хардал определялся как 1/70 серебряной[1]хаббы (ḥabba или ḳamḥa — пшеничное зерно). В большинстве исламских стран (кроме Ирака) хабба составляла 1/60 часть веса серебряного дирхама в 2,97 г. Таким образом, 1 хардал = 1/4200 дирхама = 0,000707 г.
Нахрена им были такие меры весав средние века. Ишаков с точностью 0,7мг взвешивали шоле.
еее.. для монет и прочей ювилирки есть карат. Тоже зернышко. Но 0,2грамма, его и сейчас хватает. А этот хардал 0,0007грамма. В 300 раз пошти меньше. Это ж совсем мало даже для ювелирки. И Архимеду тоже хватало меньшей точности т.к. самый тяжелый после золота из известных тогда - свинец. Его плотность 11, а золота 19. Такая разница особой точности не требует.
Кроме свинца была еще платина -21, именовалась тогда - "глупое серебро", кой-то испанский монарх даже собрал его несколько тонн, вывез в море-окиян и затопил. Говорят что до сих пор ищут.
То не при Архимеде было, а в 18 веке кажись. Древние тяжелей свинца ниче не знали. Ну кроме золотишка понятно. В общем зачем мера веса в 0,7мг мне так пока и не ясно. Не думаю что её часто применяли, но раз даже название её есть то наверно иногда требовалась. Ну не динарий жеж взвешивать в натуре! 4,464гр / 0,0007 = 6377 зернышок размером с пищинку. Никакого карантина не хватит ))) Да и точность 0,015% - явно параноя.
Не я один кстати заметил обман. В коментах к этому анегдоту ))))
Средний вес рисового зерна примерно 0,025г, в 1 кг. примерно 40000.
Так что ты пересчитывал личинок)), в народе именуемых ОПАРЫШАМИ
потому чта компьютерщики так договорились
Так, теперь становится яснее. Ещё есть мнения?
0*0=0
0^0=1
В чём прикол?
может в том, что 0*0 - это 0^2 ? :) а вовсе не 0^0
Ты хотел поразить нас парадоксом - а никакого парадокса-то и нет...
потому чта компьютерщики так договорились
какие компьютерщики? в 1821 году?
Ребята. ну что вы право, неужели для вас это новость? я это лет 40 знаю, наверно
X^2 не равно X*X ?
По-моему вы сами себя запутали.
Специально проверял на виндовом и линуксовом калькуляторах!!!!!!!!!!
Результат:
0*0=0
0^0=1
В чём прикол?
Ну тебе же сказали, что 0^0 это неопределённость. Она либо решается математическими методами и получается конкретный результат. Либо математики договариваются чему эта неопределённость равна.
я вижу, все интерсное тут уже кончилось... Теперь наверно будет нудный спор до утра, как в случае 4095 vs 4096 :)
ржу над вами, у нмишника шим на вентиляторе заработал, он теперь спрашивает как к нему ПИД прикрутить:)))
Теперь наверно будет нудный спор до утра
Нужно же чем-то заняться в самоизоляции.
потому чта компьютерщики так договорились
какие компьютерщики? в 1821 году?
ну он же сейчас на виндовом кальке пробует и спрашивает почему 0^0=1. вот я и говорю 1 получает, потому что так договорились, ты же сам ссылку давал, и говорил пролистать в конец
так для развлечения
ржу над вами, у нмишника шим на вентиляторе заработал, он теперь спрашивает как к нему ПИД прикрутить:)))
хДрайвер, утя чо абидка за развод тебя ручником геймерским нипрашла йсчо? Астынь, так бывает, но не со всеми)))
А по поводу ШИМ-а и вентиляторов --- работает уже лет 8 вроде. Даже и код потерял. (ноничо, пейсал сам, фспомню есличо)
может в том, что 0*0 - это 0^2 ? :) а вовсе не 0^0
Ты хотел поразить нас парадоксом - а никакого парадокса-то и нет...
Нет, не хотел. Тогда как будет выглядеть функция X^Y со всеми "защитами" от неправильных аргументов?
Да, ещё забыл одно: как математически будет выглядеть код функции типа Х^0. Можете расписать на элементарной математике???
Нет, не хотел. Тогда как будет выглядеть функция X^Y со всеми "защитами" от неправильных аргументов?
как в #5. Для тех типов аргументов, что обозначены в заголовке функции - дает верный результат для любых значений. Проблемы могут быть только с переполнением, когда результат перестанет помещаться в uint32_t
Да, ещё забыл одно: как математически будет выглядеть код функции типа Х^0. Можете расписать на элементарной математике???
издеваешься?
uint8_t power_zero(uint16_t X) { return 1; }ржу над вами, у нмишника шим на вентиляторе заработал, он теперь спрашивает как к нему ПИД прикрутить:)))
хДрайвер, утя чо абидка за развод тебя ручником геймерским нипрашла йсчо? Астынь, так бывает, но не со всеми)))
хрена себе, ты посчитал что меня развели тогда, мне честно интересно было, черт учту на будущее, ладно давай о тебе, ты нас не разводишь ли сейчас? :)) (я просто понимая что ты парень с юмором)
как в #5. Для тех типов аргументов, что обозначены в заголовке функции - дает верный результат для любых значений. Проблемы могут быть только с переполнением, когда результат перестанет помещаться в uint32_t
Всё, понял. Спасибо.
Хмм ведъ 0*0 = 0^2 это нуль в квадрате, а 0^0 = 1^0 = 100500^0 это нуль в нулевой степени.
наверно я не математик и четтто не вштыриваю...
хэх, пока писал десяток комментов вывалилось :)
хрена себе, ты посчитал что меня развели тогда, мне честно интересно было, черт учту на будущее, ладно давай о тебе, ты нас не разводишь ли сейчас? :)) (я просто понимая что ты парень с юмором)
Нее, неееее, просто тут есть у меня одна вещица, которую надо "придумать" как закодить. Вот я то слева к ней подойду, то справа... и ничо нипалучацца, я-ж не математик, в отличии от Вас... Вот и спросил.
А то шо я люблю пошутить-посмеяццо --- ну этт всегда да, поржать и поприкалываться этт я мастак)))))))))))
бери еЁ сзаду, надежный способ, проверено! :))
бери еЁ сзаду, надежный способ, проверено! :))
В какую дырку? Что повыше иль пониже, ежли "сзаду" ???
блин, маньяк, удалят же :))
ну ты это, траекторию в степень возводи, думаю та не промахнешься со своими представлениями.
Удалят, я Деда попрошу всю ветку снести.
Теперь я понял, что я в математике даже не 0 а -1. Нучож, вы меня направили на путь истины. Постараюсь это всё "переварить" и больше не "тупить" так жёстко. ))))))))))))))
да нормально, ты просто спросил как у задорного, когда он рассказывал о юмореске сколько будет два плюс два умножить на два, о двух профессоров из штатов и сссер.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=UQtHwKmFYuM&feature=emb_logo
Ватьмашу, даже я так не пью
да не дед, а ни всякую херьню там пьют а патома.. короче удаляй это все...
пусь ТС сначала протрезвеет и ужаснёца
ты ЖЁсткий:) но спрАведливый.
График в #3 всё раскрывает.
пусь ТС сначала протрезвеет и ужаснёца
Дет, астафь пака тему, я ещё не до конца осознал свою ошибку.
Да, 0*0 это есть 0^2 а я то думал что это не так. Так-шо я пока веду анализ своих ошибок.
Всеж интересная эта наука математика. Я хоть и увлекался малеха ею (а также физикой и химией) в школьные годы, да почти все забыл уж. А тут почитал - интересно. На практике это мне конечно вряд ли пригодится.
Я тоже офигел, когда откуда-то услышал, что типа 0^0 равно 1. Типа как из двух "дырок" сделать "палку". Оказывается можно.
мляяяя такой замес пропустил :(
Я тоже офигел, когда откуда-то услышал, что типа 0^0 равно 1. Типа как из двух "дырок" сделать "палку". Оказывается можно.
Теорема о крокодиле.
Доказательство: Крокодил длинный и сверху и снизу, а зеленый только сверху.
2. Крокодил более зеленый, чем широкий.
Доказательство: Крокодил зеленый и вдоль и поперек, а широкий только поперек.
Отсюда следует, что крокодил более длинный, чем широкий.
Аналогично доказывается, что крокодил более широкий чем длинный.
Отсюда, казалось бы, можно было сделать вывод, что крокодил квадратен, но все неравенства в рассуждениях были строгими.
Отсюда следует, что крокодила не существует.
Как я понимаю НОЛЬ у математиков и есть тот священный грааль усиленный непостижимым состоянием сингулярности при котором ломается всё математика ни у физика. )))))))))))))))))))))))
Безграмотный, а туда же лезет. Понимать хотит )))
Я ж те уже писал, это из курса высшей математики институтской. Ну допоустм, в уневерситете не кончали-с. Так попробуй на калькулятое. Или в экселе.
Виш! Чем меньше х, чем ближе он к 0, тем ближе x^x к 1. Потому и принимают что 0^0 равен 1.
NMI, то же самое, тока по-рюсске. Иначе, буду удалять без предупреждения.
Дет, удаляй нафик тему, иначе тут возникнут бесполезные "качели".
Удаляй.
Безграмотный, а туда же лезет. Понимать хотит )))
Я ж те уже писал, это из курса высшей математики институтской. Ну допоустм, в уневерситете не кончали-с.
....
Виш! Чем меньше х, чем ближе он к 0, тем ближе x^x к 1. Потому и принимают что 0^0 равен 1.
Вы, уважаемый, ЗабИли, что Х (хэ) бываетЪ отрицателным... Закончите свою мыслю пож-та.
и есть еще классная весч!
у= х - (х^3/3!) + (x^5/5!) - (x^7/7!) +...... ну и т.д. ежели взять 20 первых "" и построить график, вполне себе так график, даже чем-то интересен не сведущим :)))))))))))))))))
Дет, удаляй нафик тему, иначе тут возникнут бесполезные "качели".
Удаляй.
Дида, не нуна!!!! Йожик еще не получил...
Безграмотный, а туда же лезет. Понимать хотит )))
Я ж те уже писал, это из курса высшей математики институтской. Ну допоустм, в уневерситете не кончали-с.
....
Виш! Чем меньше х, чем ближе он к 0, тем ближе x^x к 1. Потому и принимают что 0^0 равен 1.
Вы, уважаемый, ЗабИли, что Х (хэ) бываетЪ отрицателным... Закончите свою мыслю пож-та.
Нифига я не ЗаБил. Отрецательное, как и комплексное матричное и векторное к вопросу не относится. Мысль закончена. Имеете свой взгляд - излогайте сами.
у= х - (х^3/3!) + (x^5/5!) - (x^7/7!) +...... ну и т.д. ежели взять 20 первых "" и построить график, вполне себе так график, даже чем-то интересен не сведущим :)))))))))))))))))
Дет, удаляй нафик тему, иначе тут возникнут бесполезные "качели".
Удаляй.
Дида, не нуна!!!! Йожик еще не получил...
Пока и не буду.
у= х - (х^3/3!) + (x^5/5!) - (x^7/7!) +...... ну и т.д. ежели взять 20 первых "" и построить график, вполне себе так график, даже чем-то интересен не сведущим :)))))))))))))))))
Было дело, строил ради интереса в свободную минутку :)))
и вообще это не лично к вам, а к нашему уважаемому сообществу. Хватит считать гречку и рис в пакетах!!! займитесь делом.
Было дело, строил ради интереса в свободную минутку :)))
и вообще это не лично к вам, а к нашему уважаемому сообществу. Хватит считать гречку и рис в пакетах!!! займитесь делом.
)))
А от это уже не соответствует действительности.
Арузза (aruzza, рисовое зерно) — мера веса, распространённая в мусульманских странах, равная весу одного рисового зерна. Сведения об аруззе относятся к XII веку, тогда арузза равна 1/240 мискаля (вес одного динара) или составляет 25 хардалов (горчичных зёрен). Если исходить из массы канонического мискаля в 4,464 г, то арузза равна 0,0186 г.
3начить 2804зерна * 0,0186гр=52гр. Таких мелких пакетов не бывает! даже бомжпакет крупней!
По ходу
Хардал (ḥa ḫardal, хардаль, горчичное зерно) — мера веса, распространённая в мусульманских странах, равная весу одного горчичного зерна. Хардал равен 1/25 аруззы (aruzza — рисовое зерно). Иначе хардал определялся как 1/70 серебряной[1] хаббы (ḥabba или ḳamḥa — пшеничное зерно). В большинстве исламских стран (кроме Ирака) хабба составляла 1/60 часть веса серебряного дирхама в 2,97 г. Таким образом, 1 хардал = 1/4200 дирхама = 0,000707 г.
Нахрена им были такие меры весав средние века. Ишаков с точностью 0,7мг взвешивали шоле.
Так не ишаков - монеты, изнашивались они, теряли стоимость.
Что сподвигло Архимеда на всем известный закон, наверно тоже помнишь.
еее.. для монет и прочей ювилирки есть карат. Тоже зернышко. Но 0,2грамма, его и сейчас хватает. А этот хардал 0,0007грамма. В 300 раз пошти меньше. Это ж совсем мало даже для ювелирки. И Архимеду тоже хватало меньшей точности т.к. самый тяжелый после золота из известных тогда - свинец. Его плотность 11, а золота 19. Такая разница особой точности не требует.
Кроме свинца была еще платина -21, именовалась тогда - "глупое серебро", кой-то испанский монарх даже собрал его несколько тонн, вывез в море-окиян и затопил. Говорят что до сих пор ищут.
То не при Архимеде было, а в 18 веке кажись. Древние тяжелей свинца ниче не знали. Ну кроме золотишка понятно. В общем зачем мера веса в 0,7мг мне так пока и не ясно. Не думаю что её часто применяли, но раз даже название её есть то наверно иногда требовалась. Ну не динарий жеж взвешивать в натуре! 4,464гр / 0,0007 = 6377 зернышок размером с пищинку. Никакого карантина не хватит ))) Да и точность 0,015% - явно параноя.
Не я один кстати заметил обман. В коментах к этому анегдоту ))))
Средний вес рисового зерна примерно 0,025г, в 1 кг. примерно 40000.
Так что ты пересчитывал личинок)), в народе именуемых ОПАРЫШАМИ