Arduino.ru

Для чего? Мне вот второй луч часто помогает очень сильно (сравнить вход/выход), а в этих мелких его нет.

Но безотносительно функционала - корпусированный завсегда лучше голого ))

Поиграться, попробовать, так сказать. Хочу проверить пульсации DC-DC преобразователей на выходе.

Склоняюсь в сторону DSO Fnirsi 150, как раз таки из-за корпуса его и выбрала.

А что за чувствительность такая у DC-DC преобразователей?

Прошу прощения, хотела написать пульсации))

Если что - у меня такой: https://mysku.ru/blog/china-stores/47181.html

Очень прочный, можно в гараж с собой брать ))

А какие ты собираешься увидеть пульсации игрушкой  с полосой пропускания в 100кГц?

Дак в интернете много обзоров DC-DC преобразователей, авторы пользуются такими приборами

Вот к примеру:

https://www.youtube.com/watch?v=LC-PPpvlOmU

Ну, обзорщики алиэкспресса с ютуба - это, конечно, пик компетентности. Тут нет спора.

Чтобы что-то серьезно изучать, пропускная способность осла должна быть раз в 20 больше частоты dc-dc, а лучше в 100. Иначе он просто не увидит никаких всплесков.

Собственно, что и есть на видео. Тупо синусоида. Там, где должно выглядеть как-то так:

А что скажите про Hantek 6022BE?

К нему ещё и ноутбук нужен.

Ну пойдет для dc-dc. Не фонтан, конечно. Разрешение 8 бит.

осцил штука такая, не экономьте, купите какой нибудь народный RIGOL-1054 или аналогичный.

путь: гавно из ардуино-> какой нибудь дешевый DSO -> все это в помойку -> нормальный осцил, я думаю прошли многие.

У меня были китайские дешёвые осцилографы DSO, я намучался, два купил оба глючили. Недавно взял компактный hantek 2c42 за 5600 хоть и жаба душила. В принципе мне он особо то не нужен будет, но пока нужен поэтому приобрёл)) Тоже долго думал какой взять)

У меня такой. Я брал на Авито за копейки для ШИМ и его перевод в напряжение отсматривать. В вашем случае, если нужны пульсации, то он сам вам, в качестве собственного шума таких пульсаций добавит, что не отличите от вашего DC-DC.

В свое время долго думал, в итоге взял DSO5202P. Пока доволен. ИМХО.

недоосциллограф хантек есть у меня, щупы в комплекте плохие, что верно то верно, так что щупы придётся прикупить отдельно, но лучше купите хантек 5102p, вам его возможностей за глаза, при цене в 9тыр самое то, даже Дмитрий Коржевский остановил свой выбор на нём, это тот минимум, чтобы не разочароваться )))

Даже на али 15, а в Москве в Хантеке вообще 26. Допустим не стану говорить "врешь", типа верю, но тогда надо бы указать место, где он продается по 9. Или какое-то балабольство выходит некрасивое.

Короче если у тебя есть по 9 тыр, я беру у тебя за 12 тыр, плюс мои расходы на СДЭК! ;)))))

причем готов вот-прям-щас, немедленно! ;)))

.

я сам покупатель, брал на али, по акции, не скрою, сколько он сейчас не смотрел, но повторю, это тот минимум, чтоб "губами к чуду прикоснуться, поцелуя и ручья" )))
Выше предлагали Ригол 4 канальный, их есть у меня, тормозной, но многофункциональный и точный, до него ей года три расти... (тут я оптимист) )))

Все как обычно. Хоть бы раз за брехню извинился. Видимо воспитание не позволяет.

Для ардуинки ДСО 138,хватает за глаза (они одного поля ягоды) - это если смотреть цифровые сигналы. Обнаружение импульсных помех и шум ДС преобразователей не рассматриваем, здесь я предпочитаю аналоговые аппараты. Когда я стыковал различные  индикаторы от ККМ к ардуинке нужно было увидеть и проанализировать картинки с оригинального устройства, и воспроизвести их с помощью ардуино. Интерфейсы у всех разные, от 2 до 8 сигнальных линий. Чтобы их рассмотреть, достаточно собрать сумматор из  резисторов по количеству анализируемых каналов. Немного неудобно, что каждый канал с разной амплитудой, но приноровившись, все легко читается .Картинка типа этой http://arduino.ru/forum/apparatnye-voprosy/displei-16kh1-ot-kkm-elves-mikro?page=1#comment-424004. Смотреть аналоговые сигналы 138 - это извращение.

Иринке не хватит, она барышня увлекающаяся )))

Ищите и ждите по акции, даже с сегодняшним курсом доллара думаю цена будет хорошая, сейчас он действительно на али в районе 16 тысяч...
А всё что хуже - деньги на ветер, т.к. показометры, картинки с приставки от хантек есть тут на форуме, выкладывал, так что приставку не советую, категорически

(PS дракула, ну нет у меня столько времени цены отслеживать в онлайн, я жеж не рантье как некоторые, кую, железом по железу)

Философский вопрос - какие щупы хорошие, а какие плохие и стоит ли к посредственному осциллу искать специально какие-то качественные щупы?

P6100 щуп осциллографа https://a.aliexpress.ru/_BSIRFn - хороший или так себе? С моим джинханом пара шла таких.

вроде ничего, себе брал P4100 чтобы БП на цисках чинить

Ищи только из бескислородной меди и на банбуковых подставочках. :)

Для девушки, розовые лучше.

Издеваешься, что ли? Цифровые сигналы смотреть на одном канале и без декодеров.

Hantek 2c42 уделывает даже ригол в плане дитализации сигнала , если в нем заменить одну детальку. В общем хорошо его можно улучшить если есть руки и желание. Плюс прошивки камтомные есть.

Я согласен, это немного извращение. Но т.к. не вижу большого смысла покупать хороший осциллограф, который будет использован раз в год, тем более что есть парочка аналоговых. Один постоянно стоит на рабочем столе, а второй двухканальный гроб практически лет пять пылится на полке, но это в мастерской в подвале. А ДСО 138 места практически не занимает, лежит в спальне на системнике и  в принципе посмотреть несколько цифровых сигналов с разными амплитудами наложенных друг на друга обычным резистивным сумматором, проблема небольшая. Во всяком случае четыре штуки читаются легко. А зачем искать что-то еще, если и так сойдет. Конечно есть некоторые ограничения по частоте, но если сам пишешь протокол обмена с устройством, то на этапе отладки можно  увеличить тайминги, чтобы "ослик" мог их скушать. Да и чего ему валяться, я ему и корпус в ретро стиле сделал, зря что-ли?  Ну а в реальной аппаратуре с частотами более 20 КГц, это конечно только игрушка. 

Мне умные люди сказали, шо для цифровых сигналов логический анализатор придумали. У него и частота выше и каналофф до жёпы и программы сами протоколы анализируют. Думаешь врут люди? ;))))))

----------------

А по делу - конечно DSO5102p - это очень хорошо. Если 15 тыр для бюджета не трата - то конечно его брать. Если область интересов - только просмотреть, без точности сигналы до 20КГц - то и наборчик DSO138 хорош. Паять аккуратно поучиться, и мужу потом в машину отдать. Вот в машине он очень хорошо и форсунки смотрит и датчики. ;)))) Для Ардуино - купить потом DSO5102p, но потом.... на Новый Год. ;))))))))

-----------------

Простите, коллеги, не удержусь добавить - КАК надо покупать нужные игрушки: Вот я лодочный мотор поехал покупать с женой 7 марта... ей в подарок! И она была рада такому подарку! Так и ТС пусть купит DSO5102 в подарок мужу! ;)))))))))))))))))) Только нужно правильно всё обставить.