Если не с чем сравнить, то почему назвал его "показометром" а не прибором?
потому что уровень сигнала с калибровочного генератора не соответствует уровню на осциллограмме, что именно не так, опора и измерительная часть пока прояснить не могу, приборы в ином месте...
Достаточно большой уровень шума не даст производить замеры с точностью прибора, когда шум на размахе 5 вольт - 50 милливольт это многовато как то, как посмотреть синусоиду на предмет гармоник, где, в каком месте лезут искажения - никак...на хорошем аналоговом КНИ 1% видно отчётливо...мне осциллограф DIMAXa понравился, но это совсем другой ценовой диапазон, согласен, за 150 гринов получаем вполне приличный прибор, вполне приличный, для хобби пожалуй достаточный
когда шум на размахе 5 вольт - 50 милливольт это многовато как то
Это при каких условиях такое? 50 милливольт - это овердохрена! Я своим DSO5102P вполне нормально могу синус смотреть с амплитудой в 16 милливольт (ПОЛЕЗНЫЙ СИГНАЛ!), шум при этом есть но малозаметный. Я даже его (шум) не замерял никогда, но точно в несколько раз меньше 16 милливольт. А тут 50, нипанятна!
А если закрыть вход через меню (как альтернатива - закоротить на разъеме) что будет?
Как же меня бесят такие высказывания! С точки зрения точности, предсказуемости и повторяемости измерений аналоговая техника - полное говно! Но понтов - выше крыши!
Вот очень близкое сравнение: что лучше из наручных часов - классическая механика с 100500 шестеренок, автоподзаводом, компенсацией гравитации и температуры и прочими плюшками, за 1 миллион долларов (условно) или кварц от Кассио за 100 баксов? Что точнее, удобнее, функциональнее? Ответ очевиден? Если кто-то выбрал механику - он ..удак и понторез, однозначно!
Мир научился делать быстрые АЦП. После этого аналоговое говно больше никому не нужно.
---------------------
Ровно то же самое - аудиофилы с их ламповым мусором! Вот ровно то.
Ровно то же самое - аудиофилы с их ламповым мусором! Вот ровно то.
Это ты Манакову скажи, прямо в глаза...
Я разве говорю, что цифра хуже, цифра за 150 гринов хуже тех Паккардов на которых я работал )))
А так да, есть очень приличные китайские осциллографы прямо видящие 40 гигагерц
и стоит немного: uxr0402ap стоимостью от 53 364 100 000 рублей
ЗЫ для чистоты эксперимента можно сделать следующее, взять залить скетчик на таймере с максимально быстрыми переходами и далее смотрим на двух осциллографах этот с 1гигасемпл и осциллограф DIMAX 2 гигасемпла на одинаковых установках и картинко выкладываем сюда, я готов, осталось за Димаксом )))
В наличии имею уже давно аналоговый осциллограф С1-65, в отличии от моего DSO5102P с максимальной памятью в 40кб (всего то) в том, что С1-65 достаточно хорошо может «развернуть» аналоговый сигнал (особенно не периодический или сложный). Но 8мб памяти данного прибора (по тем обзорам, что читал/смотрел) и эту «проблему» решает...
В наличии имею уже давно аналоговый осциллограф С1-65, в отличии от моего DSO5102P с максимальной памятью в 40кб (всего то) в том, что С1-65 достаточно хорошо может «развернуть» аналоговый сигнал (особенно не периодический или сложный). Но 8мб памяти данного прибора (по тем обзорам, что читал/смотрел) и эту «проблему» решает...
это хороший осциллограф, вспоминаю в КЭИС мне как-то демонстрировали смеситель на мощных полевых транзисторах с динамикой в районе 130 децибел, пара осциллографов этой марки прекрасно справилась, частоты в районе 30 мегагерц
и стоит немного: uxr0402ap стоимостью от 53 364 100 000 рублей
Прям 53 миллиарда? Нихерасебеприбор!!!
это начальная цена минимальной комплектации и частотного диапазона, а он и 120 гигагерц напрямую видит )))
PS в СССР приборы такого уровня нам не продавали, чтобы смотреть 3 гигагерца окольными путями через третьи страны был приобритён один на весь Союз, привозили нам, мы на нем помеху искали в волноводных трактах, нашли, подавили
Ну всегда можно найти такую жопу куда не проехать. У акпп разные режимы бывают, не в максимум конечно, но на моей можно удвоить обороты при которых переключение вверх наступает - резвее едет, но в некоторых случаях "кикдаун" с автоматическим сбросом передачи вниз бывает эффективнее хоть и тупит секунду.
Ну всегда можно найти такую жопу куда не проехать. У акпп разные режимы бывают, не в максимум конечно, но на моей можно удвоить обороты при которых переключение вверх наступает - резвее едет, но в некоторых случаях "кикдаун" с автоматическим сбросом передачи вниз бывает эффективнее хоть и тупит секунду.
на Макалу заехали на Татре, поэтому не знаю не знаю )))
Нет, но не понятно по номерам версий и срокам. Сис инфо даёт только 2022 10.00 и версию 1.0.2.0.0 в прошивке пока не раскопал что там на сайте лежит. Что пишет после прошивки?
Нет, но не понятно по номерам версий и срокам. Сис инфо даёт только 2022 10.00 и версию 1.0.2.0.0 в прошивке пока не раскопал что там на сайте лежит. Что пишет после прошивки?
1.0.2.0.0(220517.00)
обновлялся, так как на прежней прошивке периодически встревал, на кнопки не реагировал, лечилось отключением-включеним (как прочим и на всех знакомых мне Хантеках)
После прошивки надо снова откалиброваться...
Сихронизация стала получше, но вот это мне не нравится, ранее не было, смотрим CLK Как стало:
Как было:
Резюме: обновляться пока не советую...
Перекалибровался раз пять, языки менял, нетужки )))
Как вернуть всё взат ???
PPS зато пока еще ни разу не завис
Попробовал вернуть назад, ан нет...
Везде смотрю SPI...продолжаю поиски в каком файле прописывается частота для софтового...
"орешек знаний твёрд но всё же мы не привыкли отступать..."
ЗЫ а что мы хотим от аппарата по цене на порядок ниже аналогичного от известных брэндов
С какими цифровыми осциллографами есть возможность сравнить? Читал обзор, память в 8мб не хило там в помощь при анализе сигнала. Жду (ждём).
я не спец по цифровым, по аналоговым сказал бы, работал и с двухканальными и с двухлучевыми и советскими и не советскими )))
Может послушаем "начальника транспортного цеха" (182)
Если не с чем сравнить, то почему назвал его "показометром" а не прибором?
Если не с чем сравнить, то почему назвал его "показометром" а не прибором?
потому что уровень сигнала с калибровочного генератора не соответствует уровню на осциллограмме, что именно не так, опора и измерительная часть пока прояснить не могу, приборы в ином месте...
Достаточно большой уровень шума не даст производить замеры с точностью прибора, когда шум на размахе 5 вольт - 50 милливольт это многовато как то, как посмотреть синусоиду на предмет гармоник, где, в каком месте лезут искажения - никак...на хорошем аналоговом КНИ 1% видно отчётливо...мне осциллограф DIMAXa понравился, но это совсем другой ценовой диапазон, согласен, за 150 гринов получаем вполне приличный прибор, вполне приличный, для хобби пожалуй достаточный
когда шум на размахе 5 вольт - 50 милливольт это многовато как то
Это при каких условиях такое? 50 милливольт - это овердохрена! Я своим DSO5102P вполне нормально могу синус смотреть с амплитудой в 16 милливольт (ПОЛЕЗНЫЙ СИГНАЛ!), шум при этом есть но малозаметный. Я даже его (шум) не замерял никогда, но точно в несколько раз меньше 16 милливольт. А тут 50, нипанятна!
А если закрыть вход через меню (как альтернатива - закоротить на разъеме) что будет?
А если закрыть вход через меню (как альтернатива - закоротить на разъеме) что будет?
BOOM, моё мироощущение искалечено аналоговой техникой навсегда )))
А если закрыть вход через меню (как альтернатива - закоротить на разъеме) что будет?
BOOM, моё мироощущение искалечено аналоговой техникой навсегда )))
Как же меня бесят такие высказывания! С точки зрения точности, предсказуемости и повторяемости измерений аналоговая техника - полное говно! Но понтов - выше крыши!
Вот очень близкое сравнение: что лучше из наручных часов - классическая механика с 100500 шестеренок, автоподзаводом, компенсацией гравитации и температуры и прочими плюшками, за 1 миллион долларов (условно) или кварц от Кассио за 100 баксов? Что точнее, удобнее, функциональнее? Ответ очевиден? Если кто-то выбрал механику - он ..удак и понторез, однозначно!
Мир научился делать быстрые АЦП. После этого аналоговое говно больше никому не нужно.
---------------------
Ровно то же самое - аудиофилы с их ламповым мусором! Вот ровно то.
Ровно то же самое - аудиофилы с их ламповым мусором! Вот ровно то.
Это ты Манакову скажи, прямо в глаза...
Я разве говорю, что цифра хуже, цифра за 150 гринов хуже тех Паккардов на которых я работал )))
А так да, есть очень приличные китайские осциллографы прямо видящие 40 гигагерц
и стоит немного: uxr0402ap стоимостью от 53 364 100 000 рублей
ЗЫ для чистоты эксперимента можно сделать следующее, взять залить скетчик на таймере с максимально быстрыми переходами и далее смотрим на двух осциллографах этот с 1гигасемпл и осциллограф DIMAX 2 гигасемпла на одинаковых установках и картинко выкладываем сюда, я готов, осталось за Димаксом )))
ua6em, Я как-то мегагерцовый меандр выкладывал, можно и поболе частоту сделать, но уже не такой совершенный будет)
В наличии имею уже давно аналоговый осциллограф С1-65, в отличии от моего DSO5102P с максимальной памятью в 40кб (всего то) в том, что С1-65 достаточно хорошо может «развернуть» аналоговый сигнал (особенно не периодический или сложный). Но 8мб памяти данного прибора (по тем обзорам, что читал/смотрел) и эту «проблему» решает...
В наличии имею уже давно аналоговый осциллограф С1-65, в отличии от моего DSO5102P с максимальной памятью в 40кб (всего то) в том, что С1-65 достаточно хорошо может «развернуть» аналоговый сигнал (особенно не периодический или сложный). Но 8мб памяти данного прибора (по тем обзорам, что читал/смотрел) и эту «проблему» решает...
это хороший осциллограф, вспоминаю в КЭИС мне как-то демонстрировали смеситель на мощных полевых транзисторах с динамикой в районе 130 децибел, пара осциллографов этой марки прекрасно справилась, частоты в районе 30 мегагерц
ua6em, Я как-то мегагерцовый меандр выкладывал, можно и поболе частоту сделать, но уже не такой совершенный будет)
Самой запомнившейся мне осциллограммкой с твоего прибора была картинка переходных процессов на тактовой кнопке )))
был приятно удивлён
и стоит немного: uxr0402ap стоимостью от 53 364 100 000 рублей
Прям 53 миллиарда? Нихерасебеприбор!!!
и стоит немного: uxr0402ap стоимостью от 53 364 100 000 рублей
Прям 53 миллиарда? Нихерасебеприбор!!!
это начальная цена минимальной комплектации и частотного диапазона, а он и 120 гигагерц напрямую видит )))
PS в СССР приборы такого уровня нам не продавали, чтобы смотреть 3 гигагерца окольными путями через третьи страны был приобритён один на весь Союз, привозили нам, мы на нем помеху искали в волноводных трактах, нашли, подавили
Хм, мне сбер оплату как-то на 16 тыр на али заблокировал, от такой суммы ИИ сбера свихнётся ))))
СО ВСТРОЕННОГО ГЕНЕРАТОРА:
Это максимум, что удалось выжать:
ардуино нано:
Она тикает на 5Гц, а твой "кварц от Кассио за 100 баксов" - на 1 Гц :-)
Она тикает на 5Гц, а твой "кварц от Кассио за 100 баксов" - на 1 Гц :-)
и на авто не коробка-автомат?
На авто мне глубоко пофиг. Я не фанат авто ни разу. Для меня это просто устройство для перемещения моей задницы из п. А в п. Б
На авто мне глубоко пофиг. Я не фанат авто ни разу. Для меня это просто устройство для перемещения моей задницы из п. А в п. Б
иногда жеж приходится, как-то на 2107 пришлось на 1-й передаче стрелку за 6000 оборотов укладывать, иначе не выскочили бы, как сказал потом приятель - "да ты гонщик" ...
PS по лесной дороге в гору на высоте порядка 1600 метров
Ну всегда можно найти такую жопу куда не проехать. У акпп разные режимы бывают, не в максимум конечно, но на моей можно удвоить обороты при которых переключение вверх наступает - резвее едет, но в некоторых случаях "кикдаун" с автоматическим сбросом передачи вниз бывает эффективнее хоть и тупит секунду.
Ну всегда можно найти такую жопу куда не проехать. У акпп разные режимы бывают, не в максимум конечно, но на моей можно удвоить обороты при которых переключение вверх наступает - резвее едет, но в некоторых случаях "кикдаун" с автоматическим сбросом передачи вниз бывает эффективнее хоть и тупит секунду.
на Макалу заехали на Татре, поэтому не знаю не знаю )))
Кстати кто уже обновил ПО на осциллографе кроме меня, косяки есть?
Ссылку на обновление?
Ссылку на обновление?
я брал тут, а есть альтернатива?
Нет, но не понятно по номерам версий и срокам. Сис инфо даёт только 2022 10.00 и версию 1.0.2.0.0 в прошивке пока не раскопал что там на сайте лежит. Что пишет после прошивки?
Нет, но не понятно по номерам версий и срокам. Сис инфо даёт только 2022 10.00 и версию 1.0.2.0.0 в прошивке пока не раскопал что там на сайте лежит. Что пишет после прошивки?
1.0.2.0.0(220517.00)
обновлялся, так как на прежней прошивке периодически встревал, на кнопки не реагировал, лечилось отключением-включеним (как прочим и на всех знакомых мне Хантеках)
После прошивки надо снова откалиброваться...
Сихронизация стала получше, но вот это мне не нравится, ранее не было, смотрим CLK
Как стало:
Как было:
Резюме: обновляться пока не советую...
Перекалибровался раз пять, языки менял, нетужки )))
Как вернуть всё взат ???
PPS зато пока еще ни разу не завис
На картинках разная частота сигнала вроде бы ... 50нс и 100нс цена деления ...
А ещё на нижнем фото SPI, а на верхнем что?
А сейчас какую версию сисинфо пишет?
1.0.2.0.0(220517.00)
Попробовал вернуть назад, ан нет...
Везде смотрю SPI...продолжаю поиски в каком файле прописывается частота для софтового...
"орешек знаний твёрд но всё же мы не привыкли отступать..."
ЗЫ а что мы хотим от аппарата по цене на порядок ниже аналогичного от известных брэндов
Инструкция на русском здесь...