Просто проект интересный автору всегда в разработке ;) в нем всегда есть чего допилить/улучшить/добавить, он законченным может стать только когда станет не интересным автору, утилитарным. А тогда чего о нем писать на форум, он уже надоел. Просто не охота уже.
Чего имею? Попробую списком за все время ардуинщины, лет 5, звездочка отмечает то что дорабатывалось по софту или электронике в этом году.
1. Контроллер аквариума. Работает 4 года. Есть не критичные баги, но режим работы 24/7 не позволяет фиксить. А то рыбы без свету сидят. Есть идеи, но не реализуются по той же причине.
2. Аквастоп для стиралки (клапан+трансформатор тока). Работает много лет 24/7 .
3. *Контроллер охлаждения ящика на балконе. 2019 год. собран на "соплях" в стадии оценки эффективности проекта.
4.*Счетчик гейгера. Года 2 как в виде довеса к серверу, в этом году как самостоятельный. режим работы 24/7. На нем же тест векторных шрифтов. Вероятно доработаю в плане юзабилити.
5. *Макет ЖД. Управление светофорами. На ESP2866. Года 3 в рабочем состоянии. В этом году перевел с навесного на платы. Планируется количественная доработка + доработка веб интерфейса.
6.Макет ЖД. Управление тепловозом. На ESP2866. Года 3 как реализован. Не работает, у мотора щетки стерлись ((
7. *Контроллер самогонного аппарата. Работает регулярно ;) Развивается постоянно, растет вместе с железом.
8. *Контроллер светодиодной ленты с ИК управлением. Работает ежедневно года 4. Есть желание развивать.
9. ДУ мотором лодки. Два контроллера, двусторонний обмен по протоколу, датчики+сервы+экран+джойстик. Года три как начал, стадия - финальная часть изготовления механики, там очень не просто было. ПО и платы готовы давно.
10. Контроллер гидропоники. Сделан года 3 назад, макетка, отработал цикл. Сейчас не использую, нет времени на гидропонику.
11. Осцилограф. На STM. Года 2 как сделана база. Работает, уже даже в корпусе, но нужно дорабатывать входные цепи.
12. "Тыква" для хелуина. Серва+датчик присутствия. Года 3 как сделана макеткой. Работает раз в год, допиливать, прикольная.
В список не вошли всякие НИОКР)) Типа поковырять железо (GPRS модем, лазерный дальномер, гироскопический датчик, и пр.), возня с векторными шрифтами, серверные решения на орандже. А времени на это тратится поболее чем на работающие вещи. Также поделки без своего ПО не в списке. И ПО без поделок))) Ну и то что за деньги делалось тоже не в списке, тока DIY!
Слабовидящим шрифты с засечками не особо нужны. Тем более вне массивов текста серифы смотрятся так себе. Я бы для данной задачи выбрал гельветику или что-то подобное
Ой не дразните. Я этот грёбаный шрифт переделывал уже трижды (особенно много траха с кернингом) - не хочу больше :( Показал "целевой аудитории" - сказали, что читают легко, ну и слава Богу.
За последние пару лет в проектах пара-тройка реально законченных. И тут, и на Амп--ке, и у буржуев...
Ардуино умер?
Гивер не в счет.
DIY = КПДВ.
Имеется в виде КПД или КДПВ?
kolyn пишет:
Посмотрел "проекты" - все темы с 10+ страницами-раньше 17 года. Из свежих - только наливатор. Это все,что интересует нарот?
А что, именно 10+ станиц являются критерием законченности проекта?
Как раз законченный проект может уместиться в единственное сообщение. Так что 10+ страниц IMHO может свидетельствовать об одной из трех ситуаций:
1. Проект был размещен в состоянии далеком от завершения, а в процессе дополнения - продвигался в сторону завершенности. При этом не известно, был ли этот процесс успешно закончен. Т.е. 10+ страниц не свидетельствует о завершенности проекта.
2. Автор не сумел с первого раза толково описать проект, что вызвало массу вопросов. Соответственно, сумел ли автор довести проект до воспроизводимого состояния - тоже большой вопрос. А можно ли считать завершенным проект, который автор не сумел описать?
3. Проект посвящен достаточно востребованной, но многовариантной конструкции. Т.е. в исходном виде мало кому нужен, зато если в нем что-то добавить или переделать, то... В любом случае, здесь также возникает некоторое сомнение в его завершенности.
Ну и еще 4-й вариант, который уже не является специфичным именно для раздела "Проекты":
4. Как правило, если ТС демонстрирует явную неадекватность, тема мгновенно наполняется флудом. Т.е. в общем случае количество постов отнюдь не свидетельствует ни о популярности темы, ни об актуальности описываемой в ней конструкции.
Не нужна "поделка" - утонет в море тем. Стоящая идея - всплывет.
А Вы уверены, что именно так?
Практика показывает, что, наоборот, находится не так много людей, способных по достоинству оценить по настоящему революционную идею, зато [условные] "котики" - всегда пользуются популярностью.
Кстати, DIY переводится "сделай сам". Т.е. если человек сделал своими руками что-то для себя - это и есть DIY. Совершенно безотносительно тому, будет ли данная конструкция пользоваться популярностью у других людей и даже от того, будет ли она вообще опубликована.
Кстати, DIY переводится "сделай сам". Т.е. если человек сделал своими руками что-то для себя - это и есть DIY.
Да, совершенно верно, это и есть понятие "чистейшего" DIY
А как тогда быть с "подменным" DIY - это когда "чувак" подглядел, подсмотрел, скопипастил и "кричит" на всех форумах - ПАМАГИТЕ!!! Причём уровень его "знаний" не то что не блещет чем-либо, его скорее всего совсем нет! Причём его "подхватывают" такие же гидроцефалы как и он и тема превращается в мертвую По итогу никто ничего не сделал или это голимый фейк. Вот как вот быть с таким "псевдо-DIY" А???
А то и превзойти заводское можно, ну хотя бы по тем критериям, которые нужны и важны именно вам. Как, вот, в тех пресловутых метеостанциях, diy-ные за счёт софта обычно выходят круче заводских.
Очень сомнительное высказывание.
Особенно вот это - "за счет софта".
Практика показывает, что для написания вменяемого софта сначала нужно провести НИР на несколько десятков или сотен тысяч человекочасов. Только для того, чтобы перейти от хотелок к конкретным алгоритмам (а, зачастую, даже только к конкретным константам при известных алгоритмах).
Ну да умер. Ядро сильно слабое. Да и уровень программистов не очень. Но пока еще живы потомки Ардуино шевелится.
а вот и нет...
дуни достаточно для большинства домашних проектов и мелких поделок.
для управление релюхой покупать и въезжать в стм или малинку ннафиг нужно....
А как тогда быть с "подменным" DIY - это когда "чувак" подглядел, подсмотрел, скопипастил и "кричит" на всех форумах - ПАМАГИТЕ!!! Причём уровень его "знаний" не то что не блещет чем-либо, его скорее всего совсем нет! Причём его "подхватывают" такие же гидроцефалы как и он и тема превращается в мертвую По итогу никто ничего не сделал или это голимый фейк. Вот как вот быть с таким "псевдо-DIY" А???
неплохо в шахматы играет, я бы сказал, что очень даже неплохо...
Фига се! А некоторые говорили, что
qwone пишет:
Ядро сильно слабое.
Моя картинка про сравнение меги с AGC уже настолько баян, что мне неудобно её даже публиковать, но вот для тех, у кого "ядро слабое" очень хочется - может поймут, что слабое, на самом деле, тут что-то другое.
Я этот грёбаный шрифт переделывал уже трижды (особенно много траха с кернингом) - не хочу больше :( Показал "целевой аудитории" - сказали, что читают легко, ну и слава Богу.
Любите Вы сложности. Классы писать для индикаторов светодиодных, на майнфрейме освещение считать, кернинг подгонять... Я бы моноширинный рубленный взял и делу конец. Он бы ещё и в сетку нормально уложился. Тем паче, что пробельных литер нет на экране.
Там, конечно не 110 строк, но кто считает?! ;)))))
=================
PS: Про твой экран и пример: где ж -18 нашел????? Шкаф, дверь, Нарния?
Sunfish is a simple, but strong chess engine, written in Python, mostly for teaching purposes. Without tables and its simple interface, it takes up just 111 lines of code!
Видимо имелся ввиду сам алгоритм, а рюшечки, они жеж могут еще 900% добавить...
Моя картинка про сравнение меги с AGC уже настолько баян, что мне неудобно её даже публиковать, но вот для тех, у кого "ядро слабое" очень хочется - может поймут, что слабое, на самом деле, тут что-то другое.
Картиночки. Но если смотреть реально. Чем сильнее ядро, тем программировать проще. Да и спится программисту легче и дольше. А это так на подумать.https://www.youtube.com/watch?v=6xYQzkq2Uqs
Квон, скажи честно - тебе траву прямо с Марса завозят? Поражаешь регулярно, удивительными в своей наивности выводами. Идя твоим путём (дай бог, чтоб не заразно было) я утверждаю, что чем слабее ядро - тем программировать проще. И то, и другое утверждение, заметь - дичь и чушь. Но я учусь у тебя, стараюсь, как видишь. В следующий раз выдам чушь позабористей, ты только поставщика травы нам сдай, и всё будет на мази.
Попробуйте определить, что такой сильное ядро. Больше флеша, больше озу, больше операций в секунду, больше различных аппаратных возможностей. Конечно чем меньше всего, тем меньше забот. Но это если не делать проекты. Больше ресурсов, больше можно получить результата при тех же программистских возможностях. А качать программистские возможности можно и на маленьких камнях. Но на больших камнях результат выйдет получше.
Попробуйте определить, что такой сильное ядро. Больше флеша, больше озу, больше операций в секунду, больше различных аппаратных возможностей. Конечно чем меньше всего, тем меньше забот. Но это если не делать проекты. Больше ресурсов, больше можно получить результата при тех же программистских возможностях. А качать программистские возможности можно и на маленьких камнях. Но на больших камнях результат выйдет получше.
Сложность или простота программирования - не определяется ядром, понимаешь? Впрочем, о чём это я... где Пух, а где понимание...
Сложность или простота программирования - не определяется ядром, понимаешь? Впрочем, о чём это я... где Пух, а где понимание...
А чем еще. Если ядро может еще поддерживать ось, всякие дрова, всякие средства разработки, то программирование может скатится к кликни на ту картиночку и код получится. Даже компилятор Ардуины почему-то не находится на самой Ардуине. Наверно потому что с ресурсами не очень.
Исключительно поставленными задачами и привлечённым человеческим ресурсом. Остальное, в том числе инструментарий - вторично.
Не было, по твоему определению, сильных ядер, когда человека на Луну отправили. И программировали на бумажках. А во времена Второй Мировой, когда "Энигму" ломали - программировали на реле и лампах. И задачи стояли - не чета многим нынешним по сложности.
Сам по себе инструмент, насколько бы он ни был удобным и разработанным с целью облегчить жизнь - ничего не облегчает. Забавно, правда? Хотя, если ты подумаешь, то поймёшь, что облегчает жизнь - умение пользоваться инструментом. Но - не сам инструмент, в твоём определении - сильное ядро. Иди, дай дикому полинезийцу айфон - он им будет орехи колоть, добывая ядра.
И да - я понимаю, что такое средства производства. Но и ты должен понять, что средство производства в IT - это не сильные ядра, а человеческий ресурс. А сильные ядрачистыеизумруды - это инструмент (не в чистом виде, конечно, но его можно определить к этой корзине).
Который - не определяет сложность или лёгкость программирования, от слова "совсем". Хотя бы потому, что программирование - не про ядра, вот вообще.
Так что компьютер средство труда , а Ардуина это предмет труда. А программист он как архитектор. Нарисовал проект и от строительства свободен. Ну может если желание есть кирпичи подавать.
Так что компьютер средство труда , а Ардуина это предмет труда. А программист он как архитектор. Нарисовал проект и от строительства свободен. Ну может если желание есть кирпичи подавать.
Пух, не пытайся меня подловить невнятными цитатами. Средства производства, как минимум, включают в себя средства труда, т.е. то, чем человек воздействует. Программист - воздействует мозгом. Правда, многие воздействуют травой, или жопой долбят по клавишам - в этом случае и жопу с травой тоже можно отнести к средствам производства, по определению.
Хотя, признаю - я довольно вольно и свободно трактую понятие "средства труда". Имею вот такой вот взгляд на жизнь: когда не получается формально вписаться в определение, при этом - по всем признакам явление вписывается в определение - я его туда вписываю. Тоже своего рода квонокод, каюсь.
Впрочем, ты у нас чоткий пацан, своих слов назад не берёшь, с тобой дискутировать - бессмысленно, ты не принимаешь никакой точки зрения, кроме собственной. Закруглюсь, пожалуй, колИ дальше свои сильные ядра беспощадным квонокодом.
Не, у меня щас +4 - самое оно воттку поставить в сени охлаждаться.
Вотку нада в морозильник ставить, к пельменям.
врачи говорят вредно :) замораживать - организм на согревание энергию тратит лишнюю....
Это от казенной все. Свою остужать не надо, она и так сталинским соколом летит.)))
Ну, С Новым Годом. Всем хороших идей, творческих успехов, а главное, здоровья, и это, сраться поменьше, в будущем году.)))))
Не стоит! Фраза в #89 была чёткой, однозначной и никаких двойных толкований не допускающей. Так что не надо теперь, когда в штанах тепло стало, ужом на сковородке вертеться :-)
4 часа до НГ. В воздухе запах мандаринов. На кухне рубают салаты. В холодильнике стынет бухло.
На Ардуино.ру срач.
Может поэтому и идей свежих нет? Некогда?
Ну шо поделать, если тут один на голову отмороженный с детства, имя ему алегир - срачи провоцирует? Мы уже ставки принимаем - когда этому кадаврику надоест новые ящики почтовые регистрировать. Это ж сколько майонеза в голове у перхотливого - жуть!
А насчёт идей - нет, и не будет новых идей. Всё - в той или иной степени - уже было. А уникально новые идеи - навряд ли рождаются в недрах таких сайтов, как ардуино.ру.
Для Лиги Лени: переходная плата для управления китайским частотником с выносного пульта, с учётом того, что проектировали частотник китайцы, и внешнее управление у него - постоянно замкнутыми контактами.
Оно кому надо особо? Не думаю. Здесь, в "Проекты" - выкладывать не стал, прибежит один старый маразматик, и опять начнёт своё макало совать куда ни попадя.
Но проекты, даже такие убогонькие, как по ссылке выше - есть, как видите. Вот только новых идей - и я не привнёс этим проектом, это так - мутота одна, набросанная на скорую руку.
З.Ы. Кстати, в коде прошивки можно наблюдать скелет старой версии кода кнопки от Великого Клапауция - вещь вполне юзабельная, так что использую на постоянку, так сказать. А чо бы не использовать, Клапа вроде не запретил? :))
Прямо с языка сняли, не надо Times New Roman, надо пожирнее и побольше.
От, опять смарт термостат, отягощенный взрывчатыми свойствами.))))
DIY жив.
//проектах пара-тройка реально законченных.
Просто проект интересный автору всегда в разработке ;) в нем всегда есть чего допилить/улучшить/добавить, он законченным может стать только когда станет не интересным автору, утилитарным. А тогда чего о нем писать на форум, он уже надоел. Просто не охота уже.
Чего имею? Попробую списком за все время ардуинщины, лет 5, звездочка отмечает то что дорабатывалось по софту или электронике в этом году.
1. Контроллер аквариума. Работает 4 года. Есть не критичные баги, но режим работы 24/7 не позволяет фиксить. А то рыбы без свету сидят. Есть идеи, но не реализуются по той же причине.
2. Аквастоп для стиралки (клапан+трансформатор тока). Работает много лет 24/7 .
3. *Контроллер охлаждения ящика на балконе. 2019 год. собран на "соплях" в стадии оценки эффективности проекта.
4.*Счетчик гейгера. Года 2 как в виде довеса к серверу, в этом году как самостоятельный. режим работы 24/7. На нем же тест векторных шрифтов. Вероятно доработаю в плане юзабилити.
5. *Макет ЖД. Управление светофорами. На ESP2866. Года 3 в рабочем состоянии. В этом году перевел с навесного на платы. Планируется количественная доработка + доработка веб интерфейса.
6.Макет ЖД. Управление тепловозом. На ESP2866. Года 3 как реализован. Не работает, у мотора щетки стерлись ((
7. *Контроллер самогонного аппарата. Работает регулярно ;) Развивается постоянно, растет вместе с железом.
8. *Контроллер светодиодной ленты с ИК управлением. Работает ежедневно года 4. Есть желание развивать.
9. ДУ мотором лодки. Два контроллера, двусторонний обмен по протоколу, датчики+сервы+экран+джойстик. Года три как начал, стадия - финальная часть изготовления механики, там очень не просто было. ПО и платы готовы давно.
10. Контроллер гидропоники. Сделан года 3 назад, макетка, отработал цикл. Сейчас не использую, нет времени на гидропонику.
11. Осцилограф. На STM. Года 2 как сделана база. Работает, уже даже в корпусе, но нужно дорабатывать входные цепи.
12. "Тыква" для хелуина. Серва+датчик присутствия. Года 3 как сделана макеткой. Работает раз в год, допиливать, прикольная.
В список не вошли всякие НИОКР)) Типа поковырять железо (GPRS модем, лазерный дальномер, гироскопический датчик, и пр.), возня с векторными шрифтами, серверные решения на орандже. А времени на это тратится поболее чем на работающие вещи. Также поделки без своего ПО не в списке. И ПО без поделок))) Ну и то что за деньги делалось тоже не в списке, тока DIY!
За последние пару лет в проектах пара-тройка реально законченных. И тут, и на Амп--ке, и у буржуев...
Ардуино умер?
Гивер не в счет.
DIY = КПДВ.
Имеется в виде КПД или КДПВ?
Посмотрел "проекты" - все темы с 10+ страницами-раньше 17 года. Из свежих - только наливатор. Это все,что интересует нарот?
Как раз законченный проект может уместиться в единственное сообщение. Так что 10+ страниц IMHO может свидетельствовать об одной из трех ситуаций:
1. Проект был размещен в состоянии далеком от завершения, а в процессе дополнения - продвигался в сторону завершенности. При этом не известно, был ли этот процесс успешно закончен. Т.е. 10+ страниц не свидетельствует о завершенности проекта.
2. Автор не сумел с первого раза толково описать проект, что вызвало массу вопросов. Соответственно, сумел ли автор довести проект до воспроизводимого состояния - тоже большой вопрос. А можно ли считать завершенным проект, который автор не сумел описать?
3. Проект посвящен достаточно востребованной, но многовариантной конструкции. Т.е. в исходном виде мало кому нужен, зато если в нем что-то добавить или переделать, то... В любом случае, здесь также возникает некоторое сомнение в его завершенности.
Ну и еще 4-й вариант, который уже не является специфичным именно для раздела "Проекты":
4. Как правило, если ТС демонстрирует явную неадекватность, тема мгновенно наполняется флудом. Т.е. в общем случае количество постов отнюдь не свидетельствует ни о популярности темы, ни об актуальности описываемой в ней конструкции.
Не нужна "поделка" - утонет в море тем. Стоящая идея - всплывет.
Практика показывает, что, наоборот, находится не так много людей, способных по достоинству оценить по настоящему революционную идею, зато [условные] "котики" - всегда пользуются популярностью.
Кстати, DIY переводится "сделай сам". Т.е. если человек сделал своими руками что-то для себя - это и есть DIY. Совершенно безотносительно тому, будет ли данная конструкция пользоваться популярностью у других людей и даже от того, будет ли она вообще опубликована.
Кстати, DIY переводится "сделай сам". Т.е. если человек сделал своими руками что-то для себя - это и есть DIY.
Да, совершенно верно, это и есть понятие "чистейшего" DIY
А как тогда быть с "подменным" DIY - это когда "чувак" подглядел, подсмотрел, скопипастил и "кричит" на всех форумах - ПАМАГИТЕ!!! Причём уровень его "знаний" не то что не блещет чем-либо, его скорее всего совсем нет! Причём его "подхватывают" такие же гидроцефалы как и он и тема превращается в мертвую По итогу никто ничего не сделал или это голимый фейк. Вот как вот быть с таким "псевдо-DIY" А???
А то и превзойти заводское можно, ну хотя бы по тем критериям, которые нужны и важны именно вам. Как, вот, в тех пресловутых метеостанциях, diy-ные за счёт софта обычно выходят круче заводских.
Особенно вот это - "за счет софта".
Практика показывает, что для написания вменяемого софта сначала нужно провести НИР на несколько десятков или сотен тысяч человекочасов. Только для того, чтобы перейти от хотелок к конкретным алгоритмам (а, зачастую, даже только к конкретным константам при известных алгоритмах).
а вот и нет...
дуни достаточно для большинства домашних проектов и мелких поделок.
для управление релюхой покупать и въезжать в стм или малинку ннафиг нужно....
А как тогда быть с "подменным" DIY - это когда "чувак" подглядел, подсмотрел, скопипастил и "кричит" на всех форумах - ПАМАГИТЕ!!! Причём уровень его "знаний" не то что не блещет чем-либо, его скорее всего совсем нет! Причём его "подхватывают" такие же гидроцефалы как и он и тема превращается в мертвую По итогу никто ничего не сделал или это голимый фейк. Вот как вот быть с таким "псевдо-DIY" А???
А что дуня, она неплохо в шахматы играет, я бы сказал, что очень даже неплохо...
Это у тех, кто может
А что дуня, она неплохо в шахматы играет, я бы сказал, что очень даже неплохо...
Это не "дуня" играет - играет за неё программа, всего лишь.
А что дуня, она неплохо в шахматы играет, я бы сказал, что очень даже неплохо...
Это не "дуня" играет - играет за неё программа, всего лишь.
чтобы программа заиграла, сначала надо было другую программу написать, эмулятор CP/M...
Вдохнул в неё жизнь программист )))
Там и вторая есть на питоне, всего 110 строк, а как играет!!!
А тут в 100 строк светодиодиком поморгать, ну у приятеля прикормочный кораблик прикормку и снасть закидывает, не то...
неплохо в шахматы играет, я бы сказал, что очень даже неплохо...
Фига се! А некоторые говорили, что
Ядро сильно слабое.
Моя картинка про сравнение меги с AGC уже настолько баян, что мне неудобно её даже публиковать, но вот для тех, у кого "ядро слабое" очень хочется - может поймут, что слабое, на самом деле, тут что-то другое.
Там и вторая есть на питоне, всего 110 строк, а как играет!!!
Дайте, пожалуйста, прямую ссылку, а то я что-то не могу найти.
Там и вторая есть на питоне, всего 110 строк, а как играет!!!
Дайте, пожалуйста, прямую ссылку, а то я что-то не могу найти.
https://github.com/thomasahle/sunfish
Там, конечно не 110 строк, но кто считает?! ;)))))
=================
PS: Про твой экран и пример: где ж -18 нашел????? Шкаф, дверь, Нарния?
где ж -18 нашел?????
При подгонке кернинга там и -50 доходило, надо посмотреть как оно выглядит в разных сочетаниях :-)
Спасибо за ссылку.
где ж -18 нашел????? Шкаф, дверь, Нарния?
у меня таких градусов полнО, приежяйте. :)
Не, у меня щас +4 - самое оно воттку поставить в сени охлаждаться.
Не, у меня щас +4 - самое оно воттку поставить в сени охлаждаться.
Вотку нада в морозильник ставить, к пельменям.
Любите Вы сложности. Классы писать для индикаторов светодиодных, на майнфрейме освещение считать, кернинг подгонять... Я бы моноширинный рубленный взял и делу конец. Он бы ещё и в сетку нормально уложился. Тем паче, что пробельных литер нет на экране.
Не, у меня щас +4 - самое оно воттку поставить в сени охлаждаться.
Вотку нада в морозильник ставить, к пельменям.
врачи говорят вредно :) замораживать - организм на согревание энергию тратит лишнюю....
Там и вторая есть на питоне, всего 110 строк, а как играет!!!
Дайте, пожалуйста, прямую ссылку, а то я что-то не могу найти.
https://github.com/thomasahle/sunfish
Там, конечно не 110 строк, но кто считает?! ;)))))
=================
PS: Про твой экран и пример: где ж -18 нашел????? Шкаф, дверь, Нарния?
Sunfish is a simple, but strong chess engine, written in Python, mostly for teaching purposes. Without tables and its simple interface, it takes up just 111 lines of code!
Видимо имелся ввиду сам алгоритм, а рюшечки, они жеж могут еще 900% добавить...
Ядро сильно слабое.
Моя картинка про сравнение меги с AGC уже настолько баян, что мне неудобно её даже публиковать, но вот для тех, у кого "ядро слабое" очень хочется - может поймут, что слабое, на самом деле, тут что-то другое.
Чем сильнее ядро, тем программировать проще.
Квон, скажи честно - тебе траву прямо с Марса завозят? Поражаешь регулярно, удивительными в своей наивности выводами. Идя твоим путём (дай бог, чтоб не заразно было) я утверждаю, что чем слабее ядро - тем программировать проще. И то, и другое утверждение, заметь - дичь и чушь. Но я учусь у тебя, стараюсь, как видишь. В следующий раз выдам чушь позабористей, ты только поставщика травы нам сдай, и всё будет на мази.
Попробуйте определить, что такой сильное ядро. Больше флеша, больше озу, больше операций в секунду, больше различных аппаратных возможностей. Конечно чем меньше всего, тем меньше забот. Но это если не делать проекты. Больше ресурсов, больше можно получить результата при тех же программистских возможностях. А качать программистские возможности можно и на маленьких камнях. Но на больших камнях результат выйдет получше.
Попробуйте определить, что такой сильное ядро. Больше флеша, больше озу, больше операций в секунду, больше различных аппаратных возможностей. Конечно чем меньше всего, тем меньше забот. Но это если не делать проекты. Больше ресурсов, больше можно получить результата при тех же программистских возможностях. А качать программистские возможности можно и на маленьких камнях. Но на больших камнях результат выйдет получше.
Сложность или простота программирования - не определяется ядром, понимаешь? Впрочем, о чём это я... где Пух, а где понимание...
А чем еще.
Исключительно поставленными задачами и привлечённым человеческим ресурсом. Остальное, в том числе инструментарий - вторично.
Не было, по твоему определению, сильных ядер, когда человека на Луну отправили. И программировали на бумажках. А во времена Второй Мировой, когда "Энигму" ломали - программировали на реле и лампах. И задачи стояли - не чета многим нынешним по сложности.
Сам по себе инструмент, насколько бы он ни был удобным и разработанным с целью облегчить жизнь - ничего не облегчает. Забавно, правда? Хотя, если ты подумаешь, то поймёшь, что облегчает жизнь - умение пользоваться инструментом. Но - не сам инструмент, в твоём определении - сильное ядро. Иди, дай дикому полинезийцу айфон - он им будет орехи колоть, добывая ядра.
И да - я понимаю, что такое средства производства. Но и ты должен понять, что средство производства в IT - это не сильные ядра, а человеческий ресурс. А сильные ядрачистыеизумруды - это инструмент (не в чистом виде, конечно, но его можно определить к этой корзине).
Который - не определяет сложность или лёгкость программирования, от слова "совсем". Хотя бы потому, что программирование - не про ядра, вот вообще.
https://economic_mathematics.academic.ru/4256/Средства_производства
Так что компьютер средство труда , а Ардуина это предмет труда. А программист он как архитектор. Нарисовал проект и от строительства свободен. Ну может если желание есть кирпичи подавать.
Я Вам больше скажу, даже на Summit нет компиляторов. "Наверно потому что с ресурсами не очень".
Так что компьютер средство труда , а Ардуина это предмет труда. А программист он как архитектор. Нарисовал проект и от строительства свободен. Ну может если желание есть кирпичи подавать.
Пух, не пытайся меня подловить невнятными цитатами. Средства производства, как минимум, включают в себя средства труда, т.е. то, чем человек воздействует. Программист - воздействует мозгом. Правда, многие воздействуют травой, или жопой долбят по клавишам - в этом случае и жопу с травой тоже можно отнести к средствам производства, по определению.
Хотя, признаю - я довольно вольно и свободно трактую понятие "средства труда". Имею вот такой вот взгляд на жизнь: когда не получается формально вписаться в определение, при этом - по всем признакам явление вписывается в определение - я его туда вписываю. Тоже своего рода квонокод, каюсь.
Впрочем, ты у нас чоткий пацан, своих слов назад не берёшь, с тобой дискутировать - бессмысленно, ты не принимаешь никакой точки зрения, кроме собственной. Закруглюсь, пожалуй, колИ дальше свои сильные ядра беспощадным квонокодом.
Не, у меня щас +4 - самое оно воттку поставить в сени охлаждаться.
Вотку нада в морозильник ставить, к пельменям.
врачи говорят вредно :) замораживать - организм на согревание энергию тратит лишнюю....
Это от казенной все. Свою остужать не надо, она и так сталинским соколом летит.)))
Ну, С Новым Годом. Всем хороших идей, творческих успехов, а главное, здоровья, и это, сраться поменьше, в будущем году.)))))
Ну, С Новым Годом. Всем хороших идей, творческих успехов, а главное, здоровья, и это, сраться поменьше, в будущем году.)))))
Присоединяюсь к хорошим словам!
Следовает высраться в уходящем, чтобы в наступающем дружить ;)
За "дружить" - речи не было, было только количественное пожелание :))) Как срались, так и будем, но - поменьше :))
Не стоит! Фраза в #89 была чёткой, однозначной и никаких двойных толкований не допускающей. Так что не надо теперь, когда в штанах тепло стало, ужом на сковородке вертеться :-)
4 часа до НГ. В воздухе запах мандаринов. На кухне рубают салаты. В холодильнике стынет бухло.
На Ардуино.ру срач.
Может поэтому и идей свежих нет? Некогда?
Идеи есть. Но некогда, потому что:
4 часа до НГ. В воздухе запах мандаринов. На кухне рубают салаты. В холодильнике стынет бухло.
На Ардуино.ру срач.
Где? Это Вы, батенька, срачей не видели! :-)
4 часа до НГ. В воздухе запах мандаринов. На кухне рубают салаты. В холодильнике стынет бухло.
На Ардуино.ру срач.
Может поэтому и идей свежих нет? Некогда?
Ну шо поделать, если тут один на голову отмороженный с детства, имя ему алегир - срачи провоцирует? Мы уже ставки принимаем - когда этому кадаврику надоест новые ящики почтовые регистрировать. Это ж сколько майонеза в голове у перхотливого - жуть!
А насчёт идей - нет, и не будет новых идей. Всё - в той или иной степени - уже было. А уникально новые идеи - навряд ли рождаются в недрах таких сайтов, как ардуино.ру.
Ну и да - некогда, пора салатики рубать :)
Нет свежих людей, поэтому нет и свежих идей!
А у старичков заботы другие! Им не до идей, им стучать надо
А в чём популярность сайта вроде https://flprog.ru/ ?
Вроде тоже Ардуино юзают, хоть и в некотором извращённом понимании :)
Или тем вроде этой https://vrtp.ru/index.php?showtopic=2211&st=0
P.S. Местный дизайн сайта и форума не очень удачный, с моей точки зрения.
Особенно не компактность отображения сообщений форума.
А в чём популярность сайта вроде https://flprog.ru/ ?
Вроде тоже Ардуино юзают, хоть и в некотором извращённом понимании :)
Или тем вроде этой https://vrtp.ru/index.php?showtopic=2211&st=0
P.S. Местный дизайн сайта и форума не очень удачный, с моей точки зрения.
Особенно не компактность отображения сообщений форума.
Дизайн - да, староват, не без этого. А что касается других ресурсов - было бы странно, если бы их не было, и если бы там не было своей аудитории.
За последние пару лет в проектах пара-тройка реально законченных. И тут, и на Амп--ке, и у буржуев...
Ну вот кстати сказать, только что запостил на Пикабу: https://pikabu.ru/story/kto_o_chyom_a_vshivyiy__o_bane_7139443
Для Лиги Лени: переходная плата для управления китайским частотником с выносного пульта, с учётом того, что проектировали частотник китайцы, и внешнее управление у него - постоянно замкнутыми контактами.
Оно кому надо особо? Не думаю. Здесь, в "Проекты" - выкладывать не стал, прибежит один старый маразматик, и опять начнёт своё макало совать куда ни попадя.
Но проекты, даже такие убогонькие, как по ссылке выше - есть, как видите. Вот только новых идей - и я не привнёс этим проектом, это так - мутота одна, набросанная на скорую руку.
З.Ы. Кстати, в коде прошивки можно наблюдать скелет старой версии кода кнопки от Великого Клапауция - вещь вполне юзабельная, так что использую на постоянку, так сказать. А чо бы не использовать, Клапа вроде не запретил? :))
я бы рекомендовал юзать файл Click.h последней версии, ненужный функционал закоментить. О_о
Рад видеть. С наступающим!
Да мне и древняя версия норм, спасибо. И с Новым Годом!
И с Новым Годом!
В Украине НГ через пол часа. Поэтому с наступающим. Я настаиваю.))
С наступающим!