Arduino.ru

Произвольные адреса таким микросхемам нельзя назначить. I2С через мультиплексоры или с ворхом шнуров работать не будет. Вообще такая задача так не решается, и тебе тупо памяти не хватит в уно. Лучше напиши внятно что хочешь сделать.

Можно 20 шт ArduinoMega приколхозить ;) Соединить все их в кольцо по UARTу....

Почему произвольные? Адреса MCP23017 присваиваю единоразово через контакты А0 - А2, до 8 адресов, фиксирую их в скетче и забываю до следующего ремонта. Адрес на PCA9547 - в общем-то любой, для определенности пускай 0х70.

Об этом, если честно, не задумывался. Неужели не переварит пару библиотек и небольшой кусок моего кода? UNO могу заменить на MEGA.

Почему? Набежит большая емкость?

Хочу, собственно, получить 1024 цифровых независимых порта. При этом, пока я управляю одним портом, любой другой должен продолжать держать значение "0" или "1". В общем-то можно сказать, что я хочу моргать матрицей из 1024 диодов. В общем-то пока писал, кажется, понял, почему оно так не решается, но хотелось бы услышать конкретные советы по решению задачи) Вариант с 20 мегами, конечно, не подходит.

Тебе порты нужны ради портов? Я не спрашивал какими средствами, я спросил что.

А что, daisy chain на 595 не канает?

Такая задача решается через динамическую индикацию и каскад сдвиговых регистров

Если не изобретать велосипед, а использовать готовые наработки - то Уно может управлять и матрицей из 5 тыс диодов, задействуя при этом всего 6 пинов

Тсссс! Не говорите человеку про адресные светодиоды! А то гештальт накроет!

http://arduino.ru/Tutorial/registr_74HC595

Оно? Спасибо, сейчас посмотрю)

Поздно...

Ну если бы я изначально думал о задаче как об аналоге монохромного дисплея - наверное и вгуглились бы сдвиговые регистры, а не такие вот расширители портов. В любом случае спасибо, могу хоть завтра купить парочку 74HC595 и потренироваться поморгать.

Но все-таки, чтобы этот гешальт не накрыл - почему мое безобразие с I2С, собственно, безобразие? Что велосипед - понятно, но почему не заработало бы?

https://www.ti.com/lit/an/snla026a/snla026a.pdf

Изучи, посчитай приблизительно для своей системы, и всё будет понятно. С регистрами в ту же проблему упрешься, кстати говоря.

Ну как бы да, импеданс - он такой. Для этого собираюсь располагать микросхемы, обрабатывающие цифровые сигналы, в непосредственной близости друг от друга, а заземление отдельных плат объединять как можно короче. На доли-единицы МГц, полагаю, должно хватить. В конце концов, ничего не мешает мне сделать 50-омные управляющие линии и связь через коаксиалы с BNC.

А я бы взял ведро STM8S003F3P6 они сейчас копейки стоят, ну или чего нибудь другого из STM8. Можно просто в качестве расширителя портов использовать, а можно и интеллект какой прикрутить.

Вариант с регистрами пока кажется более заманчивым, и думаю, что его-то я сейчас точно реализовал бы. С другой стороны, можно конечно сделать гибрид - в пределах платы работать с регистром, а между платами и особенно там, где действительно может появиться длинный провод - заново генерировать сигнал при помощи STM8S003F3P6. И цены между 74HC595 и STM8S003F3P6 практически не отличаются, особенно с учетом того, что у STM8S003F3P6 выходов в два раза больше. Спасибо!

1м - это не особо длинный провод так-то.

Можно замутить на MAX7219 или им подобных .Одна микросхема MAX7219 позволяет управлять 64 ЛЕД .

А вот интереснее замутить подобное с адресной лентой. Возможно ли такое вообще? А если да, то наверное к монику путь уже открыт на дуне....

pca9548 8-channel I2C-bus switch
pca9555 16-bit I2C-bus and SMBus I/O port with interrupt
от NXP

STM8S003F3P6 стоит в 2 раза дешевле, а портов там можно сделать больше.

Не, пожалуй, от ведра дешевых микроконтроллеров пока откажусь, тем более управлять регистрами довольно просто. По крайней мере тремя. А вот теперь вопрос - сколько таких 595 я могу закаскадировать? Если повезет - у меня будет 640 моргалок или 80 штук 595-х. Последовательно их включать прям все 80 не хочу - слишком длинная цепь получится. Скорее всего буду включать параллельно каскадами по 20 (или есть возможность даже по 4). Я так понял, на все мне нужна общая защелка и часы, остальные 4-20 пинов смогу параллелить? Сигнал от одного регистра к другому вообще затухает?

в теории 1000000000+ - стока хватит? в реалии возникнут проблемы с питанием и вообще монтажный всякие сложности. 

если цепь длинная, что касается тактирования понижать скорость передачи. Ну и драйвер (тактирование) - много ног кормить придется, а они не святым духом питаются, да и емкость входную имеют.   

каскад из 20 штук... - думаю тактировать такое кол-во лучше через драйвер и скорость передачи данных подобрать, 

и вообще я ничего не понял - решение для каменного века очень хорошее, но для 2020++гг   - как-то атавизмом попахивает... 

А можно разбить на отдельные блоки, которые будут по цепочке передавать данные каждый блок следующему пока не дойдет до адресата. Или взять кучу микроконтроллеров, и всех паралельно посадить на одну последовательную шину (например 485) каждый микроконтроллер в простейшем случае имеет какое-то количество выходов, получим число корпусов - 1024/<число используемых выходов>

За кажущейся схемотехнической сложностью, может быть конструкционная простота. Например последний вариант очень просто разрабатывать отлаживать и  ремонтировать, так как разрабатываться и отлаживаться не все устройство а отдельный блок которые потом будет размножен. Плюсом получим масштабируемость. Минус - некоторая заумность.

595 управлять легче, но обвеса больше.

и 7219 с её динамой значительно экономичнее по току.

7219 вроде 8шт. в chain позволяет или я не там читал? Товарища знаю - он 10 шт 595-з на патч-кордах без особых знаний в линию бахнул и не жужжит. 

Про фичи я спорить не буду, она интересней.

На 640 диодов можно, например, 320 корпусов ТМ2  в линию бахнуть...

====

на 640 светодиодов:

80 корпусов 595 + 640 резисторов - 2560 дырок для пайки. 

10 корпусов 7219 - 240 дырок. Разница 2320 точек сверления и пайки.

595 При 15 ма на диод - около 10 ампер питание.

7219 Ток раз эдак в 5 меньше. Разница ~ 7-8 ампер.

SLKH, мы же не знаем - нравится ТС сверлить или он будет SMD монтировать. А про экономику речь вообще не шла. Я с удовольствием почитаю про альтернативные варианты.

Ну-ка ну-ка, а вот это уже серьезно. Не то чтобы у меня не планируется БП на несколько ампер, но вот цифровая часть в моем понимании должна была потреблять от 5 В какие-нибудь сотни микро - единицы миллиампер на элемент. При общем количестве 585 в 80 штук получил бы 100 мА... ну 500 мА... но чтоб прям амперы?! Если правильно читаю даташит - для комнатной температуры, без учета саморазогрева устройства, у меня есть:

- ток утечки 595 в выключенном состоянии II = 1,0 мкА (VI = VCC or GND; VCC = 5.5 V);

- выходной ток в выключенном состоянии IOZ = 5,0 мкА (VI = VIH or VIL; VCC = 5.5 V; VO = VCC or GND);

- поддерживающий ток ICC = 80 мкА (VI = VCC or GND; IO = 0 A; VCC = 5.5 V);

- дополнительный поддерживающий ток ΔICC = 150...675 мкА (per input pin; other inputs at VCC or GND; IO = 0 A; VI = VCC - 2.1 V; VCC = 4.5 V to 5.5 V).

За 595 на самом деле будет стоять не диод, а ULN2803APG в качестве развязки для следующих за ним реле. Светодиоды я рассматривал в качестве примера, так как задача на мой взгляд аналогичная - даже проще, так как нет дополнительных токов на каждом канале 74PH595 и, соответственно, без резисторов. У ULN2803APG будет свое мощное питание 12 В, на которое закладываю уже амперы (в пиковом потреблении 6,4 А). Собственное потребление ULN2803APG, насколько понимаю, немногим больше 74PH595 - порядка 2 мА, или 160... ну пусть 200 мА на всю схему.

Итого в первом варианте подобрал БП 200 Вт 12 В, от него же - 12 В на Ардуино, которая питала бы всю цифровую часть. Потом включил параноика и решил на всякий случай заложить отдельный небольшой преобразователь с 12 на 5 В (10 Вт) для цифровой части - мало ли, вдруг не учел питание цифры. Но чтоб 7-8 А дополнительного тока на одни 74PH595... извольте, сударь, объяснитесь пожалуйста! =)

О, ТС очень нравится сверлить отверстия! Настолько нравится, что он их, бывает, сверлит по несколько штук на сантиметр линии. Со сборкой тоже проблем не будет, ни в SMD, ни в дырках... ох, пардон, отверстиях =) 74PH595, кстати, будет SMD - она и компактнее, и вроде как дешевле, а вот ULN2803APG именно в отверстиях - она помощнее SMD-корпуса. Экономический вопрос тоже прошу не рассматривать - лишний килорубль потратить не страшно. Страшно, если из-за какой-нибудь глупой ошибки оно не заработает. Ну еще есть проблема с местом в корпусе, но пока все умещается.

Да, о понижении тактовой частоты в случае проблем уже думал. Решил, что пространство для маневра у меня имеется (с 16 до 1 МГц ?) и успокоился.

Собственно, у меня 4 блока (платы), в каждом блоке 20 ячеек, по одной паре 74PH595 на каждую ячейку. Кстати, пока один блок отрабатывает, остальные в общем-то могут ожидать. Кстати, раз так - можно сделать 8 блоков по 10 ячеек, задействовав 24 цифровых выходов Ардуины, и пускай у каждого блока будет по своему собственному пину данных, часов и защелки. А в целом - да, все каналы нужны в одном месте. Беда в том, что я микроконтроллер-то в лицо вижу только вторую неделю, а от меня уже хотят определиться с комплектацией. Отсюда и нежелание вставлять в схему вспомогательные МК - с Ардуиной бы разобраться, отрисовать и запустить плату и поскорее бы приступить к софту на ПК. Да и зачем вспомогательные МК, если от Ардуины уже можно параллелить, а выходов Меги теперь с головой хватает? Если не возникает проблем с затуханием, искажением, помехами или еще какими подводными камнями - задача в общем-то стандартная - "поморгать несколькими диодами". На самом деле отдельное спасибо за критику, заставил задуматься еще раз.

Как я понял, SLKH посчитал амперы с учётом нагрузки выходов.

Есть ещё такая штуки, как TPIC6A595, TPIC6B595... На сайте производителя советую покопаться в этом разделе.

А вот очень интересно, вам принципиально самому с нуля ими моргать для собственного удовольствия или все таки хотите получить какое то полезное устройство? Если второе, то может вы его опишите все таки?

Потому что у меня есть ощущение, что вы изобретаете самокат, просто описываете его  в стиле "Мне надо, что бы два коротких цилиндра были соединены в одной плоскости, но один из них мог менять свою ориентацию по горизонтали". А если описать "мне нужна доска на колесах с рулем, на которой можно ехать, отталкиваясь ногой", то вам тут же дадут простое решение.

Ну а потом, имея опыт работы с такими штуками, можно будет племяннику машинку радиоуправляемую собрать, а то и вовсе заинтересовать программированием))

Ибо что было дважды заявлено? "...можно сказать, что я хочу моргать матрицей из 1024 диодов. (#3) у меня будет 640 моргалок (#20)"

А потому что некоторые люди - идиоты, и если не дают ответов на резонный вопрос, заданный еще в самом начале темы - разговор следует прекращать, иначе себе дороже.

Я за этот вариант.  Что то похожее на DMX512. 

То есть ЧТО ЭТО ТАКОЕ будет, вы принципиально говорить отказываетесь?

Ну-ну, удачи помогающим...

Лично я не умею конструировать, если не понимаю, что получу в итоге.

я вам больше скажу, некоторые используют в личных целях МК для мигания светодиодиком - потому, что "так проще" им мыргать. У меня под порогом коврик греющий, а на МК собран простой компаратор - чего было, то и поставил для просушки обуви.  

Что-то сильно секретное и загадочное.

Была у мя когда-то любовь с изделием отечественной промышленности, в котором было >1000 реле (корабляцкая АТС). Что можно придумать сейчас с таким числом релейных выходов - не представляю.