У вас "в волчьей стае все по волчьи воют", никто не захотел успокаиваться, когда я искал помощи. Теперь и меня выбесила клевета относительно того, что я видите ли тролль.
Здесь должно было быть объяснение, что это форум, что это песочница, тут так и должно быть и не гоже срываться...
Но не буду, в правилах есть про "со своим уставом...", я не знал, что такое отношение (не критика, а унижение ищущего) это норма здесь.
Я вас уверяю - если бы никто не хотел помочь, тут бы ещё два дня срач бы шёл.
А внутри memcmp тот же for спрятан практически. Все эти базовые операции примитивны, надо только воображение включить. Просто у вас нет навыка разматывать клубок. Это ненаказуемо, просто необходима практика.
У меня где-то MK-85 валяется. За 5 тыщ (мож и вру уже - что-то эта чертова инфляция столько раз превращала рубли в тыщи) куплен. Тоже "начало начал". Но что с ним делать сейчас... Помню, что если с ним производить нестандартные действия, а потом делать LIST - вываливаются разные интересные данные. Типа фамилий. Наверное это авторы интерпретатора BASIC.
ну, теперь, когда вы уже получили помощь - самое время обидеться, назвать весь форум козлами и уйти :)
Держите себя в руках - не к этому ли вы нас призывали только что?
А насчет memcmp вы занятно обьясняете - даже я почувствовал, что с некоторой точки зрения memcmp проще цикла...
Хотел уйти, но понимаю, что здесь могу научиться. Проехали, спасибо, что помогли разобраться.
А memcmp мне понравился больше, потому что нет лишнего, поэтому и понять проще. В For мы по сути опрос массива сажаем на счётчик, как спутниковый сигнал на несущую частоту, ибо сам не сдюжит. А вот memcmp самодостаточная независимая команда, выполняет сама себя без посторонней помощи в бесконечном цикле, кратко и лаконично - сравнить и всё, это даже как то красивее выглядит, пусть и более сложный синтаксис.
У меня где-то MK-85 валяется. За 5 тыщ (мож и вру уже - что-то эта чертова инфляция столько раз превращала рубли в тыщи) куплен. Тоже "начало начал". Но что с ним делать сейчас... Помню, что если с ним производить нестандартные действия, а потом делать LIST - вываливаются разные интересные данные. Типа фамилий. Наверное это авторы интерпретатора BASIC.
Ну, это уже ЭВМ с бейсиком на борту. А тот, почти ассемблер, клавишные примитивы и стэк, а цена выбита на корпусе - 115 полновесных советских рублей плюс знак качества. Помню, как надо было через задницу извернуться, чтобы много переменных загнать и посчитать.))) Наверно с тех пор и не люблю машины с коробками-автоматами.))))
Ну, это уже ЭВМ с бейсиком на борту. А тот, почти ассемблер, клавишные примитивы и стэк, а цена выбита на корпусе - 115 полновесных советских рублей плюс знак качества.
Там ещё, поди, Reverse Polish notation была, как месть за войны 20-х годов?
Ну, это уже ЭВМ с бейсиком на борту. А тот, почти ассемблер, клавишные примитивы и стэк, а цена выбита на корпусе - 115 полновесных советских рублей плюс знак качества.
Там ещё, поди, Reverse Polish notation была, как месть за войны 20-х годов?
Она, родимая, она. Но после него, мне уже ничего не страшно было.)))
А на таком калькуляторе считали. Удобная вешь была. Батареек не требовала.
Не программировалась. На одном-двух параметрах усреднения быстрее калькулятора, для трех - шести, того монстра как раз программировал. Он шустрее оказывался.
Коллеги, я преклоняюсь перед вашей настойчивостью в освоении RPN. Мне кажется, что C[и] гораздо проще. Но, возможно, это просто субъективное восприятие реальности. Пройдёт какой-то десяток лет и я буду рядом с вами пытаться понять новые технологии. Ежели, конечно, нас от них не оградят мудрейшие правители родом из 60-х годов прошлого тысячелетия.
Пройдёт какой-то десяток лет и я буду рядом с вами пытаться понять новые технологии. Ежели, конечно, нас от них не оградят мудрейшие правители родом из 60-х годов прошлого тысячелетия.
Линейка совсем не старая технология. Еще в 2008 на ней считали, пока цех на металлолом не порезали и не освободили место под застройку, с видами на Неву. Для небольшого количества параметров она была быстрее калькулятора и компутера, за счет скорости ввода.
только я отказываюсь верить. что существуют новички, понимающие memcmp и не понимающие обычных массивов. Из чего делаю вывод, что вы - троль и мы потратили на вас время впустую. Хотя готов признаться. что исполненно было виртуозно.
А на таком калькуляторе считали. Удобная вешь была. Батареек не требовала.
Не программировалась. На одном-двух параметрах усреднения быстрее калькулятора, для трех - шести, того монстра как раз программировал. Он шустрее оказывался.
это когда калькуляторы появились. Аж 2 на завод - один в теходеле, второй у главбухши.
Вы бы успокоились, приняли 50 грамм.
У вас "в волчьей стае все по волчьи воют", никто не захотел успокаиваться, когда я искал помощи. Теперь и меня выбесила клевета относительно того, что я видите ли тролль.
Здесь должно было быть объяснение, что это форум, что это песочница, тут так и должно быть и не гоже срываться...
Но не буду, в правилах есть про "со своим уставом...", я не знал, что такое отношение (не критика, а унижение ищущего) это норма здесь.
я не знал, что такое отношение (не критика, а унижение ищущего) это норма здесь.
ну, теперь, когда вы уже получили помощь - самое время обидеться, назвать весь форум козлами и уйти :)
Держите себя в руках - не к этому ли вы нас призывали только что?
А насчет memcmp вы занятно обьясняете - даже я почувствовал, что с некоторой точки зрения memcmp проще цикла...
Я вас уверяю - если бы никто не хотел помочь, тут бы ещё два дня срач бы шёл.
А внутри memcmp тот же for спрятан практически. Все эти базовые операции примитивны, надо только воображение включить. Просто у вас нет навыка разматывать клубок. Это ненаказуемо, просто необходима практика.
На днях дисплей нашел и монстрика восстановил, на котором программировать учился. Занятная штукенция, все в регистрах, косвенные адресации....
Еще литий прикручу, пускай дальше служит.))))
У меня где-то MK-85 валяется. За 5 тыщ (мож и вру уже - что-то эта чертова инфляция столько раз превращала рубли в тыщи) куплен. Тоже "начало начал". Но что с ним делать сейчас... Помню, что если с ним производить нестандартные действия, а потом делать LIST - вываливаются разные интересные данные. Типа фамилий. Наверное это авторы интерпретатора BASIC.
ну, теперь, когда вы уже получили помощь - самое время обидеться, назвать весь форум козлами и уйти :)
Держите себя в руках - не к этому ли вы нас призывали только что?
А насчет memcmp вы занятно обьясняете - даже я почувствовал, что с некоторой точки зрения memcmp проще цикла...
Хотел уйти, но понимаю, что здесь могу научиться. Проехали, спасибо, что помогли разобраться.
А memcmp мне понравился больше, потому что нет лишнего, поэтому и понять проще. В For мы по сути опрос массива сажаем на счётчик, как спутниковый сигнал на несущую частоту, ибо сам не сдюжит. А вот memcmp самодостаточная независимая команда, выполняет сама себя без посторонней помощи в бесконечном цикле, кратко и лаконично - сравнить и всё, это даже как то красивее выглядит, пусть и более сложный синтаксис.
Жесть у Вас тут :)
Жесть у Вас тут :)
Смешно экскаваторщику на песочницу смотреть...
У меня где-то MK-85 валяется. За 5 тыщ (мож и вру уже - что-то эта чертова инфляция столько раз превращала рубли в тыщи) куплен. Тоже "начало начал". Но что с ним делать сейчас... Помню, что если с ним производить нестандартные действия, а потом делать LIST - вываливаются разные интересные данные. Типа фамилий. Наверное это авторы интерпретатора BASIC.
Ну, это уже ЭВМ с бейсиком на борту. А тот, почти ассемблер, клавишные примитивы и стэк, а цена выбита на корпусе - 115 полновесных советских рублей плюс знак качества. Помню, как надо было через задницу извернуться, чтобы много переменных загнать и посчитать.))) Наверно с тех пор и не люблю машины с коробками-автоматами.))))
Алексей. колитесь что неправильно делаете :)
Ну, это уже ЭВМ с бейсиком на борту. А тот, почти ассемблер, клавишные примитивы и стэк, а цена выбита на корпусе - 115 полновесных советских рублей плюс знак качества.
Там ещё, поди, Reverse Polish notation была, как месть за войны 20-х годов?
Алексей. колитесь что неправильно делаете :)
У него по аватару виден ответ - LSD...
Ну, это уже ЭВМ с бейсиком на борту. А тот, почти ассемблер, клавишные примитивы и стэк, а цена выбита на корпусе - 115 полновесных советских рублей плюс знак качества.
Там ещё, поди, Reverse Polish notation была, как месть за войны 20-х годов?
Она, родимая, она. Но после него, мне уже ничего не страшно было.)))
Обратная польская экономила память. А там ее чуть больше сотни всего.
Там ещё, поди, Reverse Polish notation была, как месть за войны 20-х годов?
шикарная вещь, кстати. А как ЧСВ приподнимала - аж страшно :)
Тоже с нее начинал - на МК-61
Там ещё, поди, Reverse Polish notation была, как месть за войны 20-х годов?
Она, родимая, она. Но после него, мне уже ничего не страшно было.)))
Вот-вот. Пшеки и ассемблер, выдумали, поди. После этого люди memcmp перестают понимать ))
На днях дисплей нашел и монстрика восстановил, на котором программировать учился. Занятная штукенция, все в регистрах, косвенные адресации....
Еще литий прикручу, пускай дальше служит.))))
Я на таком-же только чешском начинал... А вот объясни ИМ, как это будет без "БИБЛИОТЕК" работать.
А на таком калькуляторе считали. Удобная вешь была. Батареек не требовала.
После этого люди memcmp перестают понимать ))
Дык, там сколько параметров передать надо, хрен запомнишь. А в форе, прикладывай счетчик к массиву потихоньку, да сравнивай.
А на таком калькуляторе считали. Удобная вешь была. Батареек не требовала.
Не программировалась. На одном-двух параметрах усреднения быстрее калькулятора, для трех - шести, того монстра как раз программировал. Он шустрее оказывался.
Коллеги, я преклоняюсь перед вашей настойчивостью в освоении RPN. Мне кажется, что C[и] гораздо проще. Но, возможно, это просто субъективное восприятие реальности. Пройдёт какой-то десяток лет и я буду рядом с вами пытаться понять новые технологии. Ежели, конечно, нас от них не оградят мудрейшие правители родом из 60-х годов прошлого тысячелетия.
А на таком калькуляторе считали. Удобная вешь была. Батареек не требовала.
Логарифмическую линейку мне показывают - да я круче таблицы Брадиса еще ничего не видел
Т.е. ты пришёл на форум и с порога, в первом же посте написал "ваши правила я читал, но срал на них, т.к. у меня телефон". И чего-то после этого ждал?
Жаль, что меня не было утром. Я бы сразу тебе помог и дал бы ссылку, где написано всё, что тебе надо знатьь (и с телефона она отлично читается, кстати!).
Да, неужели? Прямо выбесила? Ну, прими антидепресантик и топай по ссылке, что я дал в прошлом абзаце.
И, да, можешь не благодарить - я от чистого сердца.
И, да, можешь не благодарить - я от чистого сердца.
А глаза такие добрые-добрые. А мог бы и на ух послать.
Пройдёт какой-то десяток лет и я буду рядом с вами пытаться понять новые технологии. Ежели, конечно, нас от них не оградят мудрейшие правители родом из 60-х годов прошлого тысячелетия.
Линейка совсем не старая технология. Еще в 2008 на ней считали, пока цех на металлолом не порезали и не освободили место под застройку, с видами на Неву. Для небольшого количества параметров она была быстрее калькулятора и компутера, за счет скорости ввода.
троль?
Я неверно прочёл Вашу конструкцию?
она не моя, а так все верно.
только я отказываюсь верить. что существуют новички, понимающие memcmp и не понимающие обычных массивов. Из чего делаю вывод, что вы - троль и мы потратили на вас время впустую. Хотя готов признаться. что исполненно было виртуозно.
Был бы я модератор - я бы вас забанил. Навсегда
На №5.
А на таком калькуляторе считали. Удобная вешь была. Батареек не требовала.
Угу. Мне отец роскошную линейку из-за бугра привез, народ завидовал.
А я сына научить хотел ей пользоваться, дак не могу нигде найти в продаже. :(
А на таком калькуляторе считали. Удобная вешь была. Батареек не требовала.
Не программировалась. На одном-двух параметрах усреднения быстрее калькулятора, для трех - шести, того монстра как раз программировал. Он шустрее оказывался.
не могу нигде найти в продаже. :(
Много на "юле", "авито" и "мешке".
Я думал, почему-то, что их еще выпускают, новые. :)
Да ты чево, новые же ещё не обкатанные - как на них учить. Вдруг там баги полезут... Надо брать проверенную временем.