Сороконожка и триацкий субстрат
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Чт, 04/06/2020 - 11:23
Коллеги, на ровном месте возникла пара странных вопросов. Не то, чтобы я этого никогда не делал - делал, всё работало и вопросов не возникало, но в связи с публикацией графом описания проявления триацкого субстрата, что-то я призадумался. Ну, а дальше, вы знаете: «сороконожка не ведала горя пока не задумалась в какой именно последовательности она переставляет ноги» :-)
В даташите моськи приведена вот такая схема включения:
При этом, про неё сказано, что такая схема используется, «когда требуется переключение фазового провода» и при этом «нагрузка может быть подключена как к фазовому, так и к нейтральному проводу».
Различать фазовый и нейтральный провода легко при стационарном подключении в щитке, а если подключаешься к розетке европейского стандарта, то гарантировать всегда правильное включение практически невозможно. Ещё интереснее ситуация, когда никакого нейтрального и фазового провода нет вовсе (например, розетки на моём рабочем столе, в которые я пихаю отлаживаемые девайсы, включены через разделительный трансформатор и гальванически оторваны от домашней сети).
Как-то я всегда считал, что в данной схеме по большому счёту пофиг куда подавать фазу, а куда - ноль (ну, если не нужно обязательно «переключение фазового провода»). Тем более, что и AN-3004 на эту тему молчит как обесточенный усилитель. Но, после публикации графа, решил таки побеспокоить знающих людей чайниковыми вопросами, т.к. собственный уровень в электронике, я оцениваю вполне адекватно :-(
Вопросы:
Действительно ли ...
Q1. на работоспособность данной схемы не влияет какой именно из проводов питания подать на пин 4, а какой на пин 6 моськи?
Q2. схема остаётся работоспособной и при включении через разделительный трансформатор - ничем ей это не вредит?
Q3. схеме никак и ничем не плохеет, если нагрузку отключить вовсе (вытащить из разъёма), оставив схему запитанной. Если потом нагрузку воткнуть «взад», всё продолжит работать?
Буду благодарен тем, кто возьмёт на себя труд ответить и дать пояснения.
Действительно ли ...
Q1. на работоспособность данной схемы не влияет какой именно из проводов питания подать на пин 4, а какой на пин 6 моськи?
Q2. схема остаётся работоспособной и при включении через разделительный трансформатор - ничем ей это не вредит?
Q3. схеме никак и ничем не плохеет, если нагрузку отключить вовсе (вытащить из разъёма), оставив схему запитанной. Если потом нагрузку воткнуть «взад», всё продолжит работать?
Буду благодарен тем, кто возьмёт на себя труд ответить и дать пояснения.
Теоретически обоснованный ответ на эти вопросы могут дать профессионаяльные электрики. Из моей практики (раньше тоже задавался этими же вопросами), а наваял нагревателей для ТЭНов уж более десятка, выходит следующим образом:
Q1 Никакой разницы в работе не замечено. Опять же, из практики, отвечаю за триаки ВТАхх-ххх и наши "тепловозные" ТСххх-ххх. Проверял собственноручно. Кто-то мне говорил, что есть некоторые модели триаков, для которых важно, с камим силовым электродом моська соединяет Gate. Но в руках не держал.
Q2 Проверял собственноручно. Никаких проблем: что в розетку, что на вторичную обмотку. Более того, при наладке устройств как раз всегда пользуюсь развязывающим трансом.
Q3 Ничего не случится. Многократно повторяемая ситуация при самогоноварении: сначала тумблером отрубается нагреватель, потом выклюючается автоматика. При переключениии галетником многосекционных ТЭНов - та же ситуация. Ничего плохого не происходит.
Евгений, мои высказывания - чистая практика без поддержки теоретических знаний. Так что, возможно, кто-то из профи меня раскритикует и поправит.
1. Не влияет. Это просто защита чтобы не дернуло пользователя, если полезет не туда.
2. Смотря куда подключить.
3. Не проблема
Как-то я всегда считал, что в данной схеме по большому счёту пофиг куда подавать фазу, а куда - ноль
когда-то я верил в несимметричность триака и даже тут об этом написал. Откуда это было у меня в голове уже не помню, зато хорошо запомнил, что это чушь собачья!!! ;)))
Честное-пречестное слово! ответы: 1- не влияет, 2 - остается, 3 - не плохеет.
В каком-то смысле существуют несимметричные триаки - трех, а не четырехквадрантные, и это даем им определенные преимущества при управлении от процессоров и работе с индуктивными нагрузками.
Лично сталкивался с тем, что БЫЛА разница, к какой силовой ноге триака драйвер притягивает гейт. В чём выражалось - точно не помню, по-моему не открывался симистор. И ещё прикол был - какая-то МОС, купленная на Али, отказалась работать, когда на разведённой собственноручно плате один из её неподключенных (согласно ДШ - NC) выводов оказался закороченным (без задней мысли - просто так было удобно проложить дорогу) с каким-то из соседних, действующих выводов МОС. Плата заработала только после того, как разрезал эту злосчастную перемычку между соседними падами. Но до этого пришлось хорошо побегать по кругу... Вот... Чем богат - тем поделился. Успехов!
Касательно разводки - это мой случай с 5-м пином. Только в ДШ открытым текстом написано: *DO NOT CONNECT (TRIAC SUBSTRATE)!
Не понял! Кто-то чистил тему? За что? Не было ж никакого срача, нормально разговаривали.