Arduino.ru

Делюсь. Держу постоянно на проветривании всю зиму по ночам. Очень доволен.

механизм ручки выдержить пару месяцев, потом замена окна.

Здравствуйте. Почитайте начиная с 40го поста может поможет, или с 68го

http://arduino.ru/forum/proekty/avtomaticheskaya-rulonnaya-shtora-svoimi-rukami

Удачи.

Хорошо, небольшое уточнение: живем в Латвии, поэтому цены на газ (читай отопление) нужно умножить хотя бы на 5 по сравнению с ценами в России :) Наверное я бы тоже держал, но у нас это не экономично.

открывание/закрывание со скважностью 2 на 2мм (по притоку воздуха и теплопотерям) эквивалентенто постоянно открытому состоянию на 1мм. Кстати усилие на пластиковых окнах бывает нехилое, я даже с налету не пидумаю, чем ЭТО поворачивать, линейным электрическим актюатором чтоли... а , чтобы закрыть, еще и окно бывает необходимо поджимать...

Как-то работают уже существующие системы автоматики, в которых оконные замки тоже открываются/закрываются.

Например Maco Window Matic

Vallu, спасибо почитаю.

насчет усилия согласен, но с нашим окном минимально, хотя страховочный мехнизм на случай порыва ветра наверное нужен.

А насчет поворота: то скорее шестернями через фурнитуру ручки.

Намного проще стеклопакет с дыркой заказать.  Крутить ручку это что-то. 

Предлагаю увлечься физикой))

Необходимый дополнительно поступающий объем воздуха, с кислородом достаточным для свободного, незатрудненного дыхания в условиях вашего дома мы обозначим как Х.

Если вы держите окно в режиме вентиляции всю ночь, то к вам попадет этот самый Х холодного воздуха, который надо  будет нагреть до комнатной температуры(естественно принимаем, что объем возможно регулировать большим или меньшим открытием окна и фиксацией в данном положении, систем для этого есть множество). На нагрев полученного воздуха до комнатной температуры(к примеру в 20гр.) будет потрачено Y тепловой энергии и соответственно сожжено Z кубометров газа.Поскольку процесс подачи и прогреса непрерывен и постоянен, то колебания температуры в помещении будут при этом способе минимальными.

Рассмотрим дело совсем с другой стороны: вы приделываете электронные мозги (пока неважно какие, 555 таймер, Ардуину или комп на 4-х Xeon-ах), некое исполнительное устройство (неважно промышленного производства или самодельное) с ненулевыми энергопотреблением и ценой и с надежностью далекой от абсолютной.. А возможно еще и не бесшумное(что становится важным в свете вашего техзадания).

И вот мы все это поставили и получили не постоянноый небольшой приток воздуха, а его периодическую подачу.

Запуская необходимый объем X свежего и холодного воздуха в помещение порциями, мы получаем необходимость нагреть его до все тех же 20 гр. При теплоемкости воздуха, которую мы считаем за величину постоянную, потраченная на нагрев энергия составит все так же Y, и потребует сжечь Z кубометров все того же топлива..

Я знаю, что в реальности будет различие.. Однако составит оно многим менее одного процента..

Так что... выводим мораль...

Не пытайтесь заниматься самообманом)) 

nastal, я живу в Сибири и колличество затраченных гигакаллорий на отопление не сравнимо с вашими. Тем не менее приток свежего воздуха в помещение не отменял никто. Весь вопрос в том "как с наименьшими потерями тепла, получить максимум приток свежего воздуха". Для этого есть так называемые рекуператоры. Например такие:

http://ventys.ru/articles/rekuperatsiya-tepla

bankir_1986 ,   говорят что мечты сбываются именно в вашем регионе..... говорят....
колличество затраченных гигакаллорий на отопление не сравнимо с добычей газа ?   :)-

К великому сожалению, газ дойдет до нас только к 2030 году (по официальной версии). Такова политика партии - строить северные, южные и прочие потоки, а про внутренние забыть.

...забить ?
:(

bankir_1986, спасибо. Эти варианты остаются как самые последние, т.к. бюджет там совсем другой, нежели самопал на ардуино.

не совсем понял про ручную "гребенку"...
...руками открывать - на скоко надо

можно ардуину обучить - на сколько приоткрывать при конкретной температуре за окном...
....но вот про привод - ...... , выше писали

...или шаговик , или серва

Сам изначальный вопрос про соединение двигателя и замка окна, думаю шестерни буду наиболие удобным вариантом, или непосредственное соеднение выходного вала редуктора и ручки замка но насколько долго замок окна выдержит такое управлени это больной вопрос.

Что касается механичаского привода окон, как понимаю, стандпртным готовым решением являются специальные актуаторы, Их много в продаже на  ebay и т. д. к примеру  http://www.ebay.com/itm/12V-Linear-Actuator-330-Pounds-150kg-Max-Lift-Electric-Motor-Bracket-Optional-/391115443564?var=&hash=item5b104c0d6c:m:m7UXHvpABYf_3SDDumvulOw

Максимальное усилие этих приводов порядка 100кг тут уж и автоматике безопасности окна и его пользователя подумать стоит.

Естественная вентиляция не сильно надежное и экономичное решение, на неё действуют разные внешние факторы особенно ветер. Можно пытаться бороться с ненадежностью автоматикой.

Самое надежное решение и энергоэффективное принудительная вентиляция, вентиляционная установка с рекуперацией тепла и автоматическим управлениеи.

Рекуператор это здорово, это классно хорошо и стильно, и главное энергоэффективно!! Вот посыл всех материалов на сайтах , где они представлены... 

А интересно было бы почитать экономическое обоснование на установку-использование рекуператора..

При таких то условиях он имеет такую то эффективность, при других-другую... что при известном обьеме воздухообмена дает вычислить количество сэкономленного тепла. И зная цены на газ, стоимость рекператора, его установки и владения можно рассчитать его экономическую эффективность(или неэффективность)

вот вот.. в итоге, через этот самый десяток лет, с удивлением обнаружишь, что наэкономил аж на 20-30 процентов от вложенных средств