Заливаем шары к празднику
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Вс, 03/10/2021 - 18:07
/////////////////////////// тест ШАРИК НА WS2812b #include "Adafruit_NeoPixel.h" #define LED_COUNT 5 #define LED_PIN 6 Adafruit_NeoPixel strip = Adafruit_NeoPixel(LED_COUNT, LED_PIN, NEO_GRB + NEO_KHZ800);// Создаем переменную strip для управления нашей лентой. int r = 30; int g = 30; int b = 30; //переменные хранения параметров включений пикселей void setup () { strip.begin(); for (int i = 0; i < LED_COUNT; i++) { strip.setPixelColor(i, 0, 0, 0); // } strip.show(); ///////////////////////////////////////////////// } void loop () { for (int i = 0; i < LED_COUNT; i++) { strip.setPixelColor(i, r, 0, 0); // if (i != LED_COUNT - 1) { strip.setPixelColor(i + 1, 0, g, 0); } else { strip.setPixelColor(0, 0, g, 0); } strip.show(); delay(125); for (int i = 0; i < LED_COUNT; i++) { strip.setPixelColor(i, 0, 0, 0); // strip.show(); } } } //////////////////////////////////////////////////
Возникла мысль использовать умные пиксели в минигирляндах, внутри самодельных шаров. Немного печатных деталек, светорассеиватель от ламп... и шар готов.
Зачётная идея!
Для гаишников пойдет)) Меня пугает немного))))
(глядя на пустую лампу на подоконнике) а что, это идея )))
Забавно. Наверное, если ленту порубить, то пайки минимум будет вообще.
Я как-то делал подобное с "бутылкой испад срецтва" - http://arduino.ru/forum/proekty/k-voprosu-utilizatsii-tary-iz-pod-sretstva
Для бутылок есть такой вариант:
https://aliexpress.ru/item/1005001929246313.html
Я запихивал такую гирлянду в банку - так себе эффект. Но эпилептики оценят ))
Я вот в такое пихал (не для праздника, правда), тоже ничего так:
Для гаишников пойдет)) Меня пугает немного))))
:-)
Это на камеру выглядит как проблесковый маяк, а на глаз светорассеиватель всё рассеивает. Внутри 5 размытых областей светимости - напоминают дольки.
Оказывается погорелую лампу с отстёгнутым шаром можно починить, если найти сгоревший светодиод. Его частично соскабливаем ножом и капаем припоем (лепим соплю).
замыкая один диод, ты увеличиваешь ток через остальные. Они и так не блещут надёжностью, поэтому через некоторое, достаточно короткое время, опять найдётся слабое звено. У мня "восстановленные" таким образом ланпы дольше 5 дней не работали
:-)
Тогда резисторы можно подбирать, постепенно заменяя светодиоды.
Там где то резисторы есть в токозадающей цепи источника тока. Не знаю как на лампах, а на светильниках стоят впару. Один выкусываешь и ток падает % на 30-40. Падает и яркость, но не существенно, зато режим не насильственный. Всё же лучше чем ничего.)
:-)
Тогда резисторы можно подбирать, постепенно заменяя светодиоды.
Не проще ли новый светодиод впаять?
Только вот является ли такой ремонт экономически целесообразным?
Оторвать шарики, остальное выкинуть - тоже вроде как жалко. Там же светодиоды... правда, их хрен куда вставишь.
Я дроссели выпаиваю. Им-то много применений. А некоторых ламп (больше у "завитушек") и высоковольтные транзисторы есть.
Там же светодиоды... правда, их хрен куда вставишь.
Ну, как "хрен". Как раз одна лампа может послужить донором для починки трё-пяти других.
У меня только паяльник, боюсь их аккуратно-целыми перепаять не удастся.
Без оборудования специализированного , менять светодиоды в лампах , идея так себе. Там подложка алюминиевая и многие диоды припаяны не только анод/катодом, но и радиатором (который даже видно не всегда)
замыкая один диод, ты увеличиваешь ток через остальные. Они и так не блещут надёжностью, поэтому через некоторое, достаточно короткое время, опять найдётся слабое звено. У мня "восстановленные" таким образом ланпы дольше 5 дней не работали
То только в самых паскудных так. Сейчас пошти все идут с стабилизатором тока, ток там считай не меняется. И да , резистор токозадающий надо увеличивать, если их два в паралель - один нахер. Лучше в начале работы, не дожидаясь перегорания, а то выжившие диоды подгореть успеют.
Хотя чудеса китайской схемотехники бесконечны. Недавно светильник ковырял, аккуратный, дорогой, IP67 подложка с теплоотводом, большая. Так два источника тока в параллель поставлены и работает на две параллельных цепи светодиодов. Выгорает один светодиод, его цепь светодиодов разрывается, а вторая цепь быстро дожигается удвоенным током ))) Чтоб быстрей новый покупали?
Хотя чудеса китайской схемотехники бесконечны. Недавно светильник ковырял, аккуратный, дорогой, IP67 подложка с теплоотводом, большая. Так два источника тока в параллель поставлены и работает на две параллельных цепи светодиодов. Выгорает один светодиод, его цепь светодиодов разрывается, а вторая цепь быстро дожигается удвоенным током ))) Чтоб быстрей новый покупали?
Сплошь и рядом так. Мало того что 2 источника тока в параллель, так ещё и на 4 параллельных светодиодных цепи, а то и 5 в параллель встречал. Как правило, работают нормально в течение определённого времени (год), затем начинают сыпаться.
Вот такая схема и гарантирует что посыпется быстро все после выхода из строя одного светодиода.
Да на 100%. Так оно и происходит. И вся эта экономия накрывается медным тазом. А продавцы испаряются вместе со своими многолетними гарантиями.)
Да на 100%. Так оно и происходит. И вся эта экономия накрывается медным тазом. А продавцы испаряются вместе со своими многолетними гарантиями.)
Настало время создания умного осветительного светодиода - с самошунтированием при перегорании :-)
На мой взгляд, нужно изменить схемотехнику. Что мешает сделать несколько цепочек светодиодов, например 4, распределив равномерно по светильнику. Тогда, если одна перегорает, яркость упадет на 25%. В лампочках так не получится.( Ну и основное, не выжимать максимум из светодиодов.
У меня 8 лет лампочкам, сгорела за все время одна , и та от статики.
Просто не нужно брать туфту задешево.
Из 18 ланп от 7 до 23 Ватт Е27 в первый год службы сгорели все, семиваттные 6 шт выписывал с Али, месяца не продержались, остальные Gauss и близкие к ним. На 30Вт Е27 здоровые такие, из трёх сгорела одна, две другие светют больше двух лет. А замена зеркальных галогенок со штырьками (цоколь 5.3 памойму) за четыре года из 14 штук (5-7 Ватт) сгорела одна, и то потому что в нее торцом клюшки попали.
Настало время создания умного осветительного светодиода - с самошунтированием при перегорании :-)
Вы будете смеяться, но такие попадаются.) Перегорают и другим светить дают - сам погибай, других выручай. Но это большая редкость.
Попадаются и такие что держат удар за двоих. До поры - до времени, конечно.
Настало время создания умного осветительного светодиода - с самошунтированием при перегорании :-)
Вы будете смеяться, но такие попадаются.) Перегорают и другим светить дают - сам погибай, других выручай. Но это большая редкость.
Попадаются и такие что держат удар за двоих. До поры - до времени, конечно.
Схемных вариантов самошунтирования не видел :-)
Оказывается горелый светодиод можно и визуально найти.
Да и сам он явно хлипкий - раз чиркнул ножом.
Восстановил три лампы, буду пробовать живучесть их на гараже. Свет там горит 20-30 минут, 3-4 раза в неделю.
Такой драйвер стоит на всех.
Брал хвалёные Гауссы, Наносветы... Дохнут равновероятно со всеми. Икеевская только одна заморгала. Наверное от того, что несколько лет висела вверх ногами и прогревала себе конденсаторы.
Оказывается горелый светодиод можно и визуально найти.
Один светодиод - это ни о чём. У меня 5 из 10-ти бывают закорочены.)
Качество лампы легко проверить взвесив ее в руке.
Нормальные лампы с алюминиевым/медным радиатором и нормальным драйвером (не из трёх деталей), весят в 2-5раз тяжелее дешёвых китайских поделий.
Гаусс скатился в говно, Филлипс и Экола пока ещё вроде в адеквате. Когда то были в продаже качественные и при этом недорогие лампы Полароид, но уже давно не видел.
В целом сейчас нормальных ламп дешевле 400р не бывает.
На фотках какие то горизонтальные полосы видны, а глазами их не видно. Странно.
https://helpx.adobe.com/ru/premiere-pro/using/rolling-shutter-repair.html
Не... то https://www.youtube.com/watch?v=UPKBB62N3OM
А тут.
JPG сжатие выполняется в блоках пикселей. В сильно сжатом JPG-изображении видны края этих блоков: в исходном изображении два пикселя могут быть очень близкими по яркости и цвету, но если они находятся в разных блоках, то после сжатия и распаковки (при просмотре) каждый из их значения могут отличаться от оригинала, поэтому вы потеряете это постепенное смешивание и начнете видеть эту «блочность».
Вот типичный пример в небе - JPG сохранен с качеством 0.
http://photopedia.su/36011/chto-takoe-artefakty-jpeg-chto-nimi-mozhno-sdelat
Здесь как то странно, на зелёном видно отчётливо, слабее на красном и фиолетовом. За границами шара нет. Показалось, что это не связано с картинкой. Может камера телефона искажает так своеобразно?
Ну, квадратичность и сжатие по шкале шакалов мне известны. Я склонен считать, что это последствия фотографирования ШИМа
Заказал метр с шагом около 16мм между пикселями. Как придёт попробую автономный шар сделать с питанием от аккумулятора внутри. Придётся искать сферу диаметром более 60мм.
Эксперименты показали :-) , что 16 млн. цветов это миф. Я рассмотрел около 20. Поэтому основную функцию включения пикселя пришлось переделать на другие аргументы - номер пикселя в ленте, номер цвета или его название по русски, условная яркость свечения. Выбрал исходной 64 ступенчатую градацию цвета.
А МК какой?
16 777 216 = 2^24
Так что "количество цветов" - понятие математическое, а не человеческое. Человек дай бог 65к различит. Некоторые даже, типа меня, за 8-битный цвет не вылезают.
В пределах цветовой плоскости человек различает порядка 4000 оттенков.
Еще - порядка 200 градаций яркости.
Перемножением получаем цифру 800 000. Но при условии, что цветовое пространство - цилиндр. На практике оно ближе к конусу (по мере удаления от "оптимальной" яркости число различаемых оттенков сокращается). Т.е. получаем 250-300 тыс. оттенков.
На практике с ШИМ стоит рассчитывать на 300тыщ (18 бит) или все же стоит наполовину прирезать битность? Были ли такие эксперименты? Если на WS2812 эти оттенки не получить, то не стоит на них и выч.ресурс тратить.
Вроде какое-то цветокодирование есть... RGB565 что ли - его не зря выдумали, поди.
Ну про 16 миллионов вычитал где то давно из соображений авторов - 255 ступеней яркости (без 0) на каждый цвет, следовательно 255*255*255 комбинаций, а с 0 ещё больше :-)
На практике допускаю, что какие то экзотические цвета пропустил, а так в пределах 20 нашёл из 64 комбинаций пропорций rgb.
Его выдумали, чтобы закодировать цвет в двух байтах. Поскольку для ретрокомпов (в т.ч. игровых приставок) на то время одного байта уже было мало, а три ещё много. 5+5+5 = 15. И чтобы 1 бит не пропадал зря, его отдали зеленому каналу, так как к нему наш глаз более чувствителен, чем к красному и синему.
Подготовил под пробы гирлянды шары. Тест на 3 эффекта для одного шарика сделал.
Получилось 4 уровня функций. Но такой подход оказался недостаточным для гирлянды шаров. Позволяет сделать лишь клон-гирлянду (на всех шарах один и тот же эффект в данный момент её работы).
Стратегию построения функций как то надо изменить, через "миллис :-)"
Не проще ли просто начинать со случайного эффекта в каждом шаре (или в первом - с первого, во втором - со второго и т.п.)?
(или в первом - с первого, во втором - со второго и т.п.)?
В том то и загвоздка, что с таким построением скетча вести анимацию разных эффектов на разных шарах параллельно не получится. Как то надо логику изменить. Функции надо перестроить на псевдопараллельную работу, не нарушив их структуры восприятия .
Для псевдопараллельной работы нужна синхронизация, иначе все без толку.
Да, такой вариант думался - определить общий наименьший "делей" через который идёт обновление всего массива пикселей даже если в нём значение поменял только один. Это подобие светодиодных кубов, алгоритм: кадр,пауза,кадр,пауза... Но там есть смысл - в кадре, а здесь нет.
Как бы провести аналогию...
Вот праздничный стол: салат, пюре,котлетки,водочка - красота для глаз. Однако желудку это полная хрень. Ему: кусочек салатика,пюре,котлетки,водочки;повтор;повтор;повтор... красота. Но для глаз это полная блевонтина.
Придумался довольно простой ход, без переделки кода для создания "роевого поведения шаров". Теперь можно набирать любую группу-комбинацию шаров для эффекта, остальные отдыхают (статично светят). Ниже пример блинка для гирлянды и вариант с 3 эффектами.
Пришла лента, с отрезками её - легче монтировать. Подправил код, была неточность.
:-)
Интересное явление, явно неземного происхождения мне приходиться наблюдать.
К про мини 168 подключён блютуз модуль и идёт заливка скетча по воздуху. После заливки таинственно исчезает исполнение строк 30,31,50. Шары на время исполнение переключений пикселей в этих строках просто замирают на предыдущих цветах, как бы берут паузу.
Первое, что подумал - кривой вариант скетча. Перезалил его на уно, потом на нано - исполнение всех строк вернулось. Второе, что подумал - часть строк испаряется в воздухе, пока заливается. Залил скетч по шнуру прямо в платку и вернул её в схему - строки потерялись.
Третье: подумал, что виноват блютуз модуль и соединения лишние (провод с вывода на ресет) - убрал лишнее, только шары, аккумулятор и платка. Строки теряются на исполнении.
Четвёртое: про мини не может воспроизводить конкретно эти строки кода. Собрал исходную схему и по воздуху залил такой вариант , со строкой 30. Он работает как надо.
Вопрос... где секрет явления?