Arduino.ru

я не знаю кто такие неофиты и даже ванкую не знаю что такое

нет у меня противности что то почитать - я почитаю

если вы посмотрите наверх то увидите что я начал изучать материал от алекса гайвера и еще из основных источников (arduino.cc) 

я из за этого проекта и познакомился со всеми этими ардуино и с++ и скетчами и воидами

оказалось интересно, буду продолжать

я буду читать и дальше и уже выше об этом заявлял

ну ребята ну помогите пожалуйста наведите что поменять подскажите как переделать

взялся сам помочь в конкурсе макет пдд

мы уже в срок не успели именно из за этого

теперь вне конкурса несем

но хоть так принести уже пора

я сам на себя много взял понял уже но я и работаю еще на работе как бы и не всегда получается углубиться

не давлю на жалость но серьезно в этот раз помогите пожалуйста как поставить стандартный текущий по секундам режим чтобы он мог переключаться

вот выключается же аварийный режим (this_mode = 11)? а че тот нет?

что изменить?

я и хотел так вот прописать чтобы отключало

а вы думаете если правильно прописать то поможет отключить этот таймер? то есть стандартный режим

#define UNKNOWN_MODE 255
byte this_mode = 1; // известный режим


....


this_mode = UNKNOWN_MODE; // сбросили на неизвестный режим

и еще это ведь в общем вы написали а как в конкретном режиме? 

например 

if (this_mode == 9) {

.......

}
if (this_mode == 10) {
this_mode (9ый я же сюда не напишу, хотя я его хочу отключить?) = uknown_mode;
........
}

#define UNKNOWN_MODE 255
byte this_mode = 1; // известный режим


....


this_mode = UNKNOWN_MODE; // сбросили на неизвестный режим

так не бывает.

Вы знаете песню "Наутилуса" "Прогулки по воде"? Там святой апостол Андрей просит Спасителя научить его ходить по воде аки по суху. Христос ему пытается объяснить - "пойди, повиси на распятии, и тогда будешь ходить как я", а тот ему, ну, "я, конечно, повишу там, но пока ты меня научи как ходить-то". Тот ему - "сначала повиси", Андрей снова - "да повишу, но ты пока научи". И так по кругу. 

Понимаете, чтобы ходить по воде программировать, нужно сначала повисеть на распятии изучить основы, а потом ходить делать проекты и учиться особо не надо - само получится.

Но именно в таком порядке! Наоборот - не работает!

хм... значит код

четко и подробно

то, что я показал, само по себе работает прекрасно - по секундам переключаются все режимы и так по пругу до бесконечности (ну, до 50 дней как следует из теории)

НО

если что-нибудь нажать, например, нажать кнопку OK (вход в ручной режим), или # (аварийный режим), или 1 (при включенном OK, то есть при ручном режиме), и все другие кнопки РАБОТАЮТ САМИ ПО СЕБЕ, ТО ЕСТЬ КАК Я ХОЧУ, НО ПРИ ЭТОМ РАБОТАЕТ ДАЛЬШЕ СТАНДАРТНЫЙ РЕЖИМ, ТО ЕСТЬ КАК Я НЕ ХОЧУ

буквально он уходит на "второй" план и тихо и слабо помигивает светодиодами в нужной последовательности по времени millis... а в это время ярко горят светодиоды нужного режима

что у меня получалось когда-то еще в начале, когда еще не кучу вариантов перепробовал, так это выход из других режимов, то есть как бы их отключение, а затем, когда приходит время переключения STANDART режима в следующее положение нужные светодиоды включались и продолжался стандарт режим, понимаете? то есть при выходе из всех других режимов была "темнота" до времени переключения положений в стандартном режиме, а значит он никуда и не уходит

что получалось еще: у меня максимум получалось его выключить (визуально это выглядело как будто окончательно), но при этом я его обратно не мог уже включить, а так же сбросить таймер, а именно sek = 0

задача простая (наверное): нужно, чтобы стандартный режим не конфликтовал с остальными и, когда включаешь другой какой-нибудь режим, стандартный не мешал

знаю я эту песню 

"объясни мне сейчас, пожалей дурака, а распятье оставь на потом.."

"онемел Спаситель и топнул в сердцах по водной глади ногой: "Ты и верно дурак!" - И Андрей в слезах побрел с пискарями домой.."

но вот я допер до многих моментов, многое изучил, я за эти месяца и всякие напряжения и сопротивления и пины и платы и папы-мамы многое чего изучил 

но сейчас, говорю же, не код же прошу написать за меня - наведите, подскажите, че не так то?

ну край уже по времени - я старался=( и стараюсь

я переоценил свои возможности, я многое на себя взял, я был слишком самонадеянным, каюсь

при этом никто этого у меня не отнимет, что я столько всего узнал для гумманитария за этот месяц..

вот только никак эта при чем главная вещь не становится в очередь=(

Если Вы будете писать на Си/Си++ так, как пишете по-русски, Вы никогда не сможете откомпилировать ни одной программы.

Отучайтесь от этой дурной привычки и начинайте (вот прямо сейчас!) писать в соответствии с нормами языка.

Артур, есть старый анекдот: "Чем этого лечить, проще нового сделать". Вот с вашим кодом, именно так. Кошмарный набор звуков, в который вы уперлись и считаете за симфонию. Хотите самый простой и не очень затратный по времени совет? Сразу дам, а пользоваться, нет, решайте сами. Сейчас берете рулон туалетной бумаги и подробно расписываете сверху вниз все варианты в которых может находиться ваш светофор, озаглавливаете их A,B,C........ Потом, расписываете условия, при которых и как эти варианты могут изменяться. Аналогичный алгоритм делаете для ваших кнопок. Когда будет перед глазами, эту херню можно попытаться сложить в одну кучу. Это имеет какое-то отношение к конченным автоматам, но признаюсь потихоньку, я их тоже не знаю. Евгений там начал объяснять, но только застращал, Мурами, Миллями.)))
Пока алгоритм не родится, дальше говорить не о чем.

Круто!!!

Начинающему замахнуться на программу в 700 строк!!!
Ай да Гайвер, ай да заводила )))

Дая я ж книжку дал и даже страницу указал, где всё это расписывается как раз для светофора. Но "надо сначала дожать, а почитаем потом" :)

если умеем.

Я иногда, на себя примеряю. Вы, действительно, выучили это давно и делаете на автомате. Но ментор под боком, на начальном этапе, очень полезен. Вспоминаю, как не столь давно, долго сидел и медитировал на блинка без делея, типа, баран на новые ворота. Попалась статья Лешака и вдруг, чудо, все само сложилось.
Писать ни за кого не буду, настолько доброта не распространяется. Код он вставить сумел, сам достаточно много начертал, попал в цейтнот, поверим, бывает. Даже если студиоз, проспавший на лекции, усвоить материал ему придется, напишет все сам с корректирующими пинками. Это ИМХО.

Кто-нибудь может сказать, почему продолжает работать-то основной режим одновременно с другими? Понимаю, что со временем связано.. А другие режимы, связанные со временем "закрываются"...

Читаю со страницы 8 ту книжку, только пока что максимум о чем мне книжка эта говорит, так это о массивах и алгоритмах, а мне нужно решить вопрос с непрерывающейся работой. Или меня не читали, или не поняли, что с системой "горения" перекрёстков проблем нет, или что-то другое предлагают... Не знаю пока

Вот того Лешака тоже начал читать

вы там что-то странное пишете - что он работает спониженной яркостью? - я не понима, как это возможно - но мне почему-то кажется. что это ключ к решению проблемы.

как любят говорить в детективах - "найдем. почему там понижкенная яркость - найдем и того, кому это выгодно" :)

поставлено так, что при запуске системы включается стандартный режим, и он горит хорошо и ярко

а да, с пониженной якростью, дергано, то есть мигая, как будто что-то его и хочет само выключить, но не может - это когда что-то другое включаешь

изначально работает стандартный режим

если выбрать что угодно другое, например, аварийный режим или вход в ручной - все это осуществляется, но при этом на фоне остается стандартный, и чтобы не включал я, стандартный работает себе под шумок и мешает выполнению других режимов, опять же, например, аварийный режим затормаживается (мигают желтые сигналы с интервалом - 1 секунда), и даже режим this_mode = 12, который принудительно ставит все используемые pin'ы в LOW, не может отключить стандартный

вы все-таки ведете к варианту массивов, говоря об изменении архитектуры? так я вижу то, что написано в книге с 8 страницы - или я ошибаюсь? 

Я веду к построению автомата. Массив - это инструмент, а не архитектура.

дайте пожалуйста определение автомата относительно ардуино? что вы имеете в виду?

просто по мне то кривое, что вот сейчас здесь никому не нарвится, и есть автомат, при чем такой сильный, что не выключается - сам же все переключает...

я подумал, что это специфический термин автора;)

спасибо, стало легче!=) идем дальше

Программирование образами? Этто что-то новое...

Для того, Вам и дали книгу. Только надо сначала читать и разбираться, а потом программировать. А Вы всё норовите наоборот.

Ну,да. Слоган, "мы пойдем другим путем", вдалбливали в головы нам. Нынче, все желают своим, единственно верным. Да не будет путь их тернист.

Небольшой офтопик: очень странная конструкция, причем, реакция компилятора на нее странная не менее. В краткой форме записи компилятор выдает предупреждение, а если записать в развернутом виде, т.е. this_mode = this_mode ! 11, ошибку. В том, что ошибку, странности никакой, а то, что предупреждение -- странно.

Вроде все логично

Первый вариант

this_mode != 11;

- вполне легальное сравнение, с одной стороны переменная целого типа, с другой - числовая константа. Единственная странность в этой строчке, что результат сравнения никак не используется - поэтому компилятор выдает варнинг. Но ошибки тут нет.

Второй вариант

this_mode = this_mode ! 11

 - ошибка синтаксиса, оператор "!" - унарный

Тогда другой вопрос: эквивалентны ли выражения var (operator) = const  и var = var (operator) const ? Выходит, не эквивалентны. Всегда думал иначе, от чего и непонятки.

Почему? a += b; разве ошибочна?

+ - бинарная операция (в данном контексте), а ! - унарная.